We kregen zowel op deze HUBlog als via andere kanalen heel veel bijval/reactie op ons stuk van afgelopen Zaterdag over de behandeling van een Nederlandse marinier in Irak.

Hilly gaat zelfs een actie aan de gang brengen die wij graag steunen.


Die actie heeft Hilly voorgesteld op het stuk: MARINIER VERMOORDT IRAKEES, hieronder op zaterdag 3 januari.

Daaruit blijkt dat er nog heel veel vraagpunten zijn. Met als belangrijke vraag:

WAAROM MOEST DIT ZO HALSOVERKOP OP ZO’N ONBESCHOFTE WIJZE?

Of de marinier verkeerd gehandeld heeft, is in eerste instantie een zaak die bij zijn commandant thuis hoort.

Tot nu toe hebben we in het nieuws nog niets van die commandant gehoord.

Waarom heeft hij niet tegen de papieren ambtenaren, die hoog en droog in Den Haag zitten, gezegd dat ze hun handen van zijn man moesten afhouden en dat hij dat zaakje wel zelf zou opknappen? En als hij dat niet goed deed, dat dan de ambtenaren hemzelf maar moeten pakken!

Zie het commentaar van Hilly, met nog meer vragen.

Maar vooral laat even merken dat je het niet eens bent met deze hele gang van zaken.

— Aan Hilly direct, of

— Plaats een korte reactie onder de reactie van Hilly op deze HUBlog:

HIER DE ACTIE HILLY:

Ik, Hilly, verzamel steunbetuigingen voor deze marinier en wil die op een nuttige plek deponeren.

Stuur een steunbetuiging aan hnb713@msn.com en/of betuig je steun hieronder als reactie.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

2 REACTIES

  1. In mijn reactie drie dagen terug op “Marinier vermoordt Irakees?” schreef ik:

    “ Extreem rechts zal je antwoorden dat die buitenlanders die in Nederland wonen door het feit van er te wonen ipso facto een buitenlandse aanval uitmaken.”

    In “Discriminatie-irritatie ook in België” werd beweerd:

    “Na afloop blijven Robert en Glenn nog even hangen om wat na te praten, dan opeens is er ruzie, een bende allochtonen gewapend met messen beginnen er op los te steken …”

    Opeens is er ruzie? Hoe? Waarom?

    Indien Mira gelijk heeft in haar antwoord op dit laatste, en zij (hij?) heeft dat waarschijnlijk ook, wat rechtvaardigt dan actie VOOR de marinier?

    Thans lees ik:

    “Of de marinier verkeerd gehandeld heeft, is in eerste instantie een zaak die bij zijn commandant thuis hoort.

    Tot nu toe hebben we in het nieuws nog niets van die commandant gehoord.

    Waarom heeft hij niet tegen de papieren ambtenaren, die hoog en droog in Den Haag zitten, gezegd dat ze hun handen van zijn man moesten afhouden en dat hij dat zaakje wel zelf zou opknappen? En als hij dat niet goed deed, dat dan de ambtenaren hemzelf maar moeten pakken! “

    Ik snap er niks meer van.

    Of heeft het iets te maken met het stuk “Discriminatie-irritatie ook in België” waar gesteld werd:

    “Een Belg vermoordt een allochtoon en zijn naam, nationaliteit, tot zelfs foto’s worden gepubliceerd waarop de hele allochtone bevolking half Antwerpen vernielt!

    Een Belg wordt door een allochtoon vermoord en dat wordt

    Stilgezwegen! Zouden wij nu ook niet met een 500 Belgen op straat moeten komen om de getto wijken en de zaken en auto’s van allochtonen te vernielen ??? “?

    Zolang er staten bestaan, kan niet geredeneerd worden.

  2. De Minister die verantwoordelijk is voor de inzet van het Nederlandse leger in Irak, is de eindverantwoording.

Comments are closed.