Het homohuwelijk is een belangrijk onderwerp in de Amerikaanse verkiezingen.
Er wordt nu zelfs opgeroepen om te bidden voor de wijze beslissingen van George Bush.
Maar of Bush zich dan ook aan de bijbel houdt, en bijvoorbeeld polygamy gaat invoeren, is nog de grote vraag.
Zie meer op: http://www.libertarian.to/N…




















Maar neen, het is gemakkelijker dan dat.
Zet Kerry gewoon buitenspel
http://www.drudgereportarch…
Homo-huwelijk mag nu ook in Brazilie
http://news.bbc.co.uk/2/hi/…
dit uitreksel:
Are we seeing early signs of the platform of the incumbent
that contends that it takes a strong man to run a government
and country in a crisis? Are we headed for a crisis where it
might be argued that anyone new in command would be
inadequate and the country must be guided by the
experienced team already running the show?
uit dit artikel:
Hint of a Bottom in Gold?
By Jim Sinclair
http://www.jsmineset.com
Thursday, March 4, 2004
Today gave us a hint of a bottom as gold made a nice move
to $395.20 until the squaring of currency portions in front of
the jobs report settled it back to $393.20. The financial world
has a habit of fixating for no apparent reason on one report
or another.
It will take much more than we are seeing on the job front
these days to restore employment levels to what they were
four years ago. Keep in mind that the jobs report is not a
reliable indicator of the actual state of employment and you
have high anxiety over nothing.
The real mind teaser was brought up twice today. Early this
morning I received a note from C.L. Jr. from Edina, Minnesota,
and this afternoon Monty Guild called to discuss the same
subject. At the time, I had just handed the paper to Victoria,
my CFO, for her thoughts.
Since I do not believe in coincidence, the subject matter we
discussed is high on my agenda as a "need to know more"
item. What I am referring to is the chairman of the Federal
Reserve, Alan Greenspan, being specific enough to refocus
attention on the impossible financial condition of the Social
Security program and the problems that seem to surface time
and time again at Fanny Mae and Freddie Mac.
Those problems are, in my opinion, the natural outcome of
too much dealing in over-the-counter, interest-sensitive
derivatives. Then last evening we heard a statement by the
secretary of the treasury, John Snow, that categorized Fannie
Mae and Freddie Mac as stand-alone businesses not guaranteed
by the U.S. government.
I was quite surprised to hear that and surprised that there was
no backtracking away from the statement today, only silence.
So what are we being prepared for? Is this a way of pandering
to those conservative think tanks that put forward the
privatization scenario for numerous government services, from
Social Security and Medicare to prisons and the FAA? Or are
we being prepared for the inevitable result of a U.S. budget
deficit gone wild and getting wilder by the minute regardless
of who is president in 2005?
What would it take for the AARP, the nation’s leading
organization for people age 50 and older, not to send an army
of grayhairs to lay siege to Congress and the White House?
Are we seeing early signs of the platform of the incumbent
that contends that it takes a strong man to run a government
and country in a crisis? Are we headed for a crisis where it
might be argued that anyone new in command would be
inadequate and the country must be guided by the
experienced team already running the show?
In any event, I see gold staying strong well past the
election so the fundamental case that is required to
sustain the technical conclusion cannot be one of calm.
Of course gold will ebb and flow over time but my
technical conviction tells me that everything that
happens to gold before the election is only a prelude
to what comes toward the end of the present budget
projections in 2012.
My strengths have always been in seeing ahead and
thankfully I have a significant record of good insights into
the future. So here is the question.
We have just seen two key administration personalities
in high office sound an alarm concerning the financial
viability of key government institutions. Such
pronouncements are usually to be found in newsletters
that are considered rogue by the establishment. (I’ll let
you decide whether http://www.JSMineset.com is one of them).
This is very much an anomaly in performance and
procedure, signaling a change of course at the Treasury
and the Fed toward an end-game event.
Why has this occurred?
Whatever the answer is, it is good for gold.
The generational bull market in gold appears now to have
solid fundamental and developing technical evidence
certifying the conclusion I have given you. It is sufficient
that we have identified and are now focused on the
anomaly in the behavior of the Fed and Treasury leadership.
It is enough to know that whatever their plan is, it will
certainly be good for gold.
We will monitor the developments in order to determine
exactly the order of events.
Nog een mooi uitreksel uit dat artikel:
We have just seen two key administration personalities
in high office sound an alarm concerning the financial
viability of key government institutions. Such
pronouncements are usually to be found in newsletters
that are considered rogue by the establishment. (I’ll let
you decide whether [HUBlog] is one of them).
Dit alles bevestigt dit:
http://www.boerse.de
http://nachrichten.boerse.d…
Roland Leuschel
Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter ĆĘĆ¢ââā¬Å”ƬĆāƦ
Und so scheinen die Bullen unter den Anlegern sich ruhig zurĆĘĆāĆāückzulegen, unbeeindruckt von dem Geschrei der BĆĘĆāĆāƤren (Wirtschaftsflaute, wilde DevisenkursausschlĆĘĆāĆāƤge, wachsende Ungleichgewichte, Deflations- und Inflationsgeschrei) und warten geduldig auf die nĆĘĆāĆāƤchsten angekĆĘĆāĆāündigten Kursziele von 4.500 bzw. ĆĘĆāĆāüber 5.000 des Daxes.
Es sind ĆĘĆāĆāübrigens dieselben Bullen, die Anfang MĆĘĆāĆāƤrz 2.000, als der Dax ĆĘĆāĆāüber die 8.000er Marke (Nemax 8.559) sprang, sich ebenfalls in die FrĆĘĆāĆāühjahrssonne legten und geduldig auf das Erreichen der 9.000 bzw. 10.000er Grenzen warteten. Auch damals stĆĘĆāĆāƶrte sie das Warngeschrei der Realisten von der irrationalen ĆĘĆāĆā¦Ć¢ā¬Åberschwenglichkeit nicht. Tatsache aber ist, dass der Dax heute bei 4.100 liegt, und damit seit seinem Tiefstpunkt vom MĆĘĆāĆāƤrz 2003 (2.200) 86% zugelegt hat.
Wer zu diesen Bullen gehĆĘĆāĆāƶrt, sollte die folgenden Zeilen nicht lesen .
Platzt demnĆĘĆāĆāƤchst die Echo – Blase am Aktienmarkt?
Vieles deutet darauf hin, dass 2004 wieder ein dramatisches Aktienjahr werden kĆĘĆāĆāƶnnte, und das obwohl der Optimismus der Marktteilnehmer alle bisherigen Rekorde schlĆĘĆāĆāƤgt, und die sogenannten Sentimentsfaktoren heute erheblich hĆĘĆāĆāƶher liegen als im FrĆĘĆāĆāühjahr 2000 oder im September 1987, als wir vor den grĆĘĆāĆāƶĆĘĆāĆā¦ĆĀøten Aktiencrashs standen. Kurzum die Euphorie scheint keine Grenzen zu kennen.
Vermon Smith, der einen Nobelpreis fĆĘĆāĆāür seine Arbeiten ĆĘĆāĆāüber ĆĘĆ¢ā¬Å”ĆāĆĀ« Behavioural Finance ĆĘĆ¢ā¬Å”ĆāĆĀ» bekommen hat, konnte auf Grund geschichtlicher Erfahrungen darlegen : Dem Platzen einer Blase folgt in der Regel eine ausgeprĆĘĆāĆāƤgte Kurserholung (Rallye) eine sogenannte Echo-Blase. Die Marktpsychologie bleibt in dieser Periode dieselbe wie auf dem HĆĘĆāĆāƶhepunkt der vorherigen Blase, deren schmerzliche Folgen einfach vergessen wurden. Vermon Smith konnte nachweisen, dass erst nach dem Platzen dieser Echo-Blase, bzw. einer zweiten weiteren Echo-Blase, die Marktpsychologie sich grundlegend ĆĘĆāĆāƤndert, und die Marktteilnehmer sich wieder rational verhalten. Dieses ist fĆĘĆāĆāür die Anleger, die mit der Elliott-Wave-Theorie vertraut sind, eine altbekannte Sache.
ĆĘĆāĆā¦Ć¢ā¬Åbrigens nach der Elliott-Wave-Theorie sind wir im Jahre 2001 in eine Phase der Depression eingetreten, und wenn wir es noch nicht gemerkt haben sollten, es handelt sich um das FrĆĘĆāĆāühstadium einer solchen Periode. Vergessen wir nicht, dass erst im Jahre 1933 die ĆĘĆāĆ¢âā‰ā¬Åkonomen offiziell feststellten, dass die Wirtschaft in den USA sich in einer Depression befand, obwohl sie, wie man heute weiĆĘĆāĆā¦ĆĀø, bereits 1929 bzw. Anfang 1930 begonnen hatte.
VERVOLG
Ich halte die seit einiger Zeit aufgestellte These einer Weltwirtschaftskrise II (Beginn 2005) nach wie vor fĆĘĆāĆāür realistisch und befĆĘĆāĆāürchte, dass der mit allen Mitteln herbeigezauberte (negative reale Zinsen, gigantisches Leistungsbilanz- und Staatsdefizit, heiĆĘĆāĆā¦ĆĀølaufende Notenbankgeldpresse, WĆĘĆāĆāƤhrungsmanipulationen etc.) Wirtschaftsaufschwung in Amerika auf hĆĘĆāĆāƶchst wackeligen FĆĘĆāĆāüssen steht, bzw. nur in der Statistik mit fragwĆĘĆāĆāürdigen, manipulierten Zahlen (hedonisches Preissystem) stattfindet.
Ausserdem hat die Gesamtverschuldung in Amerika alle Rekorde gebrochen und die Grenze von 300% des BIP des letzten Jahres ĆĘĆāĆāüberschritten. Wie wir alle wissen, beweisen die Mehrheit der Aktienfondsmanager ihren Hang zum Herdenverhalten. Inzwischen ist der Cash-Anteil bei amerikanischen Aktienfonds, auf unter 5 Prozent des GesamtvermĆĘĆāĆāƶgens gefallen ĆĘĆ¢ââā¬Å”ìââāˆ ā etwa die selbe GrĆĘĆāĆāƶĆĘĆāĆā¦ĆĀøe wie im FrĆĘĆāĆāühjahr 2000 vor dem Aktiencrash. Die Fondsmanager verhalten sich damit genauso wie in den 70er Jahren, also am Anfang des letzten sekulĆĘĆāĆāƤren AbwĆĘĆāĆāƤrtstrendes (1968 bis 1982). Auch damals schien ihnen LiquiditĆĘĆāĆāƤt verpĆĘĆāĆāƶnt, und sie hielten nur 4,5% in Cash. Erst nach der verheerenden Baisse des Jahres 1974 ĆĘĆāĆāƤnderten sie ihr Anlageverhalten und erhĆĘĆāĆāƶhten ihren Cash-Anteil auf 12%. Als 10 Jahre spĆĘĆāĆāƤter die sekulĆĘĆāĆāƤre Hausse (1982 bis 2000) begann, hielten die Manager stur an ihrem Cash-Anteil von 10% des VermĆĘĆāĆāƶgens fest und das wĆĘĆāĆāƤhrend den ersten 10 Jahren.
Ich wiederhole meine VorschlĆĘĆāĆāƤge: Legen Sie 15 bis 25% in Gold und Rohstoffe (Zertifikate), 30% in inflationsgesicherte Staatsanleihen (TIPS) oder entsprechende Fonds, und managen Sie aktiv den Rest mit Aktien und versuchen eine erfolgreiche Trading-Strategie. Vergessen Sie nicht, 10 bis 15% in Cash zu halten, um AktienopportunitĆĘĆāĆāƤten wahrnehmen zu kĆĘĆāĆāƶnnen.
Der Dax kĆĘĆāĆāƶnnte durchaus seine Tiefstpunkte vom MĆĘĆāĆāƤrz2003 wieder testen, bevor er zu einer weiteren Echo-Blase ansetzt. Das Buch ĆĘĆ¢ā¬Å”ĆāĆĀ«Das Greenspan DossierĆĘĆ¢ā¬Å”ĆāĆĀ», das ich zusammen mit Claus Vogt geschrieben habe, ist jetzt im Handel verfĆĘĆāĆāügbar. Amazon hat am 1. MĆĘĆāĆāƤrz eine lange Rezension darĆĘĆāĆāüber im Internet geschrieben, deren Schlussfolgerung ich Ihnen nicht vorenthalten mĆĘĆāĆāƶchte:
ĆĘĆ¢ā¬Å”ĆāĆĀ« Kritiker und Mahner haben es in einer Zeit des durchaus auch politisch bestimmten SchĆĘĆāĆāƶnredens schwer, GehĆĘĆāĆāƶr zu finden. Deshalb ist dieses Buch ein wichtiges Werk. Nicht nur weil es gangbare Sicherungsstrategien fĆĘĆāĆāür das Ersparte offenbart, sondern weil es zum Nachdenken zwingt und lĆĘĆāĆāƤngst (ĆĘĆāĆāüber-)fĆĘĆāĆāƤllige Korrekturen anmahnt. Dieses Buch dĆĘĆāĆāürfte so manchem Leser und Aktienbesitzer ein bis zwei schlaflose NĆĘĆāĆāƤchte bereiten. Dennoch, oder gerade deshalb: sehr empfehlenswert.ĆĘĆ¢ā¬Å”ĆāĆĀ»
Ich wĆĘĆāĆāünsche Ihnen anregende und unterhaltsame LektĆĘĆāĆāüre!
Roland Leuschel, 3. MĆĘĆāĆāƤrz 2004
Comments are closed.