Kunst is datgene wat de minister van cultuur zegt dat kunst is!
Althans dat is nu de geaccepteerde realiteit.

“Kunst” is één van de meest misbruikte woorden.
Vooral de politici hebben daar een dankbaar misbruik van gemaakt.

Vroeger dacht ik altijd dat kunst en of cultuur iets was dat uit het volk automatisch naar voren komt.
Dat is echter een ontwikkeling die buiten de invloed van de politici omgaat.
Omdat door kunstuitingen weergegeven kan worden, en naar buiten gecommuniceerd, wat er onder het volk leeft,
is het voor politici belangrijk om deze uitingen te controleren en te beïnvloeden.

Vandaar dat ze besloten om te gaan bepalen wat er als kunst geproduceerd moet worden.
Dat gebeurt dan door middel van allerlei subsidies. De door de politici goedgekeurde kunstenaars en hun producties worden gesubsidieerd.
Andere, niet-gesubsidieerde producties, worden daardoor relatief veel duurder, en hun scheppers kunnen
moeilijk concurreren met diegenen die hun producten, (door die subsidies), veel goedkoper kunnen verkopen.

Daarnaast wordt er een netwerk opgebouwd van “kunstcritici” die met veel omhaal van woorden bepaalde zaken de hemel in prijzen of de grond in praten. En wee de “domme burger”, (zoals ik) die durft te bekennen dat hij niets van snapt van al dat pseudo wetenschappelijk gelul! Dat zijn cultuurbarbaren!

Eén van de beste voorbeelden van dit gedoe vind ik nog steeds een “schilderij” van een aantal gekleurde vierkantjes. Dat geef je dan een mooie naam:”Victory, boogy woogy” (?), je maakt een foto van koningin Beatrix in aanbidding tegen het doek opkijkend, hangt het in het Rijksmuseum, en vertelt het volk dat het kunst is. Vooral omdat de maker, ene Mondriaan, ook zegt dat het kunst is.

Dat alles rechtvaardigt dan dat het volk weer gedwongen kan worden om 80 miljoen te betalen aan de handige “kunstenaar”, en een veelvoud van dit bedrag om alle ambtenaren en politici en hun vriendjes te betalen die dit handige spel spelen.

Het wordt de hoogste tijd dat meer mensen dit gemanipuleer gaan inzien.
Dit zou tot gevolg moeten hebben het afschaffen van het ministerie van cultuur en aanverwante gesubsidieerde instellingen. Een stap in de richting van een vrije, libertarische maatschappij.
De belastingen kunnen dan onmiddellijk evenredig verlaagd worden, en de echte kunst kan weer vanuit de mensen zelf ontstaan.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

36 REACTIES

  2. [31]
    Ik probeer:
    Een in beeld en/of geluid vormgegeven uiting van zieleroerselen van de maker, zodanig dat toeschouwers, geconfronteerd met die uiting, ook in hun ziel worden geraakt .
    Vaak, niet noodzakelijk, gaat deze uiting gepaard met boven gemiddelde beheersing van de gebruikte materie.

  3. [32] Ik ben geen deskundige. Je omschrijving Klinkt niet gek! Ik zal proberen een deskundige er iets over te laten zeggen.
    Lennaart, Wat vind jij?

  4. Rands definitie van kunst luidt, enigszins geherformuleerd door Michelle Kamhi:

    Kunst is een selectieve herschepping van de werkelijkheid vanuit de fundamentele levensvisie van de kunstenaar; deze levensvisie omvat zijn diepste waarden

  5. Als een kunstenaar gefascineerd is door een bepaald stilleven, en hij/zij (zucht) slaagt erin die fascinatie op toeschouwers over te brengen, hebben we hier dan te maken met zijn levensvisie en zijn diepste waarden?
    Lijkt mij niet. Wel met een innerlijke beroering van de kunstenaar en de toeschouwer.
    Volgens mij moet er een wisselwerking zijn: kunst is een vorm van communicatie.

  6. kunst is expressie
    kunst is om met 100 euro iets te maken
    kunst is om dat zo te bejubelen
    liefst internationaal
    zodat 100 euro groeit tot 100.000 euro
    en dan dat kunstwerk aan te kopen
    met gemeenschapsgeld en het in een
    museum ,dat ook met gemeenschapsgeld
    wordt bekostigd,tentoon te stellen.
    de grootste kunst is echter om dan op televisie de ellende op de wereld
    te bekijken,en dan in bed te kruipen
    zonder honger of dorst.
    wat zijn we toch gecultiveerd.

« Oudere reacties

Comments are closed.