Bij diverse vorige verkiezingen hebben we aangetoond dat het meedoen aan die verkiezingen onjuist, immoreel en contraproductief is. Zie artikelen op http://www.libertarian.nl en de stukken op HUBlog met o.a. STEMNIET.

We vragen ons af of bij het komende (?) referendum over de EU Grondwet dezelfde argumenten gelden.

Daarbij gaan we er van uit dat er een duidelijke keuze gesteld wordt, in een enkelvoudige zin, zoiets als:
“Aanvaardt u deze grondwet, JA of NEEN”. (Voor slechts één uitleg vatbaar).*)

Het argument dat je meedoet aan procedures van de overheid en daardoor het systeem sanctioneert, geldt ook bij een referendum.

Als je “JA” zou stemmen, geldt ook het argument van de immoraliteit. Immers je gaat dan aan de politici de macht geven om over anderen te beslissen. Een macht die jezelf niet eens hebt!

Maar nu als je “NEEN” zou stemmen?
Je zegt dan dat je niet meer macht aan de politici wilt toekennen. Dat zij niet meer macht over jezelf en anderen mogen gaan uitoefenen.
Dan is daar toch niets mis mee? In tegendeel, je wilt dan niet dat de politici meer macht krijgen.

En als voldoende mensen NEEN stemmen, heb je kans dat het hele feest niet doorgaat. Althans voorlopig want gegarandeerd gaan de politici het een volgende keer weer opnieuw proberen. Tony Blair heeft dat al laten blijken.

Laten we aannemen dat het een “beslissend” referendum betreft. Een alleen maar “raadgevend” referendum is op zichzelf al een belediging voor elke kiezer.” Je mag wel stemmen, maar wij doen toch wat we zelf willen!”
Maar de redenering in dit stukje geldt in beide gevallen.

Het lijkt dus wel verstandig om ons normale advies van “STEM NIET”, in dit geval te veranderen in: “EU – NEEN”! **)
.
———————–
*) Ik neem aan dat een vraag als: “Bent u vóór een nog grotere dictatuur vanuit Brussel, JA of NEEN?”, zeker niet haalbaar zal zijn!
**) Zelfs al zullen de politici een overweldigende NEEN-stem ook proberen uit te leggen als een grote belangstelling van de burgers voor de EU.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

6 REACTIES

  1. (Nee-)stemmen in een referendum heeft volgens mij alleen zin, mits er een reele keuzemogelijkheid die een dubbeltje op zijn kant is, waarbij de uitslag door politici waarschijnlijk wordt gerespecteerd.

  2. referendum´s zijn geen oplossing. de meerderheid van de bevolking is inmiddels al zo ongeinteresseerd in de democratie dat men niet eens meer komt stemmen bij "normale" verkiezingen.
    daarbij kan het uitgeven van vele referenda overkomen als verantwoordelijkheid uit handen geven van overheid. ik ben het eens met feit dat het ook schijn kan zijn door suggestieve oplossingen neer te zetten zonder werkelijke keuze.
    maar ik denk werkelijk dat de meeste mensen over al deze zaken niet eens na wil denken, alleen mopperen als het niet goed uitvalt.

  3. Het "dubbeltje op zijn kant" weet je niet van te voren.
    Bovendien is het EU-Grondwet referendum hoogstwaarschijnlijk alleen maar raadgevend.
    Het belang zit hem er nu is dat de politici merken dat er nog mensen zijn die nadenken!
    En omdat ALLE landen moeten ratificeren, is er toch een kansje dat het ding (voorlopig) niet doorgaat.

  4. Monica heeft gelijk dat de meerderheid ongeïnteresseerd is.
    Maar dat geeft ook een kans om ze nu minstens simpel duidelijk te maken dat ze NEEN moeten stemmen.
    Schijnoplossing moet vermeden worden door een zwart/wit keuzemogelijkheid: Deze Grondwet aanvaarden? Ja of NEEN.

  5. toch denk ik Hubert, dat je een te positief beeld hebt van de mensheid.
    er zijn geen grote groepen mensen die willen nadenken! ze willen voorgekauwd krijgen wat ze moeten doen!
    minder macht aan de politici? wie wil je de macht dan geven?

Comments are closed.