Dit doet toch wel erg denken aan de toestanden met Irak van een aantal jaren geleden. Niet leuk.
Daarom toch maar: “EU – NEEN!”
Dit doet toch wel erg denken aan de toestanden met Irak van een aantal jaren geleden. Niet leuk.
Daarom toch maar: “EU – NEEN!”
Wat bedoel je, Hub met " Dit doet toch wel erg denken aan de toestanden met Irak van een aantal jaren geleden…"
Mij dunkt, dat een fundamentalistisch bestuurd land, dat met kernwapens speelt, wel in de gaten gehouden mag worden. Hoe dat het beste kan gebeuren, is een tweede.
Ik kan me vergissen, maar ik krijg sterk de indruk dat het Iran voornamelijk om autonomie te doen is. Zodra je eenmaal kernwapens hebt mag je immers meepraten met de grote jongens, en is er niet veel kans meer dat ze ineens stoere taal gaan uitslaan over ‘regime change’.
Wat dat betreft is het geweldsmonopolie van de VS en de VN nog niet eens zo verschillend van het geweldsmonopolie van de staat.
[2]
Inderdaad. Sinds de inval in Irak zijn er voor schurkenstaten drie mogelijkheden:
1 – aansluiten bij de ‘coalition of the willing’ (al de …stans)
2 – wapenprogramma’s die toch nergens heen gingen beeindigen (Khadaffi)
3 – zorgen dat je echte WMD’s hebt (Iran, Noord-Korea)
Comments are closed.