De evolutietheorie van Darwin is een prachtig voorbeeld van pseuodowetenschap: deze theorie ‘verklaart’ de verscheidenheid aan soorten op aarde en wordt door het grote publiek als volledig bewezen gezien.

Het idee hier is dat er bij soortvorming twee factoren werkzaam zouden zijn die door een lange reeks van blinde toevallen gedurende miljoenen jaren uit een bestaande soort een nieuwe, verbeterde soort zouden maken waarmee de oude soort moet concurreren om dezelfde niche. De best aangepaste soort overleeft uiteindelijk terwijl de andere uitsterft en zo krijg je uit een bacterie een mens.

Heel simpel gesteld is factor 1 dan de steeds wijzigende buitenwereld en factor 2 de verscheidenheid tussen individuen binnen een soort. Door die verscheidenheid zullen sommige individuen puur toevallig beter aangepast zijn aan toevallige nieuwe externe omstandigheden dan anderen waardoor ze gemiddeld beter zouden overleven en daardoor meer nakomelingen zouden krijgen dan de minder aangepaste collega’s. Hierdoor worden die betere eigenschappen steeds sterker doorgegeven totdat alle individuen die hebben (nieuwe soort).

Neem een willekeurige licht behaarde diersoort. Binnen die soort is niet iedereen even behaard, sommige individuen zijn hariger dan anderen en als het op een gegeven moment aanzienlijk kouder wordt zullen de harigere exemplaren warmer blijven dan de rest en daardoor gemiddeld beter overleven en zich vaker voortplanten. De volgende generaties

zullen daardoor steeds hariger worden terwijl de kalen uitsterven. Na verloop van tijd is de hele soort harig geworden. De aan de kou beter aangepaste harige soort heeft de minderwaardige kale soort verdrongen, die is nu uitgestorven.

Giraffen zouden volgens deze theorie zijn ontstaan uit een grazende hertensoort. Op een bepaald moment was er te weinig gras zodat deze herten afhankelijk werden van boombladeren. Hier hadden individuen met een toevallig wat langere nek het voordeel dat ze hoger in de boom konden reiken en dus beter doorvoed waren en daardoor beter konden overleven, zich voortplanten etc. etc. en zo kreeg je na miljoenen jaren de giraf.

Dit is een fraaie en eenvoudige theorie en daarom erg aantrekkelijk. Uit deze theorie volgt dat er oneindig veel tussenvormen zouden moeten zijn geweest, denk aan het traject van hert naar giraf dat via een reeks tussenvormen met steeds langere nek moet zijn afgelegd. Het probleem is dat er nog nooit een tussenvorm van welke soort dan ook is gevonden. Uit het fossiele bestand blijkt steeds dat soorten ineens kant en klaar verschijnen, vervolgens enige miljoenen jaren ongewijzigd hun zaakjes nalopen en dan geheel verdwijnen en daarmee hun niche vrijgeven. Dan zie je een hele tijd niets totdat er na enige tijd een totaal nieuwe soort uit het niets verschijnt die de vrijgekomen niche bezet. Er is dus nooit sprake van moordende concurrentie om een bepaalde niche zoals Darwin stelt zodat dit niet de reden van soortvorming kan zijn.

Verder zijn complexe structuren zoals het oog bijzonder moeilijk te verklaren met een oneindige reeks toevalligheden (wat is het nut van een voor 10% geëvolueerd oog ?) en dat wordt nog moeilijker als we op moleculair niveau kijken. Wij bestaan uit combinaties van eiwitten die onze structuren vormen. Puur toevallige gunstige mutaties van honderden eiwitten tegelijk om een nuttige structuur te vormen zijn absoluut onmogelijk en kunnen nooit een perfect werkend iets als de ooglens voortbrengen.

Wat Darwin verklaart zijn feitelijk mutaties binnen een soort. Een van de belangrijkste bewijzen voor de evolutietheorie is al jaren een Engelse nachtvlindersoort die overdag tegen de schors van een lichte boomsoort rust. Om niet op te vallen hebben de vlinders overwegend een lichte kleur, donkere exemplaren worden vaker door vogels gezien en opgegeten zodat de soort licht blijft. Door de industriële revolutie in de 19e eeuw kwam er veel roet op de bomen en vielen de witte vlinders op. Zij werden in die tijd dus gemiddeld meer gegeten dan de donkere exemplaren zodat deze vlindersoort na enige jaren overwegend donker werd. Vervolgens verdween de roetvervuiling en daardoor is de soort nu weer overwegend lichtgekleurd.

Dit verklaart echter niets, de vlinders zijn immers nog steeds vlinders van dezelfde soort gebleven, het zijn geen paarden geworden. De vlinders hebben zich aangepast binnen de variatie van hun soort en als ze niet de ingebakken eigenschap in zich hadden gehad om donkere vormen voort te brengen dan waren die er ook nooit gekomen.

Het andere bekende ‘bewijs’ voor de evolutietheorie is de stamboom van het paard. We zien eerst een 5-tenige voorouder ter grootte van een hond die rond 50 miljoen jaar geleden heeft geleefd, dan eentje met 4 tenen van 30 miljoen jaar geleden als rechtstreekse afstammeling, dan 3 tenen 10 miljoen jaar later, dan 2 tenen 5 miljoen jaar geleden en als laatste het moderne paard dat op 1 teen loopt. Kortom: een prachtige evolutielijn van rechtstreekse afstamming in grootte en aantal tenen , het kan niet mooier.

Bij nader inzien blijkt het zeer twijfelachtig of de 5-tenige voorouder wel iets met paarden van doen heeft gehad . Ook blijkt dat er in het tijdperk van het 4-tenige paard ook 3-tenigen rondliepen, in de 3-tenige laag zijn 2-tenigen en 4-tenigen gevonden etc. Kortom: met heeft enorm lopen shoppen om het plaatje mooi kloppend te krijgen.

Fokkers van honden hebben in de loop de eeuwen de meest bizarre soorten weten te fokken maar het zijn allemaal nog steeds gewoon honden en men heeft alleen op eigenschapen kunnen doorfokken die al in honden aanwezig zijn: het is hondenfokkers in duizenden jaren niet gelukt om uit honden iets anders dan honden te fokken. Zo zijn tulpenkwekers al 400 jaar bezig om de zwarte tulp te kweken, dat is echter nooit gelukt omdat de eigenschap zwart kennelijk niet in tulpen aanwezig is.

Grappig is dat darwinisten onderling een bepaald taalgebruik hebben ontwikkeld dat lastige horden ontwijkt. Zo is de gebruikelijke uitleg dat ‘vissen longen en ledematen hebben ontwikkeld en aan land zijn gegaan om daar reptielen te worden’. Of ‘reptielen ontwikkelden veren en vleugels en werden vogels’. Maar er wordt nooit bij gezegd hoe die vissen dat dan gedaan zouden hebben of hoe reptielen aan die veren en vleugels zijn gekomen.

Ik krijg bij discussies met Darwinisten heel vaak het tegenargument dat goddelijke schepping (creationisme) niet waar kan zijn en dat daarom het darwinisme wel juist moet zijn.

Dat is klare onzin: als Jantje ongelijk heeft dan heeft Pietje niet meteen automatisch gelijk.

Het Darwinisme is om diverse redenen (waar ik best op in wil gaan) zelfs aanzienlijk minder aannemelijk dan het creationisme en is door atheïsten (socialisten en liberalen) vanaf het begin klakkeloos en zonder enig wetenschappelijk bewijs als waarheid omarmd in de strijd tegen het Christendom en is daarom net zoveel een religie als Genesis.

Feit is dat we nog steeds zelfs geen begin van benul hebben hoe het leven is ontstaan en welk mechanisme nieuwe soorten voortbrengt.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

1150 REACTIES

  1. laat het duidelijk zijn dat ik niet aan de evolutie (wat dat ook mag zijn)twijfel in mijn artikel, het is duidelijk dat soorten aan elkaar verwant zijn en ergens uit elkaar zijn voortgekomen. Wat ik ter discussie heb gesteld is het mechanisme van soortvorming dat door Darwin wordt voorgesteld: de toevallige verschillen bij individuen binnen een soort waar een blinde selectiedruk op wordt uitgeoefend.

    Ik blijf er bij dat we geen idee hebben hoe soorten ontstaan.

  2. En nog iets over dat het geloof geen bewijzen heeft. Kijk als je gelooft is alles ene bewijs voor je en als je niet gelooft is dat niet zo. Dat ik asl mens besta en dat alles in een evenwicht betsaat is voor een gelovge bewijs dat God bestaat, maar voor Darwinisten bijv niet

  3. Wladi ik ben gedeeltelijk eens met je, want voor mij is de islam de antwoord op mijn vragen ik kan meer in identificeren en terug vinden en het geeft mij antwoorden op bijna al mijn vragen., maar ik proeer hier te vertellen dat de evolutieheorie niet doet en nooit heeft gedaan en dat mensen daar niet in moeten geloven ik zeg ook niet dat ze in god moeten gelovenm aar ik zeg dat ze niet in het darwinisme moeten geloven omdat het bewezen is dat het onzin is.

  4. [142] Red Queen theorie:
    http://www.kennislink.nl/we…

    Juist evolutie verklaart jouw vragen over wonderlijk lijkende aanpassingen.
    Da’s nou het aardige. Zoals gezegd, de werkelijkheid is veel wonderlijker dan alle tovenaars bij elkaar. Gewoon je verstand gebruiken, dan kom je er wel.
    Huub

  5. [154] precies wta jij zegt de werkelijheid is wonderbaarlijker dan alle tovenaars bij elkaar. Net zoasl de tovenaars van het Darwinisten met hun nep bewijzen ze konden heel goed toveren maar slimem mensen hebebn in gezien en bewezen dat zij alleen maar toverden. ik snap ook net waarom jij niet een verklaring kan geven waarom Darwinisten van die nep bewijzen hadden waar jullei theorie nu op gebasseerd is.

    [142] ik heb hier een foutje gemaakt er staat en hele goede vriend van Haeckle, maar ik bedoek een hele goede Vvriend van Darwin.
    Ik heb ook nog steeds 100% zekere theorie gekregen van je de "red queen theorie" is niet 100% bewezen en spreekt het Darwinisme juist tegen.
    Zoals ik al zij het is net zo simpel een jager heeft nooit 1 prooi, want dan schiet die niet op. Een T-Rex at niet alleen maar van die onweerbare dinos, maar ook vele anderen net zoals de mensne. En dan is er nog een probleem, want ik zie geen enkele soort levende wezens die zo is aangepast dat het niet et ver achterloopt op de mens. De mens kan alle dieren vangen doden en alles mee doen wat ze willen ze hebben dus eeen eennorme achterstand op de mens alleen dit al verwerpt de "Red queen theorie" al. Je moet ook geen virussen als voorbeeld geven of bacterien ik denk wel dat je weet waarom zo slim ben je wel.

    En je zegt dat ik mijn verstand moet geruiken dat doe ik al want ik luister naar de moderne wetenschap en wat zei te vertellen hebben en ik hoor alleen maar dat de Evolutie theorie niet klopt. Als alle Darwinisten ook hun verstand zouden gebruiken zouden ze ook niet bezig zijn met nutteloze theorien, maar zich richten op dingen die het ontstaan van leven wel verklaart. En juist is dat een groot probleem, want darwinisten willen alleen maar gelijk hebben terwijl ze geen enkel bewijs hebben alleen maar speculaties en ze willen of luisteren gewoon niet goed naar de moderne wetenschap.

  6. Je kan van de evolutietheorie geen bewijs vragen zoals in de wiskunde gangbaar is, want het gaat om een natuur- en historische wetenschap; de wiskundige is daarentegen een deductieve wetenschap. Dat verlangen van ‘100% bewijs’ is gewoon onredelijk en getuigt van weinig kennis van de huidige wetenschapsfilosofie. Zoals je evenmin dubbelblindexperimenten uit de geneeskunde gaan toepassen op participerende observatie van groepen in Senegal. Je kan niet over de ET gaan discussiëren als je niet een aantal elementaria kent over hoe wetenschap werkt.
    Bewijsvoeringen verschillen met andere woorden van discipline tot discipline, afhankelijk van welbepaalde criteria die er gangbaar zijn (de studieobjecten verschillen immers ook grondig van elkaar). De bewijzen voor de evolutietheorie is de convergentie van allerlei kennis uit tal van disciplines die wijzen in de richting van evolutie. En die kennis is kolossaal, maar onverteerbaar voor bepaalde gelovigen die denken dat er geen moraal mogelijk is als Darwin gelijk heeft.
    Merk op hoe men die strengheid laat varen als het gaat om het geloof dat men aanhangt. Dat is gewoon opportunisme om het geloof te redden.
    Creationisten moeten kunnen verklaren hoe heet komt dat bultrugggen achterpoten hebben. De sprong naar god, die die achterpoten daar in geestopt heeft (om te misleiden?) is uiteraard geen verlaring, maar een uitspraak. Een almachtige, algoede en alwijze god is bovendien het grootste mirakel. Als een god op zichzelf kan bestaan, waarom de wereld dan niet?
    Bewijs zat voor evolutie – over creationisme en intelligent design
    http://www.skepp.be:8080/sk…

  7. [156]
    De wetenschap aanvaard pas iets als echt als het bewezen is. Vroeger geloofden de mensen er in dat levende zomaar uit het nets konden ontstaan. Zoals er maaden ontstaan uit dode weefsel zoasl vlees. Dit werd vermoed omdat het zo werd waar genomen maar de mensen wisten net zeker dat het kwam doordat er eiren waren die weer met vliegen op het vlees kwamen wardoor de maaden onstaan. D evolutie theorie is in zon tijdperk ontstaan waar de wteenschap niet veel wist en heeft dus Darwin van die fouten gemaakt, hier was hijzel ook bewust van er staan volgens mij in de zesde deel van zin boek Origens of the species de dingen die zijn theorie zullen verwerpen. Hij nam in die tijd aan dat het nu wel ontekt geweest zou zijn en zijn theorie bewezen zou zijn, maar alles wijst juist de andere kant op.

    Weer terug op de maaden die ik net heb genoemd, het was toen dus nog maar een gedachte dat niet op een wetenschappelijke manier was bewezen, maar later leek dus dat het niet klopte en dat levende wezens niet zomaar uit dode weefsel of helemaal niet levenden dingen kunne ontstaan en dit is wetenschappelij bewezen.
    In die tijd wees alles er dus op dat dat wel kon net zoals de Evolutitheorie er zo uit ziet er wordt gedacht dat het wel mogelijk is omdat er sterk naar "verwezen" wordt net zoals bij de maden.
    Maar als de wetenschap voor alles bewijs wilt en niet alleen maar vermoedingen dan moeten de evolutietheorie ook bewezen worden met harde bewijzen en niet zoals de nep bewijzen die ik al eerder heb genoemd (Piltdown, Nebraskaman, Archeoptryx en zo ken ik er wel ng tien. De evolutietheorie is gebouwd op steunpilaren die al 50 60 jaar geleden zijn kapot gemaakt waardoor het hele gebouw (Darwinisme) in elkaar is gezakt.

    en over je opmerking van : Als God al op zich zelf kan bestaan kan de wereld dat toch ook. Dit laat zien hoe weinig verstand jij van God hebt. Mensen hebben niet de capacitit om op Gods niveau te denken. Dat wij geschapen zijn beteknd niet dat onze scheper ook moet geschapen zijn en dat onze schepper op zich zel betsaat beteknd niet dat wij dat ook kunne want anders had je geen schepper.

    Het Darwinisme eeft daar entegen ook ene schepper het is een geloof geworden. En het is een geloof waarij de schepper TOEVAL is. Ik denk niet dat toeval een schepper kan zijn.
    Wat mij ook verbaasd is dat niemand nog steeds heeft gereageerd op dat het vormen van de eerste levens vormen op aarde gewoon onmogelijk waren doordat er simpel weg de stoffen er niet voor waren in de atmosfeer.
    Dit is toch al genoeg om de heel evolutie theorie te laten bezwijken. Ik heb gewoon medelijden met mesnen dat ze in de evolutietheorie geloven ze zijn gewoon blind. Het is door de wetesnschap juist bewezen dat het niet kan zijn , maar er wordt juist dor onwetednde het tegen deel beweerd.

    Mijn doel is ook niet om mensen te laten geloven dat we zijn geschapen, maar dat de evolutietheorie gewoon niet waar is.
    Het is zelfs zo dat het creatonisme en geloof waardiger theorie is dan de evolutietheorie.
    Simpel weg omdat het door de moderne wetenshap juist bewezen is dat het niet kan.

    Ik zeg ng een keer de evolutietheorie is een theorie dat bedacht is in een tidjperk waar cellen als simpele bollen of rechthoeken werden gezien.
    Maar er is door de moderne wetenschap bewezen dat de kleinste dinegen in een cel zo complex zijn dat het niet met toeval onstaan kan zijn, het moet wel "gebouwd"zijn omdat het zo goed functioneerd terwijl het zo complex is en een cel bestaat uit zoveel complexe systemen waardoor de cel zelf enrm complex is en toch weet te werken.

    Wat ik me afvraag is ook dat we zove zijn met de wetenschap dat we instaat zouden kunen zijn om een levend cel te kunne maken maar dat is nog steeds niet gebeurd het si wel geprobeerd maar het si alijd mislukt.

    De enige reden waarom Darwinisme nu nog bestaat is omdat er heel veel Darwinsten boven aan de wetesnchap staan. Vele professoren aan universiteieten zijn Darwinisten, maar hier begint verandering in te komen omdat zij zelf allemaal testen doen die er op wijzen dat het leven op aarde niet bij toeval kan ontstaan.

  8. [157]

    Je zegt dat de wetenschap pas iets als echt aanvaardt als het bewezen is?
    Het punt is juist: wat ziet de wetenschap als een bewijs?!
    De falsificatie-eis (Popper) is niet het enige criterium in de wetenschap! Wat jij wel hanteert als je de ET benadert.
    Terwijl volgens dat criterium jouw geloofssyteem zelf nog minder waar kan zijn dan het al is!
    God heeft namelijk dezelfde vervelende eigenschap als kabouters: als je ernaar kijkt, verdwijnen ze.
    En een nog vervelendere kwestie: waarom is de chris

    Nogmaals: graden van plausibiliteit op grond van reeds aanwezige kennis; het principe van het Scheermes van Ockham dat logische verklaringen vereist boven nodeloos complexe verklaringen, enz enz, die spelen àllemaal een rol voor het wetenschappelijke waarheidsconcept. Van consensusvorming maak jij dan ook nog eens een complot, dat ?argument? wordt ook gehanteerd door mensen die kwakzalverij of het negationisme aanhangen.

    Darwin heeft trouwens over het ontstaan van het leven of het universum niets gezegd, de ET gaat over het ontstaan van soorten, niet over het ontstaan van het leven. Niets wijst trouwens de andere kant op. Integendeel: het heelal is ontstaan volgens mechanisme processen (toon maar eens aan dat er meer is tussen hemel en aarde!). En de condities die leven mogelijk maakten waren juist wel aanwezig: http://worldhistorytimeline…

    Het is niet om er fraudegevallen bestaan zoals het Piltdown-geval, dat alles in de paleontologie verdacht is. Er zijn fraudegevallen in de geneeskunde, maar is dat een reden om heel de geneeskunde overboord te gooien, of te concluderen dat 50% van de kankergevallen niet succesvol kunnen behandeld worden?

    Je zegt verder: ?Mensen hebben niet de capaciteit om op Gods niveau te denken.?. Dat is een dooddoener. Gewoon een irrationele uitspraak waar je niets mee kan. Je kan even makkelijk zeggen: ?Mensen hebben niet de capaciteit om op haraboems niveau te denken.?.
    Dat de schepper (als die zou bestaan) niet geschapen hoeft te zijn, en dus ?van alle tijden? is, is gewoon het einde van alle rationele denken.
    De vraag blijft dan nog steeds overeind: Als een almachtige en alwetende god van alle tijden op zich zelf kan bestaan, waarom een minder complexe wereld dan niet?
    En dat soort redeneringen moet de ET omver werpen? Laat me niet lachen.

    Je beweert ook dat het door de wetenschap bewezen is dat de ET niet waar kan zijn.
    Ik wist niet christenen in staat waren te liegen dat ze zwart zien.
    Ofwel ben je onwetend:
    Bijna zeventig nationale academies voor wetenschappen scharen zich achter een oproep aan ouders en leerkrachten om "evidence-based teaching" over evolutie te eisen voor hun kinderen of leerlingen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/…

    Als je de gegeven tekst ?Bewijzen zat voor de ET? (goed) had gelezen, dan zou je weten dat TOEVAL niet de enige factor is in de ET. Maar dat wil je uiteraard niet geweten hebben. Je wil en kan je mening gewoon niet herzien. Op al je vragen ivm de zogezegde eerste cel, of de evolutie van het oog is voldoende geantwoord in het artikel:

  9. [158] ik zal een skijekn aar wat je allemaal gezegd hebt en zal informatie zoek n voor tegen argumenten. En trouwens ik ben geen christen.

  11. [157] @Fightmaster: What evidence would it take to prove your beliefs wrong?

    Kritische lezertjes kunnen dit toepassen bij andersdenkenden in familie en vriendenkring; werkt altijd!
    Vraag maar welke vraag je moet stellen om hun geloof te doen wankelen en ze zullen zeggen dat die vraag niet bestaat. Waarmee vast komt te staan dat hun geloof op een behoefte berust, een psychologische basis heeft. Wetenschap helpt pas in tweede instantie, eerst moet eerlijke zelfreflectie plaatsvinden.

  12. [158] Chef ik wil je wel vertelen dat ik wel in de oerknal geloof, maar niet in de evolutie theorie.
    En nog iets ik hoop dat je het me niet kwalijk nemet, maar deze teksten zijn nog iet s te moeilijk voor ben nog maar 17, maar daar heb ik wel een oplossing voor een hele goede vriedn van mij is natuurkunde leraar en ik zal hem om advies vragen want ij weet meer over dit soort onderwerpen. Allen het proleem is dat hij op vakantie is en dat mijn kennis op dit punt nog te weinig is om op jou te reageren, maar als die vrend van mij terug is zal ik hem om hulp vragen om op jou stukje te reageren.
    ?Ik wil hiermee niet zeggen dat ik het opgeef maar wil tijd krijgen van jullei om de benodigde informatie te krijgen en te leren zodat ik beter met jullei kan discusseren, want anders ben ik bang om gorte fouten te maken en totale onzin te vertellen.

    Natuurlijk als je wilt reageren kun je mij een mails sturen of gewoon jou email adres sturen naar die van mij zodat ik met jou verdre kan praten. yakup_acikel@hotmail.com is mijn email adres.

    ik hoop zo snel mogelijk meer dingen te leren zodat we vredig verder kunen discusseren, maar nogaals denk niet dat ik het opgeef ok. Zoal sik al zij ik ben nog jong en zit nog op de middelbare school en heb bepaalde kennis niet en die moet ik krjgen om te kunen reageren.

  13. Jah ik wil nog iets toevoegn bij wat ik net verteld heb.
    Ik heb net 10 sec geleden wel de site gevondne die ik zocht ik dacht dat het alleen in het engels en turks was daarom had ik er nog geen link naar gegeven, maar op deze site staan argumenten die gebruikt worden tegen het Darwinisme en de evolutietheorie.

    ik heb de moeite gedaan om jullei sites te lezen dus zou ik het heel erg waarderen als jullie deze zouden.
    LET WEL OP: het is een godsdiensteige site maar ik wil dat jullei nu even niet daar naar kijken want daar gaat deze discussie niet over, maar als jullei willen zou ik dat ook waarderen

    MAAARRR kijk wel goed naar de argumenetn die tegen het darwinisme zijn. Het heeft ook meerdere hoofdstukken die je onder aan kan vinden ik raad het aan ook om die te lezen eigenlijk is de bedoeling dat die gelzen worden.

    dit is de links: http://www.harunyahya.com/n…

  15. Oke, een eerlijke reactie van je.
    Die harunyahya.com is een typische staaltje van religieuze desinformatie. Denk je nu echt dat de wetenschappelijke wereld wakker ligt van de domheid van een moslimfundie? Die hebben wel wat anders te doen.
    Het artikel dat ik je gegeven heb weerlegt een groot deel van de inhoud, zeker de kernpunten.

  16. en hier zitten we weeral met een discussie over de evolutietheorie. ik ben het met fightmaster eens. en de reden dat er zoveel gelovigen zijn, en vooral moslims is omdat ze verder denken dan dat er wordt beweerd. waarom geloven er zoveel in de koran? omdat de wetenschap de koran heeft niet kunnen tegenbewijzen. lang voordat aids op de proppen kwam, was dat allang in de koran beschreven, ja zelfs hoe bloed stroomt. koran is geen boek met antwoorden over hoe dat alle soorten verwant zijn. het is een richtlijn met morele waarden en geeft info over hoe de wereld er onveranderlijk uiziet(hemellagen en bloedsomloop).

  17. <a href=http://www.scwaterpolo.us/w…>internet payday loan</a> http://www.scwaterpolo.us/w… [url=http://www.scwaterpolo.us/w…]internet payday loan[/url] [url=http://www.scwaterpolo.us/w…]payday loan no faxing required[/url] http://www.scwaterpolo.us/w… <a href=http://www.scwaterpolo.us/w…>payday loan no faxing required</a> [url=http://rednwhite.rotahall.o…]download ericsson free ringtones sony[/url] <a href=http://rednwhite.rotahall.o…>download ericsson free ringtones sony</a> http://rednwhite.rotahall.o… [url=http://rednwhite.rotahall.o…]carrier cellular free ringtones us[/url] <a href=http://rednwhite.rotahall.o…>carrier cellular free ringtones us</a> http://rednwhite.rotahall.o… http://blog.soar.hk/wp-cont… <a href=http://blog.soar.hk/wp-cont…>credit card balance transfer rate</a> [url=http://blog.soar.hk/wp-cont…]credit card balance transfer rate[/url]

  18. http://360.yahoo.com/blog-M… <a href=http://360.yahoo.com/blog-M…>on line casino wagering</a> [url=http://360.yahoo.com/blog-M…]on line casino wagering[/url] <a href=http://360.yahoo.com/blog-e…>bonus gratuits</a> http://360.yahoo.com/blog-e… [url=http://360.yahoo.com/blog-e…]bonus gratuits[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]gioca poker gratis[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>gioca poker gratis</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]sonic payday loan[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>sonic payday loan</a> http://360.yahoo.com/blog-7… [url=http://360.yahoo.com/blog-7…]slots machine[/url] <a href=http://360.yahoo.com/blog-7…>slots machine</a>

  19. [url=http://www.livingbehindthec…]giochi gratuiti poker[/url] <a href=http://www.livingbehindthec…>giochi gratuiti poker</a> http://www.livingbehindthec… http://www.livingbehindthec… <a href=http://www.livingbehindthec…>texas poker online</a> [url=http://www.livingbehindthec…]texas poker online[/url] [url=http://heat.az/wp-content/1…]naipes para poker[/url] http://heat.az/wp-content/1… <a href=http://heat.az/wp-content/1…>naipes para poker</a> <a href=http://heat.az/wp-content/1…>poker internet</a> [url=http://heat.az/wp-content/1…]poker internet[/url] http://heat.az/wp-content/1… [url=http://heat.az/wp-content/1…]streep poker online[/url] http://heat.az/wp-content/1… <a href=http://heat.az/wp-content/1…>streep poker online</a>

  20. [url=http://groups.msn.com/100-f…]alltel free ringtones[/url] http://groups.msn.com/100-f… <a href=http://groups.msn.com/100-f…>alltel free ringtones</a> http://groups.msn.com/Backg… <a href=http://groups.msn.com/Backg…>how to win video poker</a> [url=http://groups.msn.com/Backg…]how to win video poker[/url] http://groups.msn.com/24fox… <a href=http://groups.msn.com/24fox…>crazy frog ringtones jamster</a> [url=http://groups.msn.com/24fox…]free crazy frog ringtones[/url] <a href=http://groups.msn.com/24fox…>boost free mobile ringtones</a> http://groups.msn.com/24fox… [url=http://groups.msn.com/24fox…]boost free mobile ringtones[/url] [url=http://groups.msn.com/24ctu…]free motorola 120e ringtones[/url] <a href=http://groups.msn.com/24ctu…>free motorola ringtones</a> http://groups.msn.com/24ctu…

  21. <a href=http://goldfishnetwork.com/…>find online casino</a> [url=http://goldfishnetwork.com/…]find online casino[/url] http://goldfishnetwork.com/… http://www.scwaterpolo.us/w… <a href=http://www.scwaterpolo.us/w…>chicago in loan payday store</a> [url=http://www.scwaterpolo.us/w…]chicago in loan payday store[/url] <a href=http://blog.soar.hk/wp-cont…>card credit sears</a> http://blog.soar.hk/wp-cont… [url=http://blog.soar.hk/wp-cont…]card credit sears[/url] <a href=http://goldfishnetwork.com/…>jacks or better video poker</a> http://goldfishnetwork.com/… [url=http://goldfishnetwork.com/…]jacks or better video poker[/url] <a href=http://www.cat-n-scratch.co…>questionario bonus casino</a> [url=http://www.cat-n-scratch.co…]questionario bonus casino[/url] http://www.cat-n-scratch.co…

  22. [url=http://groups.msn.com/10-be…]multistrike video poker[/url] http://groups.msn.com/10-be… <a href=http://groups.msn.com/10-be…>multistrike video poker</a> [url=http://groups.msn.com/10-be…]best craps game[/url] <a href=http://groups.msn.com/10-be…>best craps game</a> http://groups.msn.com/10-be… http://groups.msn.com/3free… [url=http://groups.msn.com/3free…]com ringtones sprint[/url] <a href=http://groups.msn.com/3free…>com ringtones sprint</a> [url=http://groups.msn.com/100vi…]free music real ringtones sprint[/url] http://groups.msn.com/100vi… <a href=http://groups.msn.com/100vi…>free music real ringtones sprint</a> [url=http://groups.msn.com/100vi…]boost free mobile ringtones[/url] http://groups.msn.com/100vi… <a href=http://groups.msn.com/100vi…>boost free mobile ringtones</a>

  23. [url=http://www.urbanmuggles.com…]no purchase bonus online casino[/url] <a href=http://www.urbanmuggles.com…>best online casino bonus</a> http://www.urbanmuggles.com… http://blog.kevinmay.com/wp… <a href=http://blog.kevinmay.com/wp…>cash advance company</a> [url=http://blog.kevinmay.com/wp…]advance cash company loan[/url] [url=http://www.tmtd.biz/wp-cont…]7 card stud strategies[/url] <a href=http://www.tmtd.biz/wp-cont…>7 card stud strategies</a> http://www.tmtd.biz/wp-cont… [url=http://www.tmtd.biz/wp-cont…]free online video poker game[/url] <a href=http://www.tmtd.biz/wp-cont…>free online video poker game</a> http://www.tmtd.biz/wp-cont… http://www.chicagocubshisto… [url=http://www.chicagocubshisto…]strip roulette[/url] <a href=http://www.chicagocubshisto…>strip roulette</a>

  24. [url=http://360.yahoo.com/blog-N…]caribbean poker[/url] http://360.yahoo.com/blog-N… <a href=http://360.yahoo.com/blog-N…>caribbean poker</a> <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>le jeu de casino</a> http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]le jeu de casino[/url] <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>casino gaming</a> http://blog.360.yahoo.com/b… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]casino gaming[/url] [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]jugar poker on line gratis[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>jugar poker on line gratis</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]www slots[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>www slots</a>

  25. [url=http://groups.msn.com/1600n…]virgin mobile ringtones[/url] <a href=http://groups.msn.com/1600n…>mobile ringtones slice virgin</a> http://groups.msn.com/1600n… <a href=http://groups.msn.com/24ctu…>com ringtones verizon wireless</a> [url=http://groups.msn.com/24ctu…]verizon wireless ringtones[/url] http://groups.msn.com/24ctu… http://groups.msn.com/Backg… <a href=http://groups.msn.com/Backg…>video poker machine</a> [url=http://groups.msn.com/Backg…]video poker machine[/url] <a href=http://groups.msn.com/10-be…>internet roulette</a> http://groups.msn.com/10-be… [url=http://groups.msn.com/10-be…]internet roulette[/url] [url=chttp://groups.msn.com/3freeringtonessidekick/cturingtones.msnw]ctu phone ringtones[/url] <a href=chttp://groups.msn.com/3freeringtonessidekick/cturingtones.msnw>ctu internal ringtones</a> chttp://groups.msn.com/3freeringtonessidekick/cturingtones.msnw

  26. <a href=http://360.yahoo.com/blog-q…>omaha poker gratis</a> [url=http://360.yahoo.com/blog-q…]omaha poker gratis[/url] http://360.yahoo.com/blog-q… [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]casino tycoon[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>casino tycoon</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]loan payday yahoo[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>loan payday yahoo</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]torneos de poquer[/url] http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>torneos de poquer</a> http://blog.360.yahoo.com/b… <a href=http://blog.360.yahoo.com/b…>7 card stud strategies</a> [url=http://blog.360.yahoo.com/b…]7 card stud strategies[/url]

  27. <a href=http://blog.alviselledge.co…>cash advance payday loan</a> [url=http://blog.alviselledge.co…]cash advance payday loan[/url] http://blog.alviselledge.co… [url=http://goldfishnetwork.com/…]black jack online[/url] http://goldfishnetwork.com/… <a href=http://goldfishnetwork.com/…>black jack online</a> [url=http://blog.alviselledge.co…]quick cash advance[/url] <a href=http://blog.alviselledge.co…>quick cash advance</a> http://blog.alviselledge.co… <a href=http://goldfishnetwork.com/…>free casino game no download</a> [url=http://goldfishnetwork.com/…]free casino game no download[/url] http://goldfishnetwork.com/… [url=http://blog.alviselledge.co…]cash advance america[/url] <a href=http://blog.alviselledge.co…>advance america cash company</a> http://blog.alviselledge.co…

  28. <a href=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…>le craps</a> [url=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…]le craps[/url] http://d-pi.com/DTV/wp-cont… <a href=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…>casino en ligne fr</a> http://d-pi.com/DTV/wp-cont… [url=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…]casino en ligne fr[/url] [url=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…]www yachting casino com[/url] http://d-pi.com/DTV/wp-cont… <a href=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…>www yachting casino com</a> [url=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…]la roulette francaise[/url] <a href=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…>la roulette francaise</a> http://d-pi.com/DTV/wp-cont… http://d-pi.com/DTV/wp-cont… <a href=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…>jeu slots gratis</a> [url=http://d-pi.com/DTV/wp-cont…]jeu slots gratis[/url]

  29. [url=http://curlieq.com/wp-conte…]questionario casino on net[/url] http://curlieq.com/wp-conte… <a href=http://curlieq.com/wp-conte…>questionario casino on net</a> http://www.bird-watching-gu… [url=http://www.bird-watching-gu…]scommesse on line[/url] <a href=http://www.bird-watching-gu…>scommesse on line</a> [url=http://www.bird-watching-gu…]download giochi poker gratis[/url] http://www.bird-watching-gu… <a href=http://www.bird-watching-gu…>download giochi poker gratis</a> http://www.bird-watching-gu… [url=http://www.bird-watching-gu…]california poker[/url] <a href=http://www.bird-watching-gu…>california poker</a> http://www.bird-watching-gu… [url=http://www.bird-watching-gu…]omaha poker online[/url] <a href=http://www.bird-watching-gu…>omaha poker online</a>

  30. <a href=http://www.cat-n-scratch.co…>gioco baccarat</a> http://www.cat-n-scratch.co… [url=http://www.cat-n-scratch.co…]gioco baccarat[/url] <a href=http://www.cat-n-scratch.co…>casino bonus no deposit</a> http://www.cat-n-scratch.co… [url=http://www.cat-n-scratch.co…]casino bonus no deposit[/url] <a href=http://blog.soar.hk/wp-cont…>card credit gateway payment</a> [url=http://blog.soar.hk/wp-cont…]card credit gateway payment[/url] http://blog.soar.hk/wp-cont… [url=http://www.cat-n-scratch.co…]casino online gratis[/url] <a href=http://www.cat-n-scratch.co…>casino online gratis</a> http://www.cat-n-scratch.co… [url=http://blog.soar.hk/wp-cont…]bank card consolidation credit one[/url] <a href=http://blog.soar.hk/wp-cont…>bank card consolidation credit one</a> http://blog.soar.hk/wp-cont…

« Oudere reacties Nieuwere reacties »

Comments are closed.