Een aantal “prominente” politici heeft dat maar zeer betrekkelijk.
Die zeggen dat als ik niet vlug ben, zullen ze na mijn dood mijn organen uit mijn lichaam slopen.
Ze zeggen dat ik een vrije keus blijf houden, maar ik moet wel gaan registreren als ik dat niet wil. Mooie vrijheid!
Te meer omdat het in een vrije maatschappij niet zo moeilijk is om aan voldoende organen te komen. In een vrije maatschappij is iedereen absolute eigenaar van zijn eigen lichaam. Met dat uitgangspunt zijn er allerlei mogelijkheden om aan voldoende orgaandonoren te komen. Zie daarvoor ook de discussie op de “draad”: “Gedwongen orgaandonoren” https://www.vrijspreker.nl/b…
De betreffende politici die een brief schreven naar de Tweede Kamer om voor de verplichting te stemmen, zijn onder andere: Frits Bolkestein (VVD), Els Borst (D66), Gerd Leers (CDA), Hans van Mierlo (D66), Jeltje van Nieuwenhoven (PvdA) en FNV-voorzitter Lodewijk de Waal.
Het zag er naar uit dat de Kamer dit voorstel zou gaan aannemen met “de krapst mogelijke meerderheid”. Dat betekent dat het een meerderheid met één stem zou zijn.
Waar blijft dan in de veel geroemde democratie het “rekening houden met de minderheid”?
Als die 50% + 1 meerderheid gehaald wordt, DAN GAAT HET DOOR, en de 49 % anderen worden gedwongen.
Maar bij de stemming van vanmiddag bleek dat niet alle parlementariërs het standpunt van hun partij dekten en daardoor sloeg de balans krap naar de andere kant. Het systeem blijft nu zoals het is.
Jammer dat er in dit systeem te weinig organen ter beschikking komen.
De maatregelen die libertarisch verantwoord zijn en zeer snel verbetering kunnen aanbrengen zijn onder andere:
-Opgegeven donors krijgen in medische twijfelgevallen de voorkeur.
-Opgegeven donors kunnen nu al (nog levend) hun organen te koop aanbieden.
