Lezers, uw hulp wordt gevraagd.
Wij krijgen zoveel gegevens en feiten om TEGEN de EU-Grondwet te stemmen, dat we het nauwelijks meer kunnen verwerken.
De TEGEN-argumenten zijn overweldigend.
Logisch dat Maurice de Hond al komt op 58 % TEGEN stemmen.

We moeten studeren en bepalen welke argumenten bepalend zijn voor mensen die niet de Vrijspreker bezoeken, (dat is nog altijd het overgrote merendeel van de bevolking!!)

Maar van dat overgrote merendeel weet volgens de enquetes 90 % niet voldoende waarover ze eigenlijk gaan stemmen. (52% weet er helemaal niets van). En daar laten de “normen-en-waarden-politici” het volk dan over stemmen! Hopend dat die zich door mooie woorden laten lijmen. Onverantwoordelijk en gevaarlijk.

Die 90 % onvoldoende-weters gaan op 1 juni uw toekomst in de superstaat EU bepalen. (Sorry als u vannacht niet slaapt, maar het is wel een feit!)

Wat kunt u doen?
Een van de mogelijkheden is het zoeken naar HET argument dat ook deze 90 % helpt om hun mening te bepalen!
Als u daar een idee voor hebt, stuur dat dan via “reactie” naar ons.
Hieronder te “klikken”.
Wij zullen op de Vrijspreker, en via andere kanalen, deze ideeen zoveel mogelijk verspreiden.

De vaste VrijsprekerSchrijvers zullen bepalen welk idee (subjectief!!) het BESTE is. En de inzender van dat idee krijgt het boek “De markt voor Vrijheid” met de geschiedenis van het libertarisme in Nederland thuisgestuurd. (Dat betekent wel dat je minimaal een goed e-mail adres moet bijvoegen!!)

“Zie ook Trucs van politici” gisteren geplaatst hieronder.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

10 REACTIES

  1. Persoonlijk ben ik het meest beducht voor de anonieme bureaucratie van de staat, die middels politieke besluiten en eenzijdig bindende wet- en regelgeving oorlogen kan beginnen en miljoenen mensen naar de vernietigingskampen kan sturen.
    Dergelijke autonome processen vinden volop plaats binnen de EU-bureaucratie.

  2. HET argument is simpelweg dat Nederland in de afgelopen jaren steeds meer macht uit handen heeft gegeven. Door de Grondwet wordt nog meer macht uit handen gegeven, en het is onduidelijk waartoe de Grondwet uiteindelijk leidt. Zelfs de regering lijkt dit niet te weten (zie uitzending Buitenhof afgelopen zondag met minister Bot). Op deze manier kunnen we ons eigen leven niet meer bepalen in Nederland, dat is HET tegen argument!

  3. Politici dreigen slechts met gevaar en ellende, en beloven dat een aantal zaken niet zulllen veranderen.

    Is er één steekhoudend argument om vóór dit verdrag te stemmen, dat slechts dient ter versteviging van de volkomen ongewenste centrale politieke-unie?

    DAT vind ik het sterkste tegen-argument.

  4. Wat dachten jullie van de argumenten zoals in deze brief (http://www.new-frontiers.or…), opgesteld door een Duitse professor?
    Samengevat: 1) de grondwet baant de weg voor meer centralisatie;
    2) de grondwet geeft alle gelegenheid voor meer regulatie;
    3) er zijn teveel gevestigde belangen in Brussel (= geen checks & balances);
    4) het document is te ingewikkeld en te "ambiguous", ambigu, dubbelzinnig;
    Heeft de EU het recht om belasting te heffen? Hoe moet het rechtengedeelte geïmplementeerd worden?

    Leest het & huivert. (hier: http://www.vwl.uni-mannheim…) de webpagina van de beste man; voor zijn brief (met medeondertekenaars), zie "aktuelles".

  5. Beste redactie,
    Iedereen die ik tegenkom vertel ik dat het hem/haar "goud-geld" gaat kosten als hij/zij "ja" stemt of niet stemt.
    Maak gebruik van je stemrecht op 1 juni en stem "nee". En voor mensen die me niet geloven, heb ik maar 1 vraag:
    als je NU vóór of tegen de Euro mocht stemmen, wat stem je dan?
    Met de Euro zijn we bedonderd en kost ons individueel vreselijk veel geld; hetzelfde gaat met een "ja" gebeuren voor een Europese "Grondwet".
    HET argument is dus de eigen portemonnee.

  6. Een vrij Europa bestaat uit een groep landen die op basis van VRIJWILLIGHEID samenwerken met ieder hun EIGEN grondwet. Een vrij Europa bestaat niet uit een groep landen die op basis van DWANG samen worden gevoegd onder EEN grondwet.

    stem dus:NEE

  7. de historisch met moeite verworven vrijheid en democratie van de nederlanders in europa heeft alleen bestaansrecht als souverein land en kan alleen als voorbeeld dienen voor andere landen maar niet als gebruiksvoorwerp.

  8. Wordt deze Europese grondwet een on- democratische wet.?
    Is het niet zo in Europa dat een land op zijn grootte word ingeschat.?
    Niet om het aantal inwoners.?
    Dat betekent dat mijn stem; tegen of voor een verandering in die grondwet ook wordt aangepast. Dat betekent toch dat ik minder stemrecht krijg dan iemand uit een groot land.?
    Misschien heb ik het verkeerd,ik heb me nog niet zo verdiept in die materie.
    Omdat ik voor een Nederlandse grondwet ben. Misschien kort door de bocht, maar wel dicht bij.

  10. [8] Joop: In Europa zal gewerkt worden met een combinatie van gewogen stemmen naar inwonertal en een minimaal aantal landen. Het is dus niet zo dat een land meer of minder zwaar weegt. Wel is het zo dat je snel met een combinatie van drie grote en een stuk of 7 kleintjes de vereiste stemgrens haalt.
    Maar al met al is het een stuk democratischer dan het was en het veto recht van de individuele landen is zo goed als weg.

    Lees gerust mee op http://www.sargasso.nl waar we de nederlandse grondwet in stukjes iedere dag behandelen.

Comments are closed.