Bij iedere verkiezing is ie er weer, de stemwijzer. Nu omgedoopt tot referendumwijzer. Met geld van het ministerie van Binnenlandse Zaken moet deze stemwijzer de onwetende burger helpen bij het bepalen van zijn keuze op 1 juni a.s. De stemwijzer wordt door de machthebbers in Den Haag altijd geroemd voor het onpartijdige karakter en de objectieve hulp bij het vaststellen van de mening van de vox populi. Altruistisch als ik ben, nam ik voor u de proef op de som.

Zoals wel vaker met overheidssites, probeer de referendumwijzer niet met een andere browser dan de Explorer te openen, dat werkt namelijk niet helemaal, maar dat terzijde. De vragen/stellingen die beantwoord moeten worden zijn zodanig gesteld, dat je echt moeite moet doen om niet voor de grondwet te zijn. Bij mij was dat overigens niet zo’n probleem; mijn walging van de bEUrocraten is dermate groot, dat ik hoe dan ook het advies krijg om tegen te stemmen. Maar hier de eerste acht vragen op een rijtje:

1. Een miljoen Europese burgers moeten samen het recht hebben een onderwerp op de Europese agenda te zetten.

Dat klinkt als iets waar je voor moet zijn, immers het is een uitbreiding van je burgerrechten. In werkelijkheid is het natuurlijk een dooie mus. Niemand mobiliseert 1 miljoen mensen om een punt op de overvolle Brusselse agenda te zetten. Maar er is geen reden hierop tegen te zijn. Puntje erbij voor ‘JA, ik wil een grondwet’.

2. Het Europese Parlement moet op meer Europese beleidsterreinen over wetten kunnen besluiten.

Natuurlijk ben je daar niet tegen! Alles is beter dan het gekonkelefoezel in de achterkamertjes zoals nu gebruikelijk is. Puntje erbij voor ‘JA, ik wil een grondwet’.

3 Het Nederlandse parlement (hier wordt parlement ineens met een kleine letter geschreven. Toeval?) moet samen met een aantal ander parlementen een voorstel van de Unie kunnen terugsturen.

Ook dit klinkt goed. Niets mis mee, ons parlement kan Brusselse regeldrift blijkbaar tegenhouden. Volstrekte onzin natuurlijk, waar het op neer komt is dat Nederland geen veto meer kan uitspreken en de steun van een aantal andere nationale parlementen moet hebben om nog het verzoek te doen een beslissing te heroverwegen. Wat de Unie met zo’n verzoek doet regelt de grondwet niet, dus kan het verzoek gewoon terzijde worden geschoven.
Maar toch, weer een puntje voor ‘JA, ik wil een grondwet’.

4. Het vetorecht van de lidstaten moet op alle terreinen behouden blijven.

Ja, maar dat zou de besluitvorming wel eens kunnen vertragen. Daarmee wordt de Unie een onbestuurbare kolos. Vetorecht op alle terreinen betekent dat alle lidstaten alleen unaniem over zaken kunnen beslissen, net als het Volkscongres in China. Dat werkt dus niet, dus een puntje erbij voor ‘JA, ik wil een grondwet’.

5. De Raad van Ministers moet achter gesloten deuren vergaderen.

Nee, natuurlijk niet! Wie is het daar nou mee eens? Puntje erbij voor ‘JA, ik wil een grondwet’.

6. Elke lidstaat moet het recht hebben het lidmaatschap van de Europese Unie op te zeggen.

Nogal logisch. Vanzelfsprekend ben ik daar voor. Het is natuurlijk van de zotte om te veronderstellen dat wij nu, zonder de grondwet, niet uit de Unie zouden kunnen treden, maar met dit punt ben ik het van harte eens. Puntje erbij voor ‘JA, ik wil een grondwet’.

7. Het tussen lidstaten roulerende voorzitterschap van de Europese Unie moet behouden blijven.

Persoonlijk hecht ik daar niet zo aan. Het kan me eigenlijk helemaal niets schelen en hoeft van mij dus niet perse in stand gehouden te worden. Puntje erbij voor ‘JA, ik wil een grondwet’.

8. De Europese Unie moet regelmatig overleg voeren met kerken.

Hier hebben we natuurlijk echt de essentie van de grondwet te pakken. Een totaal onbenullig punt, waarbij je schouderophalend zegt: “ach, waarom niet?”. Het is goed om met zoveel mogelijk partijen, dus ook de kerken, van gedachten te wisselen. Puntje erbij voor ‘JA, ik wil een grondwet’.

En zo is het al 8 – 0. De bovenstaande vraagstelling kan je gerust ‘manipulatief’ noemen. Het is er enkel en alleen op gericht om mensen het idee te geven dat ze ‘Ja’ moeten gaan stemmen.

Morgen deel 2 van de Referendumwijzer.

34 REACTIES

  1. [27] Hadden ze ook maar een referendum gehouden voor dat de Euro werdt ingevoerd dan ben ik er nog niet van overtuigd of die er ooit wel was gekomen.
    Maar dat heeft Bak-ellende sorry Balkenende en zijn kliek niet toegestaan.

  2. Nou inderdaad, een snellere verbetering hadden we ons toch niet kunnen wensen..

  3. [23] Leg ons sufferds eens uit WAT nu precies die verbetering is. Ik heb nog niets ontdekt.
    En waarom werkt het dan beter? Wat staat er in dat de politici nu ook al niet kunnen?

  4. [28] sorry maar dan begrijp je me niet ik ben het met de democratie eens maar met al de spotjes op de radio en tv over de referendum was er toch echt weinig democratie te bespeuren hoor. ik hoorde meer spotjes voor ja dan van nee dus wie is hier nou democraties en daar in tegen ben ik het met de 62% wel eens ik ben het niet eens met de regering die hebben lekker makkelijk lullen met die salarisen van hun maar ik moet me de tering(sorry) werken om de eindjes bij elkaar te knoppen ik heb wel een gezin van vier te onder houden en ja ik ben er nog steeds van overtuigd dat ze de EUgrondwet alleen maar aan wilde nemen om net zo groot als amerika of rusland te worden en ik was het ook niet eens met het asiel beleid het is sneu voor die mensen maar we zitten echt vol en dan maar te zwijgen over die vetorechten dan hadden we helemaal niks meer te vertellen hier in nederland. en geloof mij nou maar de regering gaat straks net zo lang door tot dat deze EUgrondwet er komt dus zeg nou niet dat ik 62% van de bevolking sukkels vindt ik ben het gloeiend met ze eens om zolang mogelijk het tegen te houden en meer referendums te laten komen als ze die dan ook aannemen dan zouden ze een beetje dichter bij de bevolking komen.

Comments are closed.