Als Job Cohen gisteren naar Larry King heeft gekeken, weet hij hoe het probleem met de Marokkaanse potenrammers kan worden opgelost. Gondoleezza Rice, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken legde daar haarfijn uit hoe je zoiets aanpakt.

Iedereen moet gewoon het recht hebben om een wapen te bezitten. Dat recht is volgens Rice net zo belangrijk als het recht op vrije meningsuiting en vrijheid van godsdienst.

Rice’s vader heeft zich in de jaren 60 met succes verdedigd tegen blanke racisten, door gebruik te maken van zijn burgerrecht om zichzelf te verdedigen met vuurwapens.

Een prima oplossing voor losgeslagen Marokkaanse potenrammers! Richt je kanon op zo’n etterbak en zeg net als Schmutzige Harry: Go ahead, make my day!

That’ll teach ‘em!

146 REACTIES

  1. [29]
    Owl, dat heb je heel goed gezegd!
    Dergelijke objectieve reacties zijn een waardevolle bijdrage om deze site het lezen waard te houden.

  2. Wapenbezit zonder vergunning lijkt mij niet aan te bevelen.
    De reden is dat uit de Amerikaanse statistieken blijkt, dat in circa 90 procent van de gevallen het wapen uiteindelijk gebruikt wordt voor iets waarvoor de bezitter het niet bedoeld had, toen hij het wapen kocht
    Voorbeelden :
    01. een kind krijgt een wapen te pakken doordat het niet goed opgeborgen is.
    02. de bezitter of een van zijn familieleden raakt uit zijn psychische balans en richt met het wapen onherstelbare schade aan.
    03. de drempel tot gebruik wordt sterk verlaagd.Er zijn gevallen bekend dat iemand begint te schieten als iemand met de beste bedoelingen zijn huis nadert.
    Een relatie van mij in Den Haag bezat een wapenvergunning, maar deze is hem afgenomen, nadat hij een belastinginspecteur hiermee zijn huis uitgejaagd had.
    Zelfs dat mag natuurlijk niet, hoe graag ook velen van ons zoiets gaarne zouden doen.

  3. [32] Dan is het bezit van een keukenmes volgens jou zeker ook alleen gewenst als daarvoor een vergunning is afgegeven?

    Wie moet die vergunning overigens gaan verlenen? De Staat?

  4. [32] Is het afnemen van de vergunning van die Hagenees ook een garantie dat hij geen wapen meer heeft?

  5. [33] [34] Lilian, ik zie ook nog niet of straks in een "libertarische maatschappij"een vergunning nog nodig is.
    Maar om nu in die richting te werken, zou het voor onmiddellijke toepassing een mogelijkheid kunnen zijn. Nu "iedereen" maar wapens laten hebben, zou wel eens een te grote stap kunnen zijn.
    Je zou het ook kunnen vergelijken met een rijbewijs.

  6. [28]

    speak for yourself you sorry self-hating hippy.

    ik heb geen bloed aan mijn handen hoor.
    geen druppel. van niemand niet.

    dit in tegenstelling tot duizenden marokanen plus ander buitenlands gespuis in nederland wat wel bloed aan de handen heeft, waaronder veel nederlands bloed (ik kan zo al uit de losse pols 10 of 20 zaken opnoemen waarbij nederlanders slachtoffer waren van marokanen plus overigen). en dan hoef ik niet verder dan half jaar terug in de tijd te kijken.

    en sinds wanneer staat voor zogenaamd ‘libertarisch’ denkenden (hier op dit forum) de feiten noemen gelijk aan rechts-extremisme? het begint hoe langer hoe meer op een groen-links-forum te lijken deze draad.

    en dan dat gezever van sommigen over dat er ook nederlandse criminelen in nederland zijn. daar gaat het toch godver helemaal niet om. waar is de (morele) rechtvaardiging van de komst en verblijf van honderdduizenden marokanen (ook anderen, en veelal op kosten van nederlanders) naar en in nederland? daar wel eens bij stil gestaan? is er een reden voor hun verblijf hier anders dan de vleespotten van nederland? wat is de tegenprestatie van hen? wat voegen zij toe aan nederland, behalve een berg overlast?

    effe wat anders.
    wat me trouwens ook opvalt, althans ik vermoed het, is dat de meesten hier allemaal mooie praatjes verkopen over libertarische principes maar ondertussen gewoon braaf in de pas van de overheid lopen en diens spel spelen (en dus bijdragen aan de instandhouding en uitbreiding van de waanzin) in plaats van hun eigen plan te trekken en de overheidsreguleringen te laten voor wat ze zijn en gewoon te doen wat ze willen.

  7. [35] Da’s een beetje onzinnig. Criminelen lopen nu ook rond met een wapen (zonder vergunning).

  8. [28] Bob,

    Bij het lezen van jouw volstrekt pathetische verontschuldigingen moest ik denken aan hetgeen Joe Sobran ergens schrijft :

    I’m always a little leery of people who repent other people’s sins, because one suspects hypocrisy — or what C.S. Lewis called the sin of detraction masquerading as the virtue of contrition. I can’t honestly repent the massacres of the American Indian, because I didn’t take part in them; they were largely crimes of the U.S. Government, which I can only helplessly deplore, as I deplore its current crimes at home and abroad.

    Anderzijds wil ik toch ook niet voorbijgaan aan jouw bekentenis van bloed aan jouw handen te hebben.Aangezien de heren 17 en Jan Pieterszoon Coen allang dood zijn,kunnen zij niet meer bestraft worden maar vermits jij bekent medeplichtig te zijn,kan jij allicht
    in hun plaats bestraft worden.Ik stel
    derhalve voor jou op staande voet te
    arresteren en uit te leveren aan Indonesië waar ze de rest van je leven
    in een kerker kunnen stoppen als straf voor je "bloedige handen".

    Op die manier doe jij lekker boete en zijn wij meteen ook van jouw neurotisch
    gezeur verlost.

    Groetz,

    Cincinnatus.

  9. [36]
    Ik kan natuurlijk alleen voor mezelf spreken, en niet voor de andere "sorry self-hating hippies":
    Het is niet zozeer dat ik de feiten betwist, het is meer de hele manier waarop die feiten worden gebracht: een manier waar Eric Cartman uit South Park nog van zou kunnen leren. Opmerkingen als "duizenden Marokkanen hebben Nederlands bloed aan hun handen" of het refereren aan in Nederland geboren allochtonen als "rifapen", zijn op zijn minst tendentieus. Ik kan ook zeggen "duizenden Nederlanders hebben Indonesisch\Duits\Engels\Surinaams\Nederlands\etc. bloed aan hun handen". Die opmerking klopt puur feitelijk gezien ook, maar suggereert toch iets meer dan alleen het overbrengen van feiten.
    Is het percentage criminelen onder allochtonen veel hoger dan onder autochtonen? Ja, natuurlijk. En ik denk dat niemand dat feit betwist. Ik weet persoonlijk niet wat daar de oorzaak van is: islam? armoede? verzorgingsstaat? aangeboren? Ik heb geen idee, en het is ook irrelevant, omdat die mensen nu eenmaal ook Nederlandse staatsburgers zijn, en niet zullen verdwijnen, tenzij we tot deportatie van zowel criminelen als niet-criminelen zouden overgaan. Zelfs al zouden we alleen de criminele Marokkanen met een dubbel paspoort uitzetten, zouden we niet alleen een ongelijke straf toepassen voor eenzelfde misdaad gepleegd door een autochtoon, maar we zouden alle "misbaksels" op het dak van Marokko sturen. Dat lijkt me ook niet echt rechtvaardig, aangezien die criminelen toch echt in Nederland geboren en opgegroeid zijn, niet in Marokko.
    Heeft de Nederlandse overheid een fout gemaakt door in korte tijd duizenden mensen van lage socio-economische achtergrond naar Nederland te halen om goedkoop het vuile werk te laten doen? Ja, en ook daar zullen de meeste mensen het over eens zijn.
    Is de Nederlandse staat schuldig aan het kunstmatig aantrekkelijk maken van Nederland voor laagopgeleide buitenlanders door een te soepele immigratie gecombineerd met een te genereuze verzorgingsstaat? Waarschijnlijk wel.
    Maar dan rijst de vraag: En dan? Betekent dit dat je fijn over landgenoten kunt spreken als zijnde rifapen? Dat je alle Marokkanen, ook de MEERDERHEID niet-criminele, over één kam kunt scheren? Of dat je al die mensen kunt bedreigen met "we zijn jullie liever kwijt dan rijk"?
    Criminele Marokkanen die ook Nederlands staatsburger zijn, moeten precies hetzelfde gestrafd worden als criminele autochtonen. De rest moet je met rust laten. Je maakt de onschuldige en de criminele Marokkanen niet minder crimineel door ze eindeloos uit te schelden. Uiteraard moeten we van onze vergissingen leren, en nooit meer de overheid toestaan om zomaar grote groepen buitenlanders (van welke soort dan ook) naar Nederland te trekken, maar ondertussen leven die "Marokkanen" gewoon in Nederland, en hebben net zoveel recht op hun burgerschap en een gelijke behandeling voor de wet als jij en ik. Daar kan geen hoeveelheid scheldpartijen of verwijten iets aan veranderen. Tenzij er hele vreemde dingen gaan gebeuren in Nederland, zul je op je tachtigste nog steeds zitten te mopperen over het feit dat die "Marokkanen" hier nog steeds (crimineel) zitten te wezen. Net als een Amerikaanse Zuiderling die het nog steeds niet kan verkroppen dat er zoveel (criminele) zwarten in "zijn" land wonen. Verspilde moeite voor jou, en irritant voor de "hippie-libertariërs" op dit forum. Je hoeft Marokkanen niet leuk te vinden, maar wen er maar aan dat ze hier zijn en voorlopig problematischer blijven dan de gemiddelde autochtoon. Gewoon de slechten straffen, net zoals een autochtoon, en de rest met rust laten. Of is dat voor jou een onacceptabel "links" standpunt? Wat is dan jouw oplossing? Behalve proberen om ze zo vaak voor Rifapen en kamelenneukers uit te maken dat ze uit pure ergernis vertrekken?

  10. [40]

    hierin verschillen wij dus hemelsbreed van mening.

    ten eerste beschouw ik hetgeen wat ik schreef over bv (criminele) marokanen niet als zijnde gescheld of getier maar simpel de feiten benoemen, en de benaming rifapen past m.i. perfect bij betreffenden.

    ten tweede ga je nu weer allerlei niet relevante en totaal onvergelijkbare zaken erbij halen. zoals de amerikaanse slaven en hoe sommige blanke amerikanen over hun nazaten denken.
    moet jij mij eens uitleggen wat het verband is tussen nazaten van ontvoerde en als slaven verkochte, tewerkgestelde en ernstig mishandelde mensen en de hordes rifapen die hier vrijwillig en maar AL te graag en bovendien ONGEVRAAGD naar toe zijn gekomen en vervolgens een giga-overlast veroorzaken als dank voor alles.

    ten derde als de eerste gezinnen consequent worden uitgezet na ernstig wangedrag moet jij eens opletten hoe ze plotseling in modelburgers veranderen. degenen die als gevolg daarvan escaleren schop je alsnog heel hard buiten en binnen een decade is het opgelost. deze ‘oplossing’ af doen als onzin of niet effectief is hetzelfde als zeggen "strenger straffen helpt niet". want dat helpt namelijk wel.

    ten vierde is het inderdaad primair de schuld van onze waardeloze overheid dat dit allemaal plaats vindt in nederland.
    maar sommigen hier geven toch de indruk dat omdat de overheid het toestaat de daders er niks aan kunnen doen. dat accepteer ik niet, en ik zal deze rifapen en consorten never ever nooit als nederlanders accepteren want dat zijn ze niet en zo beschouwen ze zichzelf trouwens ook niet. ik sta dan ook geheel achter geert wilders’ plannen om criminele buitenlanders uit te zetten.

  11. [40] Owl,

    De migratiepolitiek van de als politieke partijen vermomde misdadigerssyndicaten die de Nederlandse staat runnen,was (is) geen
    fout maar een misdaad.

    Vlad heeft overschot van gelijk als hij
    in een eerdere posting ( [36] ) aan de
    orde stelde dat velen wel mooie libertarische praatjes verkopen maar verder braaf in de pas van de overheid lopen.

    Of het nu gaat om oplichting bij de invoering van de Euro, de migratiepolitiek, het zich onderwerpen aan een Europese Superstaat,…het probleem is iedere keer hetzelfde :
    een corrupte collectivistische elite die doordrukt wat ze wenst door te drukken.De vraag is dan ook : hoe raken
    we van deze lui en van het politieke
    stelsel dat bandieten als Den Uyl,Lubbers,Kok,Bolkezwijn,Balkenende
    Bos en Zalm naar de top brengt , af ?

    Groetz,

    Cincinnatus.

  12. [42]

    wel, ik vrees dat we daar nooit van af komen. het crimineel macht-systeem van de overheid is al zo ver ingekankerd dat het (bewust) allerlei verdedigingsmechanismen heeft gecreeerd waardoor de vast majority heel tevreden en happy vrijwillig slaaf is en blijft, denkend dat ze goed af zijn. wanneer je als zelfstandig denkend persoon probeert uit te leggen hoe deze mechanismen werken reageren ze vol ongeloof en afgrijzen op wat je beweert.

    kijk, we hebben allerlei gewelddadige revoluties gehad in de geschiedenis en meestal komt daar naderhand toch een hoop doorgeslagen narigheid van, dus dat lijkt me niet de manier. hoewel ik er onmiddelijk aan toe voeg dat onze regenten absoluut verdienen om aan de hoogste bomen te wapperen.

    maar de meest effectieve manier om de macht tanende te maken is om de overheid van zo min mogelijk inkomsten te voorzien. hoe doe je dat? simpel, door zo veel mogelijk economische activiteiten buiten het formele circuit te houden en onderwijl ook nog het collectivistische systeem te ondermijnen door het te misbruiken. hoe meer er dat doen des te sneller het zal imploderen.

    Maaaaaar, nu komt het. veruit de meeste mensen zijn al lang in de val getrapt en kunnen zich helemaal niet meer buiten de controle van het systeem plaatsen. bovendien is de overgrote meederheid nogal lui en gelooft het allemaal wel en doet verder geen enkele moeite zich te informeren en er achter te komen hoe gigantisch ze belazerd worden.

    iedereen gaat braaf naar z’n werk en houdt z’n smoel dicht en gedraagt zich want ze kunnen het zich niet permiteren (formeel) zonder werk te komen want de aflossing van bv de (formele) hypotheek moet doorgaan.

    en dan heb ik het natuurlijk nog niet eens over het geld-beleid van de overheid waar we het mee moeten doen. ook dat is onderdeel van de mechanismen waar ik het eerder over had. dat zit zo ingenieus in elkaar dat dat alleen al (bijna) iedereen tot slaven maakt van de overheid want bv iemand die een ‘gewone’ baan heeft kan 95 jaar werken zonder ooit kans te zien financieel onafhankelijk te worden. dat is gewoon onmogelijk onder dit monetair regime.

    het is mijn mening dat dit alles (en nog meer) oorzaak van de dociele mentaliteit van de door een niet aflatende stroom propaganda murwgebeukte bevolking is.

    en toch…. ergens….blijf ik hopen op de opkomst van integere managers die de drive nog hebben om de koe bij de hoorns vatten, genoeg stemmers achter zich weten te krijgen voor een parlementaire meerderheid and getting on with it. zal wel naief zijn van me maar goed.

  13. Beste Vrijsprekers,

    Om te beginnen wil ik graag opmerken dat het vrij bijzonder is dat men hier zichzelf labelt als liberalist, terwijl de meeste reacties een duidelijke neoliberalistische kapitalistische en vaak extreemrechtse ondertoon hebben.

    Wat ik jammer vind van degenen die mijn excuses beridiculiseerden, naast dat jullie dus duidelijk niet de context ervan (willen) begrijpen, is iets dat mij überhaupt irriteerd aan het gemiddeld kapitalistisch neoliberalistisch varken.
    Namelijk dat men constant probeert schuld te negeren, zowel directe schuld als indirecte schuld.
    Een voorbeeld is dat iedere neoliberalistische medestudent waarmee ik heb gediscussieerd, de enorme wereldproblematiek erkent(hiermee doel ik op het verschil tussen derijke top en de hongerlijdende merendeel)
    Maar niemand wil zien dat zij zelf een groot deel van het probleem zijn. Erkennen zij het wel, den noemen zij zich realist en zeggen dat zij er toch niks aan kunnen doen.

    Een ander onderwerp dat de gemiddelde neoliberalist op dit forum iets negeert dat in Nederland gaat onder de noemer ´Het eerste artikel van de Nederlandse Grondwet´… Gaat er weer een lampje branden? Het eerste artikel van de fundering van Nederland?

    Okeej, nou even terug naar de opmerking van Owl, namelijk dat de Nederlandse regering heeft gezorgd voor de immigratie van de medemensen uit een lagere socio-economische klasse.
    Dit is een voorbeeld van een probleem die is ontstaan door een neoliberalistische, kapitalistische regering. Neoliberalisten zorgen voor problemen, Socialisten zorgen voor oplossingen.

    Aan Vlad, wees niet zo verdomde kinderachtig en geef verdorie eens toe dat het domme kinderachtige uitspraak van je was, het is een racistische opmerking en zo´n opmerking is niet legaal in dit land…

    Aan cincinnatus;
    Ben jij toevallig een liberalistische anarchist? Aan je opmerkingen te horen ben jij tegen elke democratische leider die Nederlander ooit heeft gekend, ook de Neo-liberalistische MP´en…

    Ter afsluiting wil ik nog even het volgende zeggen;

    Macht aan het volk en PROLETARIËRS ALLER LANDEN, VERENIGT U!

    Bob

  14. [44]
    Gisteren schreef je nog: "A salaam a leikum en liefde aan alle mensen". Vandaag word je wat venijniger…

    Op dit forum is een grote (geen onbeperkte!) vrijheid voor mensen om hun mening te uiten. Vandaag schreef Remko: "Naar mijn mening moet er ‘Ja’ gestemd worden om de eenwording niet te stagneren". En dat op een platform waar het EU-NEE logo prominent in beeld staat! Schitterend! Dat is zijn mening en dat mag.

    Op deze blog zijn in het verleden, ook wel in sommige commentaren rassistische geluiden geuit. Ook deze worden netjes van repliek gediend. Het feit dat een commentaar niet onmiddelijk wordt verwijderd wil niet zeggen dat iedereen op deze weblog daar dan ook achter staat!! Soms zelfs helemaal niet! En toch mag het gezegd worden, zolang het tenminste niet oproept tot geweld o.i.d. (zie: "Vrijheid van meningsuiting – beleid van de vrijspreker" http://www.vrijspreker.nl/b…)

    De meeste Libertariers zijn helemaal niet stiekum kapitalistisch; eerder heel open en uitgesproken! Vóór volledige economische vrijheid en zonder staats-bemoeienis.
    Daarnaast zijn Libertariers voor voledige persoonlijke vrijheid. Respect voor ieder individu wat hij met zijn eigen lichaam en gezondheid doen (drugs, medicijnen etc.) en dus ook tegen legitimatie-plicht en andere invasie van het persoonlijke leven door de overheid. Daar wordt Libertariers nogal eens verweten veel te ‘links’ te zijn….

    Op deze site vind je ook respect voor de acties van de SP en de CU voor hun acties tegen de EU-grondwet. Meningen kunnen verschillen. Vrijheid is niet links of rechts.
    Kijk bijvoorbeeld eens naar ‘de kleinste politieke quiz’ op http://sturman.net/quiz/pol
    Misschien dat dat je verwarring wat kan wegnemen.

  15. [44] Volledig mee eens Bob: " Neoliberalisten zorgen voor problemen, Socialisten zorgen voor oplossingen."

    Socialisten zorgen inderdaad voor oplossingen; Endlösungen….

  16. [45] Beste Jodocus.
    Ik heb een voorliefde jegens alle mensen. Absoluut, ik hou niet van mensen die haat aanjagen, laat staan dat ik dit zelf wil doen. Maar bij het discussieren met (tegen) sommigen van dit forum, is venijnigheid nodig, is het niet?

    De kritiek die ik had over neoliberalisten en kapitalisten, was absoluut niet gericht op dit forum; ik ben een groot voorstander van debattering en discussieren. Wel heb ik een opmerking tegen de mensen die misbruik maken van het feit dat de policy hier zo vrij is. Echter heb ik wel een korte opmerking, gerelateerd aan wat ik gisteren schreef; bedenk alstjeblieft wel dat een forum vol haatzaaiende rechtsextremisten, ook zal lijden tot het normaliseren van de haat tegen "buitenlanders". Ik ben zelf een Indo, een Nederlander met een Indonesische achtergrond… Misschien heeft men hierbij een beetje meer respect voor mijn excuses. Ik heb zelf een leven lang(20 jaar :-))moeten vechten tegen discriminatie en racistme.

    Ik ben ook absoluut tegen de EU-grondwet, hierdoor ben ik ook naar VS.nl gelinkt. Heel lovend is het om te horen dat hier vormen van discussie mogelijk zijn waarbij ook voorstanders aan het woord komen!

    Naar mijn redenatie en na alles wat ik heb geleerd is dat neo-liberalisten, niet Libertariërs, zorgen voor een kapitalistische wereld. Economische vrijheid en concurrentie staan inherent paralel met totale economische vrijheid (lees hiervoor het boek "economische gelijkheid" of "Equality" van Belamy)

    With all do respect,maar ik vind de quiz natuurlijk nergens op slaan, veel te plastisch, net als de samenvatting van de EU-grondwet. De uitslag luidde als volgt;
    Uw principiële politieke positie is: Centrist (blauwe stip in onderstaand diagram).
    Uw praktische politieke positie is: Socialist/Communist/Fascist (gele stip in onderstaand diagram).
    Hoe kan Fascistme hand in hand gaan met communisme? juist… niet.
    Zelf ben ik radicaal socialist met veel respect voor het communisme en ook het debat.

    Lilian… Achja, altijd even populistisch…
    Toch wel moeilijk om antwoord te geven aan "de vijand" niet?
    Probeer nogmaals tot oplossingen te komen en niet problemen te maken

    Nogmaals Liefde aan alle mensen, zwart wit, arm, rijk, progressief en conservatief… Nou okeej, misschien niet aan de B-Bende; Bush, Blair, Berlusconie en Balkenende

  17. [47] Bob Flop,

    Ontroerend jouw mensenliefde !

    Of zoals je medecommunist Erick Mielke in 1989 ,stamelde, toen hij gedwongen werd af te treden als chef van de Stasi :

    "Aber ich liebe doch alle…alle Menschen ?!"

    Jouw geestverwanten hebben afgelopen eeuw 200 miljoen mensen in koelen bloede vermoord…misschien zou je daar
    es je excuses moeten voor aanbieden, meneer de radicale socialist met veel
    respekt voor communisme die groot voorstander is van discussiëren maar
    wel loopt te bleiren dat "de policy
    op dit forum zo vrij is".

    Groetz,

    Cincinnatus.

  18. [47]
    Beste Bob,
    Ik citeer Bob: "Ik heb een voorliefde jegens alle mensen…."
    Hoezo ? Heb je soms iets tegen niet-mensen ? Vormt die uitspraak toevallig de grondslag van jouw speciale evangelie ? …..

    (Vreemd, in diezelfde trant beginnen namelijk diverse geestverwante grondwetten: de Nazi-grondwet en het grondwettelijk verdrag van de EU ook al.)
    Ja, ja: "Alle menschen werden Brueder" ! enz. 🙂 🙂 🙂

  19. [44] Bob Flop,

    O ja je stelde me nog een vraag :

    ben ik een libertarisch anarchist ?

    Nou Flop…ik ben tegen elke leider of politicus die meer dan 10 % van m’n inkomen vordert.10 % moet ruim volstaan om de straatverlichting te laten branden,moordenaars,rovers en Marxisten op te sporen en het touw te betalen waarmee ze kunnen worden opgeknoopt en wat wapentuig aan te kopen om buurlanden af te houden van een inval te doen.En dat is al waartoe ik een overheid geroepen acht(waarbij de straatverlichting nog facultatief is)

    Of die leider democratisch gekozen is, interesseert me verder volstrekt niets.
    Dat een tyranniek bestuur ¨50% + 1
    van het volk (middels omkoperij en misleiding) achter zich heeft gekregen, wettigt het in mijn ogen allerminst.

    Heel die tweedekamer (met mogelijke uitzondering van Wilders) beschouw ik
    als rovers en bandieten van de ergste
    soort.

    Groetz,

    Cincinnatus.

  20. [44]

    ga jij effe je, waarschijnlijk door jarenlang in linkse kringen te verkeren en links denken, zwaar beschadigde kippenhersens uitspoelen voordat je probeert te ‘discussieren’ op een vrijdenkerssite.

    op geen van jouw ‘argumenten’ ga ik in, want die raken kant noch wal en kloppen feitelijk totaal niet.

    maar het bevestigd maar weer eens dat de rooien erg goed met fundamentalistische moslims op kunnen schieten. ’t is hetzelfde slag. ze hebben allebei een enorme hekel aan alles wat zelfstandig en succesvol is. iets wat ze zelf door hun aangeboren domheid nooit zullen zijn en daarom vanuit jaloezie het collectivistische dictatoriale gedachtegoed prediken.

    zoiets in de trant van; geen gezeik, iedereen arm en achterlijk, want dat zijn wij ook.

    deze ‘vrijdenkerssite’-site bestaat uberhaupt omdat er teveel types zoals jij rondlopen op aarde die een ander niet de vrijheid gunnen.

    ‘vrijdenkers’ staat (hierboven) aangehaald omdat sommigen hier hetzelfde correcte dedain tentoonspreiden als die smerige criminele collectivistische regentenorgie in den haag.

    zo van; ja het is nu 2005 en het mag nu wel allemaal benoemd worden maar ook weer niet al te realistisch want ‘zo zijn wij niet’.

    nou, ik ‘ben wel zo’.

  21. Dat is zeer bizzar…
    Een vrijdenkers-forum dat wordt gerulleert door mensen die hetvrijdenkersschap een schande aan doen…
    Tot nu toe alleen nog maar populistische aanvallen. Geen punt van me is echt goed beantwoord… behalve van cincinnatus.
    Mag ik vragen wat je goed aan wilders vind?
    misschien het punt dat hij wil dat de arbeiders in nederland niet zoveel belasting hoeft te betalen zodat hij zijn familie kan onderhouden?
    Kan het nog simpeler?
    Maar genoeg over ons aller vriend Wilders.

    Hoe kan een neoliberalist er in godes naam voor zijn om de regering de macht te geven om mensen op te hangen omdat ze het niet met de regering eens is? Een beetje contradictioneel, niet?
    Maar ach, die opmerking past goed bij de rest van de opmerkingen.

    Over communisme het volgende;
    Het is makkelijk om te zeggen dat het communismeniet werkt. Maar lezen jullie wel eens?
    weet je wat het communisme is?
    Want als je dat wist, dan wist je ook dat het communisme nog nooit echt is uitgevoerd. Velen tirannen hebben gemoord onder de naam van het communisme.

    Ik wil nog even het over de beledigingen hebben, met jullie beledigingen beledigen jullie jezelf.
    te moeilijk?
    Ik bedoel hiermee dat ik volgens jullie niet mijn mening mag geven, en als ik dat wel doe, moet men mij ophange, of naar indonesie sturen…

    Maar nog steeds wacht ik op de eerste intellectueel die me ervan kan overtuigen dat socialisme niks is en het neoliberalisme wel goed is…

    Maar nog steeds hou ik wel van jullie allemaal… Al was het maar om de infantiele en naïve blik op deze wereld

    Viva Ché

    Bob

  22. [53]

    che?

    hatsikidee, nog een zwaar gestoorde massamoordenaar die een idool is van ‘intellectueel’ bob.

  23. Ché is een vrijheidsstrijder die met de hulp van het volk zorgede voor een volksopstand tegen het militairistisch regiem. Met geurilla-technieken hebben ze het regiem verstoten…

    Dus, Popi Vlad….

    Kom eens met tegenargumenten.

    Bij deze moet ik zeggen van een behoorlijk radicale (:-D) neoliberalistische vriend dat hij mij toch de meest rationele vindt van deze discussie. Toch grappig zij hij, dat een socialist rationeler is dan so called liberalisten.

    En laten we het beestje nou gewoon bij de naam noemen. Jullie zijn ordinaire neoliberalisten.
    Pff misschien zijn jullie daar nog te simpel voor en is het een belediging voor de neoliberalisten, welke soms met echt goede punten komen. overigens gebeurt dit sporadisch
    Yours truly

    Bob

  24. Overigens, meer dan geadoreerde vladje patatje, ik noem mezelf geen intellectueel, maar vraag om een antwoord op een hoger niveau dan "hang die rooien op" en "hatsikidee".
    En ga nou eens alstjeblieft inhoudelijk in op mijn opmerkingen.
    Please
    Thanks

  25. [50] Beste Harry.
    Dat ik een voorliefde heb voor vrouwen, hoeft niet te zeggen dat ik iedereen haat die het niet heeft. Ik denk dat iedereen, die primair liefde heeft voor mensen en zich omgeeft met haat en vooroordelen, ook minder gelukkig zijn. Ik wil graag dat men gelukkig is en vraag jullie dan ook graag; wees gelukkig en houdt van elkaar.

    Nee, ik ben geen jehovagetuig, ik ben een weloverwogen atheïst. Dit betekend niet dat ik haat heb jegens alle religies. Ik denk dat religiën een heleboel goeds doen en ik heb nog nooit gehoord van een religie die niet gebaseerd is op liefde en vrede. Het is verkeerde interpretatie die ervoor zorgen dat mensen in de naam van de religie het verkeerde pad op gaan.
    Ver geet niet het goede wat religies doen voor de mensheid.
    En vergeet absoluut ook niet al het foute wat er gebeurt onder de naam van jehove, god, Jah, allah, Buddah en dergelijk.

    En tepel, ik heb eigenlijk geen zin meer om te reageren op dit soort infantiele reacties
    Wees nou eens volwassen.

    A salaam a leikum broeders en zusters

    Bob

  26. okeej, jullie begrijpen dat mijn vorige bericht een fout bevat.
    Het moet zijn;
    "Ik denk dat iedereen, die niet primair liefde heeft voor mensen" etcetera etcetera

  27. Flop,

    Jouw Che is een schoolvoorbeeld van een moordende communistische tyran. ( http://www.chegevaar.be/mee… ).
    Bedenkelijk dat je afsluit met een naar
    zulk een massamoordenaar verwijzende groet (Viva Che is vergelijkbaar met Heil Hitler).

    Het communisme is tot in de treure uitgeprobeerd en keer op keer was het
    resultaat hetzelfde : een gigantische puinzooi.Zelfs waar het communisme niet
    geschiedde onder dwang maar vrijwillig zoals in Owenistische communes of zionistische kibboetsen bleek het niet
    te werken.Er is ook al in den treure
    uitgelegd (bijv door Mises en Hayek)
    waarom het falen van het communisme
    onafwendbaar was/is.

    Het zal best dat jij nog wacht op de eerste intellectueel die jou overtuigt
    dat socialisme niks is.In psychiatrische instellingen zitten lui
    die wachten op de eerste dokter die hen overtuigd dat zij niet Napoleon zijn.
    Echter een "mental disorder" genees je
    (helaas voor jou) niet op 1-2-3

    Welk punt van jou is niet goed beantwoord ? Je pathetische beschuldiging dat "wij bloed aan onze handen hebben ? " Weerlegd door Vlad en Owl.Je vermoeden dat libertariërs
    pro-kapitalisme zijn ? Bevestigd door Jodocus.Je beschuldiging dat kapitalisme niet deugt ? Niet weerhouden wegens gebrek aan argumenten? Je geweeklaag over "rechts-extremisten op dit forum " ? Geduldig
    uitgelegd door Jodocus.Je verzekering
    dat je een "voorliefde jegens alle mensen" hebt…weggelachen door Harry
    en mij.

    Kortom aan aandacht voor jou en je gedaas geen gebrek.

    Verder ben ik geen "neoliberalist" maar
    een ouderwetse communistenvreter van het soort dat zelfs good old Joe McCarthy zou hebben doen blozen.Naar Indonesië zou ik je niet deporteren,dat land kan niks met een socialistische zeurscheur doen,daar hebben ze kapitalisme en ondernemers nodig.Echter een enkeltje Noord-Korea lijkt me voor jou wel aangewezen.Kun je es gaan kijken hoe communisme in de praktijk werkt (tenminste voor zolang dat marxistisch museum nog overeind blijft).

    Positief aan Wilders : hij wil minder belastingen, 50 % minder ambtenarij (oeps daar gaat jouw baantje), criminele buitenlanders terug naar het buitenland en moet niet hebben van de Eurosovjet.

    En wat beledigingen betreft : who can’t stand the heath must leave the kitchen.

    Groetz,

    Cincinnatus.

Comments are closed.