Dat wij door volslagen waanzinnigen worden geregeerd blijkt dit keer uit het voorstel van de Commissie Gelijke Behandeling om voortaan het anoniem solliciteren verplicht te stellen omdat dan alleen gekeken zal worden naar diploma’s ed en niet naar ‘discrimineerbare’ eigenschappen zoals etnische achtergrond, geslacht, mogelijke nichterigheid, huidskleur ed.
Een wereldvreemde redenatie van nog wereldvreemdere klerken die kennelijk niet weten dat het in de echte wereld zelden voorkomt dat mensen zomaar worden aangenomen op basis van een sollicitatiebrief alleen. Kandidaten worden op grond van die brieven uitgenodigd voor een vervolggesprek en daar komen de ‘discrimineerbare’ eigenschappen gewoon naar buiten zodat ik mij afvraag wat hier precies gewonnen wordt behalve dan dat deze volledig overtollige commissie wat prettig tijdverdrijf heeft weten te vinden en de staat weer een nutteloos verbodje mag nalopen.
Deze waanzin is bedacht omdat er twee redelijk gelijksoortige sollicitatiebrieven naar een niet nader genoemd bouwbedrijf zouden zijn verstuurd , 1 van iemand met een buitenlandse naam terwijl de andere duidelijk van een Hollander afkomstig was en omdat de Hollander was aangenomen gaat de commissie er zondermeer van uit dat hier sprake van achternaamdiscriminatie zou zijn.
Een interessante redenering overigens: aangezien de brieven vrijwel identiek waren was het enige verschil de achternaam. Als nu die buitenlander was aangenomen dan zou dat ook op grond van zijn achternaam gebeurd zijn, de kandidaten waren verder immers volledig uitwisselbaar. Ik heb zo mijn twijfel of we in dat geval iets van deze commissie zouden hebben gehoord zodat het discrimineren op grond van de achternaam kennelijk alleen slecht is als het buitenlanders benadeelt en goed is als Nederlanders worden achtergesteld.
Kortom, een poging tot positieve discriminatie van vreemdelingen via de achterdeur.
Overigens zien we hier weer een prachtig staaltje van collectivistisch handelen: omdat men ergens 1 vermeend geval van schijnbaar onrecht denkt waar te hebben genomen worden er allerlei draconische staatsdwangmaatregelen voorgesteld die voor iedereen gelden en die (zoals gewoonlijk) toch niet werken.

























[30] het is nog niet helemaal discriminatievrij want de allochtoon heeft weliswaar de baan gekregen maar zit nog steeds thuis met een minimumitkering terwijl de baanloze autochtoon die het eigenlijke werk verricht een salaris krijgt dat doorgaans hoger is en dat is discriminatie. Het zou dus eerljker zijn als de thuiszittende allochtoon het salaris zou krijgen dat bij de baan hoort terwijl de werkende autochtoon de minimumuikering krijg.
Zo is het waterdicht wat discriminatie betreft lijkt mij, eerlijker kunnen we het niet maken.
[31]
Okee, Als we dan volgens het gelijkheidsbeginsel minimumuitkering en salaris niet alleen ‘koppelen’, maar gewoon helemaal gelijk trekken, dan is iedereen echt helemaal gelijk.
Iedereen een baan of werk. Iedereen een uitkering of salaris.
Uniforme Samenleving van Saamhorige Rechtvaardigheid, afgekort tot ….
[32] ik weet het niet, het lijkt mij niet eerlijk voor die allochtoon, hij heeft tenslotte een baan en daar hoort een salaris bij.
[33]
Sorry, ik schoot door.
Daar heb je gelijk in.
Okee, jouw voorstel wordt ’t.
[30] k weet ’t
en ik zou die voordracht voor de Nobelprijs zeer op prijs stellen. (kan ik nog bijdragen in de postzegels?) Maar eigenlijk zou ik het meer waarderen als ik nou eindelijk eens in dat politieke innovatie platform werd opgenomen: want het is toch maar mooi een perpetuum mobile die ik heb uitgevonden….
Ik las laatst in het nrc een personeelsadvertenite van de aidsbestrijdingsclub een vacature
waarin onderaan vermeldt stond: bij gelijke geschiktheid gaat de voorkeur uit naar een vrouwelijke kandidaat.
Dus voegt u in het vervolg gerust onderstaande zin toe aan uw personeelsadvertentie
Bij gelijke geschiktheid gaat onze voorkeur uit naar een valide heterosexuele blanke man met libertarische inslag. 😉
[36] dan wordt je opgepakt want discrimineren is helemaal niet verboden maar wordt zelfs door de staat toegejuichd zolang die groepen worden achtergesteld die daartoe door de staat zijn aangewezen, en dat zijn doorgaans net de groepen waar ik toe behoor: blanke, grondig opgeleide Chrisltelijke Europeaan met een redelijk inkomen.
[37]
nou nou, vreest niet Wladi.
er komt ongetwijfeld nog wel eens een tijdperk waarin de overheid zelfs voor deze groep preserverende wetgeving uit de hoge hoed tovert. dit wordt immers een steeds kleinere groep in NL, en als die verdwijnt wie moet er dan de gevolgen van de ‘maakbare’ samenleving financieeren?
gegroet.
Comments are closed.