In het jaarverslag van Blokker worden vaak interessante stellingen verkondigd.
Bijvoorbeeld over het steeds minder aantal uren dat werknemers werken of de winkeldiefstallen.
Maar over de vestigingswetten gaat de onderneming Blokker weer een klassieke fout in.
Blokker beklaagt zich dat er steeds meer winkels uit andere branches andere producten gaan verkopen.
De Doe Het Zelf winkels verkopen nu ook TV’s en fietsen, terwijl ze dat op minder gereguleerde industrieterreinen en goedkope(re dan voor Blokker in het centrum) vestigingsplaatsen doen.
Daarom wil Blokker dat er meer regels voor die industrie terrein winkels komen.
Daar gaan ze weer de klassieke fout in die we bij zoveel ondernemers zien.
Natuurlijk is het oneerlijk dat er op de ene plek meer en andere regels gelden dan op de andere. Maar je diskwalificeert jezelf als ondernemer wanneer je dan stelt dat de strengere regels overal moet worden toegepast. Vanaf dat moment heb je dan dus ook geen reden meer om tegen die regels te zijn, want je wilt toch strenge regels, overal?
De denkfout zit ‘m erin dat er überhaupt strenge vestigings regels zijn, dáár moet Blokker wat aan willen doen. Richt je pijlen op meer vrije vestigings wetten ipv die regels nog verder te willen laten toepassen en daarmee aan te geven dat je het er dus mee eens bent.
