Is Nederland een democratische rechtsstaat ? (2)

1. Uitstekend stuk, het legt ook de vinger op waarom zoveel Nederlanders zeer ontevreden zijn over hun bestuur. Iets waar de politici zich niets aan gelegen laten. Apres nous le deluge.

2. [1]
   Om politicus te worden word je tegenwoordig geacht rücksichtslos te zijn, zodra de "partij" dat nodig vindt. Een partij Leider c.q. partijcoryfee is praktisch onaantastbaar, omdat hij vanaf een zeker moment één of méér alternatieve baantjes voor zichzelf (en dus ook voor partijvriendjes) heeft gecreeerd.
   Dat is een machiavellistische eigenschap. Dit gedrag houdt alleen rekening met een beperkt welomschreven (meestal) geheim groepsbelang ("inner circle").
   Zie:
   http://www.xs4all.nl/~edjan…

3. [2] Harry,

   Ik moet hierbij ook denken aan hetgeen
   James Burnham (na bestudering van o.m. Macchiavelli)opmerkte over de "political man" :

   1)All politics is concerned with the struggle for power among individuals and groups;
   2)genuine political analysis involves correlating facts and formulating hypotheses about the future without reference to what ought to happen;
   3)there is a distinction between the "formal" and "real" meaning of political rhetoric, which can only be discovered by analyzing the rhetoric in the context of the actual world of time, space, and history;
   4)“political man” is primarily a “non-logical” actor driven by “instinct, impulse and interest;”
   5)rulers and political elites are primarily concerned with maintaining and expanding their power and privileges;
   6)rulers and elites hold power by “force and fraud;”
   7)all governments are sustained by “political formulas” or myths;
   8)all societies are divided into a “ruling class” and the ruled; 9)and
   in all societies the “structure and composition” of the ruling class changes over time.

   ( http://www.unc.edu/depts/di… )

   Groetz,

   Cincinnatus

4. [3]
   Cincinnatus,
   Hartelijk dank voor die fantastische link. Prima analyse van Francis P. Sempa over James Burnham. Zeer to the point en zeer de moeite waard. Dit soort beschouwingen zou je eigenlijk van praktisch "algemeen belang" kunnen noemen, ware het niet, dat het begrip "algemeen belang" in libertarische zin zwaar besmet is.

   Bij mijn weten, tref je dit soort analyses van hoog kwalitatief gehalte niet in de Nederlandse taal aan. Dit biedt ons daarom in elk geval ruimte om dergelijke beschouwingen aan de Nederlandse en de Europese gang van zaken te wijden. In het kader van mijn huidige reeks artikeltjes zal ik mij echter beperken tot enkele korte, noodzakelijkerwijs onvolledige, aanduidingen van de Nederlandse situatie. Hiermee hoop ik de lezer wat houvast te geven tegen de destructieve maatschappelijke krachten waaraan hij voortdurend blootgesteld blijft.

   Groet,
   Harry

5. [4] Harry,

   In een stoute bui heb ik vroeger op een ander forum (in een debat over Harry Kuitert) es gesteld dat de
   gemiddelde Nederlandse intellectueel
   op z’n klompen de 10 jaar tervoren door Angelsaxen gebaande paden nasloft
   en dat wat in Nederland doorgaat voor
   vernieuwende denkers meestal weinig anders zijn dan napraters van (halfbegrepen) theorieën die in de USA
   alweer passee zijn.Het moet van Abraham Kuyper geleden zijn dat er nog es een Nederlandse theoloog, filosoof
   of politiek theoreticus zich heeft aangediend die iets origineels wist te
   melden.

   Voor je me verdenkt van "anti-nederlandse agitatie" : ik voegde er nog aan toe dat het in Vlaanderen nog
   erger was : als "grote Vlaamse denkers" gelden lui die met 10 jaar
   vertraging herhalen wat ze tijdens
   blowsessie in een Amsterdamse coffeshop hebben horen zeggen.

   In ieder geval ben ik heel blij dat ik dankzij het internet en amazon verder
   kan kijken dan m’n Vlaamsche (Nederlandse) paddestoel.
   Groetz,

   Cincinnatus.

6. [5]
   Cincinnatus,
   Als niet-Fortuynist (maar ietsist of zo) ben ik het met je eens, mits je Fortuyn niet meerekent, ;-).
   Groet,
   Harry

7. Harry,

   Denk je dat ze in Amerika of Australië potige Pim kennen dan ? Of dat ze
   de "verweesde samenleving" in het Duits, Koreaans of Swahili aan het vertalen zijn ? Of dat ie binnen 250
   jaar opduikt naast Macchiavelli, Hobbes,Montesquieu, Locke, (helaas ook) Rousseau en James Madison als een klassiek politiek theoreticus of naast
   Smith, Ricardo, Keynes en Von Mises als een economisch klassieker ? Denk je dat Fortuyn straks in het rijtje van internationaal nog steeds herinnerde intellectueel invloedrijke Nederlanders als Erasmus, Arminius , Spinoza gaat worden bijgezet ?

   Ik mocht potige Pim graag en vond hem positief afsteken in vergelijking met het politiek correcte zootje van linxe napraters a la Freek De Jonge maar het blijft toch éénoog in het land der blinden.

   Groetz,

   Cincinnatus.

8. [6] Harry,

   Het bedompte intellectuele klimaat in de polder is treffend beschreven door
   W.F. Hermans in z’n boeken "Mandarijnen op zwavelzuur" en "Onder professoren".

   Hermans was nog zo’n éénoog in het land der blinden en net als Fortuyn
   kreeg ie de linxe kerk achter zich.
   Internationaal stelt Hermans niks voor
   natuurlijk maar in vergelijking met door de mainstream geadoreerde complete nitwits als Brusselmans, Lannoye, Claus of Müllisch was ie een
   diepzinnig denker.

   Groetz,

   Cincinnatus.

9. ringtones free

Comments are closed.