Na terugkomst van de Libertarische WereldConventie vond ik natuurlijk stapels post. Te veel om alles te beantwoorden. Sommige zaken prikkelen echter zodanig dat je er maar meteen op inspringt.

Een daarvan is een bericht van de overheid (18 juli) dat zij aan een beleidsnota voor het Internet werkt:
“DISCUSSIE: TOEKOMSTVISIE COMMUNICATIE VIA INTERNET.

Het ministerie van Economische Zaken vraagt uw mening over de toekomst van elektronische communicatie en de rol van de overheid daarbij. Aan welke ontwikkelingen moet de overheid meer of minder aandacht besteden? Zie: www.regering.nl/actueel/dis…

Ik dacht de overheid een dienst te kunnen bewijzen door veel manuren, ambtenaren en belastinggeld te besparen. Ik stuurde (gratis) het volgende advies:

——————————————————————
De overheid moet helemaal niets doen om het Internet te besturen. Elke regel die de overheid zou kunnen maken, zal verdere innovatie en ontwikkeling alleen maar afremmen.

Het is ook niet de taak van de overheid om zich met de communicatie van de burgers onderling te bemoeien. Laat de burgers zelf uitmaken hoe ze hun recht op vrije meningsuiting uitoefenen.
De enige taak voor de overheid is te zorgen voor de vrijheid en veiligheid van ieder individu. U kunt daar veel meer over vinden op www.vrijspreker.nl

Uiteraard ben ik gaarne bereid dit desgewenst nader toe te lichten.

Ir. H.J. Jongen
de@vrijspreker.nl
——————————————————————–

Ik weet niet of het zinvol is, maar als lezers denken dat ook hun advies nuttig zou kunnen zijn, stuur dat dan ook in.

5 REACTIES

  1. Op de discussiepagina van EZ staan 5 vragen:
    "1. Onderschrijft u de trends uit TEC?
    2. Welke ontbreken er volgens u?
    3. Waar zou de overheid aandacht aan moeten besteden?
    4. Wat zou de overheid moeten doen?
    5. Wat zou de overheid niet meer moeten doen?"

    Iedereen kan meedoen.

    Ik heb zodoende maar de volgende tekst ge-maild naar tec@minez.nl:

    "Geachte Dames en Heren,
    Mijn antwoorden op Uw 5 vragen zijn:

    1)Geen commentaar
    2)Het gebruik van internet t.b.v. de ontwikkeling en uitoefening van "directe democratie"
    3)Zie ad 2 en verder heeft de overheid hierin geen taak
    4)Niets, behalve het landsbestuur (m.u.v. defensie, justitie en politie) afschaffen
    5)Zich ooit met de economie, met militaire avonturen, megalomane projecten en met de vrije meningsuiting bemoeien en nog veel meer zaken (zie punt 4).

    Zie:
    http://www.vrijspreker.nl/b
    http://www.vrijspreker.nl/b
    http://www.vrijspreker.nl/b
    http://www.vrijspreker.nl/b
    http://www.vrijspreker.nl/b
    http://www.libertarian.nl/N
    http://www.libertarian.nl/N
    http://www.libertarian.nl/N
    http://www.libertarian.nl/N
    http://www.libertarian.nl/N
    http://www.libertarian.nl/N
    http://www.libertarian.nl/N
    http://www.libertarian.nl/N
    http://www.vrijspreker.nl/b
    http://www.radix.net/~tarpl
    http://www.mises.org/fullst
    http://www.fff.org/freedom/

    alsmede de op genoemde pagina’s genoemde links (en relevante commentaren) om slechts enkele voorbeelden van studies over en funeste gevolgen van overheidsbemoeiing te noemen.

    Tot nadere toelichting ben ik steeds gaarne bereid.
    Vertrouwend U hiermede voorlopig voldoende te hebben bericht verblijf ik Uw eventuele reactie met belangstelling tegemoet ziende met vriendelijke groet,

    Hoogachtend,
    H.J.A.M. Stulemeijer"

    Wie vind, dat ik wat vergeten ben, wie het er niet mee eens is, of
    wie sowieso wil, hoeft natuurlijk niet te aarzelen zijn /haar eigen tekst te bedenken en er allerlei andere nuttige URL’s bij te stoppen.

  2. [1] Geweldig goed gedocumenteerde reactie!!! Houd ons op de hoogte als er ooit iets komt van onze "overheid"

  3. Ik heb hen een korte reactie gestuurd:

    "Government is best which governs least", het beroemde citaat van Thomas Jefferson.

    Met een link naar het artikel van Gilbert de Bruycker op Libertarian.nl
    "complexity, self-organisation and Design, en het advies om *absoluut niets* te doen.

    Libertarisme is de socio-economische implementatie van de chaostheorie.
    De rol daarvan in de economie begint men in de wetenschap nu pas goed te begrijpen en te ontdekken. Dit komt uiteindelijk, na decennia, als kennis onder de mensen terecht(cfr relativiteitstheorie), en onder de politiekers. Misschien mogen we daarom de toekomst positief tegemoet zien.

  4. Mijn reactie kan ik kort houden:
    De overheid heeft zich niet te bemoeien met de onderlinge communicatie tussen vrije burgers (electronisch of anderzins).
    Discussie gesloten.

  5. Ik heb het rapportje gelezen… Het beste is uw volkomen overbodige ministerie op te heffen.

Comments are closed.