Wanneer de euro zijn onvermijdelijke dood sterft en wij tot de nationale munteenheden terug zullen keren, zal dit vermoedelijk geschieden in etappes.

Het eerst zullen afhaken de landen waar de grootste spanningen ontstaan zijn ten gevolge van het feit dat geen devaluaties meer kunnen plaatsvinden.
Wanneer deze landen uit de euro zullen stappen, is het voor de betreffende overheden het meest logisch om een op een in de nationale valuta te converteren. Dus 1 euro wordt 1 nieuwe drachme, 1 nieuwe lire, etcetera. Op deze wijze kan de desoriënterende prijsverhogende ontwrichting voorkomen worden die de conversie in de euro begeleidde.

Spoedig daarna zal dan waarschijnlijk een devaluatie van de nationale munt plaatsvinden. De inwoners van deze landen zullen er dus wijs aan doen om voor het verlaten van de euro hun euros elders te parkeren, opdat de nationale regeringen er niet aan kunnen komen.
Want deze fase van de-euroficatie zal het startschot zijn voor een nieuwe ronde van oplichting en bedrog door de nationale overheden, die zullen trachten door een aantal monetaire maatregelen de devaluatieverschillen zoveel mogelijk in eigen zak te steken.

Het is geenszins denkbeeldig dat voor de conversie de betreffende overheden alle banktegoeden zullen blokkeren en een dwangconversie zullen doorvoeren, gevolgd door een devaluatie, nadat het publiek er toe gebracht zal zijn, een zo groot mogelijk percentage van het in omloop zijnde papiergeld in de nieuwe nationale valuta om te wisselen.

Wanneer bijna alle landen afgehaakt zullen hebben, is het natuurlijk mogelijk, dat twee of drie landen de euro zullen behouden, maar deze euro zal alleen nog de NAAM euro dragen. In realiteit zal het gaan om een nationale munteenheid die toevallig euro heet.
In retrospect zal op de europeriode teruggekeken worden als een van de grootste monetaire flaters uit de moderne Europese geschiedenis.
————————————————————-
Hugo van Reijen, Bali, Republiek Indonesia

35 REACTIES

  1. [30] Als een land in crisis verkeert, kan/kon een overheid 3 dingen doen:

    1) de vraag zelf aanzwengelen (ja, deze keynesiaanse aanpak heeft ook een hoop nadelen maar daar gaat het nu even niet om)

    2) de rente verlagen om daarmee consumentenuitgaven en bedrijfsinvesteringen te stimuleren

    3) de munt devalueren om export te bevorderen en import af te remmen wat beide het eigen bedrijfsleven ten goede komt.

    Door in de Euro te stappen, mag het begrotingstekort niet boven de 3% uitkomen waardoor mogelijkheid 1 vervalt (dat sommige landen deze regel uit het verdrag van Maastricht schenden en er nog mee wegkomen ook is weer een verhaal op zich)

    Zonder eigen onafhankelijke centrale bank komt mogelijkheid 2 (zelf de binnenlandse rente bepalen) eveneens te vervallen en dat zonder eigen munt je niet meer kan devalueren t.o.v. je buurlanden (wat ook voor Nederland de grootste handelspartners zijn) behoeft geen uitleg.

    Kortom: er waren 3 maatregelen die een overheid kon nemen ter bevordering van de eigen economie. Aan elk daarvan kleefden weliswaar de nodige nadelen (op langere termijn), maar in elk geval waren die instrumenten er en kon een land soeverein bepalen hoe het zijn problemen aanpakte. Door de komst van de Euro echter zijn alle drie deze instrumenten uit handen gegeven.

    Niet dat onze eigen politici nu zo geweldig waren en ons vertrouwen waard zijn/waren, maar die in de EU staan nog verder van ons bed en zijn nog minder bekommerd om hun herverkiezing door het Nederlands electoraat.

    Kortom de situatie is er met de komst van de euro alleen maar op achteruit gegaan doordat er maar 1 enkele centrale bank is die maar een enkel beleid inzake rente en koersmanipulatie van de EUR (bv. vs. de USD) kan voeren. En als het belang van Nederland anders is dan dat van Duitsland of Frankrijk, wie denk je dan dat er zijn zin gaat krijgen: Potter of Chirac?

    Dat het tot dusverre al bij al nog meevalt met die euro, is geenszins een garantie voor de toekomst.

    Doe mij maar weer terug de gulden.

  2. ik heb een heel belangerijke vraag!!!!

    de euro bestaat in het jaar……..

  3. [33]

    OMDAT …

    1. Het Noord Atlantisch Vedrag wordt gereconstitueert, en de USA, CA, GB, N, DK, IJ en Ir … daar deel van gaan uitmaken … gevolgd door Polen en de Baltische staten, nadat zij de EU hebben uitgezogen voor wat het waard is …

    2. De wereldleiders van de komende eeuw: A. De Engelssprekende landen, B. De Chinees schrijvende volkeren en C. De Cyrilisten . Gezamelijk vijand ? DE Islamitische fanatiekelingen en terroristen.

    3. EU wordt Eurabie en wordt zelf ingehaalt door het Indiasche continent.

  4. http://www.factsandarts.com/articles/the-coming-battle-of-the-atlantic-euro-vs.-the-dollar/

    deze japanse meneer heeft het veel beter gezien dan onze roeptoeter ACP: “A decade from now, the European Union will emerge, along with Turkey and linked to Russia, as the largest economy. The US will remain impressive, but in second place. China will be third. India will be fourth. Japan will be fifth. That is the world into which America’s current financial crisis affords us a window.”

    (niet dat ik zit te wachten op Turkije, wel op Rusland).

    Arme ACP. Amerika verliest slag op slag, nu net weer in Georgie. Duitsland en Frankrijk hadden groot gelijk toen ze de Amerikanen verboden om Georgie in de NATO toe te laten, anders waren we nu in oorlog geweest met Rusland, of wat waarschijnlijker is, dat de NATO een wassen neus zou zijn gebleken, een Potemkin-dorp.

    Nu komt de volgende amerikaanse nederlaag: Iran. Nadat die amerikaanse suckers Iraq de facto aan Iran cadeau hebben gedaan, gaan de anglos + Frankrijk (vanwege de joodse necon Sarkozy) nu Iran blokaderen (toevoer olie-raffinage-producten). Moet je eens opletten wat Rusland gaat doen: die gaat de olietoevoer naar Europa afbuigen richting Iran. Moet je eens zien hoe snel de duitsers het op een akkoordje gaan gooien met Rusland.

    Mackinder revisited.

Comments are closed.