Het “hoofddoekje” staat weer in de belangstelling. Er zou een WET voor moeten komen. Althans dat schijnen volgens een TNS Nipo onderzoek 63% van de Nederlanders te vinden.
Zij willen dat er een wet komt die ambtenaren verbiedt een hoofddoek of andere islamitische kledij te dragen.
Dit is nu weer een uiting van collectivisme. Er moet een wet komen, dan heeft de baas van een departement of zelfs van een bedrijf, een stok om de hond te slaan. Dan hoeft hij niet zelf een besluit te nemen; hij kan zich dan achter een wet verschuilen. Terwijl het toch eenvoudig moet kunnen dat het bestuur van een organisatie zelf uitmaakt wat bij hen de kledingvoorschriften zijn. Doet de KLM ook. En dat kan net zo voor politie, caissières, verpleegsters, machinisten enz. Zelfs voor feestgangers! Degene die zich daar niet aan houden wil, mag gerust een andere baan zoeken.
Uiteraard hoort dan ook een rechter zich daar niet mee bemoeien door de baas in het ongelijk te stellen. Zoals reeds is gebeurd op basis van vermeende discriminatie.
Daardoor is weer aangewakkerd dat het hoofddoekje een “symboolfunctie” kreeg. Een symbool voor de Islam. Een uitdaging die reacties oproept en de tolerantie tart.
Laat elk bedrijf zelf uitmaken of het wel of niet kledingvoorschriften eist. Laat iedereen kleren dragen die hij of zij wil. Vind het mooi of lelijk, maar negeer het verder.
Laat die Schot in zijn rokje lopen en dat Chinese meisje in haar kimono. Dat rokje en die kimono en die hoofddoek doen echt geen kwaad.
En ga echt niet nog meer wetten maken. We hebben er al meer dan genoeg.























[25] Harry,
Zo’n oer-eva van enige jaren terug lijkt me toch te passen in het verhaal van vriend Beek ?
3000 Jaar geleden lijkt mij wat vroeg : Ik dacht dat bisschop Usher destijds had uitgerekend dat Adam geschapen was in 4004 voor Chr.
Groetz,
Cincinnatus.
[31] 23 October 4004 B.C. at 9:00 a.m. om precies te zijn, maar er zat wel een klein rekenfoutje in bleek later 🙂
[http://www.net4tv.com/voice…]
Er zijn vrij recentelijk een aardig aantal artikelen gepubliseerd waarin gesteld wordt dat er 7000 al in Europa diverse beschaving waren. Dat zou betekenen dat de bachivingen hier ouder zijn dan b.v. die in Egypte.
http://www.buzzle.com/edito…
http://blogcritics.org/arch…
http://www.jafariyanews.com…
Hoe langer terug hoe groter de kans op verschillen. Plus rond de alpen zijn bewijzen gevonden van menselijke aanwezigheid (gereedschappen, paalwoningen) van 15.000 jaar oud. Hoe ver terug moet je gaan om het nog family te noemen? In al die tijd kunnen er zo veel mutaties en variaties optreden. Een eskimo huskie hebben ze ook tot een chihuahua kunnen verbouwen en nagenoeg alle huidige honderassen waren 12.000 jaar geleden nog wolven. (Toen begonnen wat tammere wolven met mensen om te gaan)
[31] [32]
Cincinnatus, Arby
Tijdmeting dient te allen tijde aan wetenschappers te worden overgelaten, niet aan theologen, niet aan schriftgeleerden en al helemaal niet aan politici.
Wat dat laatste betreft dreigt er groot gevaar: in de VS gaan stemmen op om de schrikkelseconde te vervangen door een schrikkeluur over 600 jaar. Dat betekent het einde van de tijdmeting. Want wie kan nu zeggen, wie straks bepaalt of het allemaal doorgaat, zoals verdragsrechtelijk dreigt te worden geregeld ? Misschien zucht ons nageslacht dan onder de knoet van de sharia.
Zie: http://www.post-gazette.com…
Groet,
Harry
[34] Harry,
Nou…al wie er lol aan heeft, mag zich wat mij betreft bezig houden met
tijdsmeting hoor.
En of ze er binnen 600 jaar al dan niet een uur tussen lassen…ehmmm…ik
verwacht dan dood te zijn eigenlijk.
Groetz,
Cincinnatus.
[35]
Cincinnatus,
Tijd is een natuurlijk fenomeen, heeft niets met politiek te maken. Zomertijd is al een grove schending van de natuurlijke orde.
"Time to change the way we measure time, according to a U.S. government proposal that businesses favor, astronomers abominate and Britain sees as a threat to its venerable standard, Greenwich Mean Time.
Word of the U.S. proposal, made secretly to a United Nations body, began leaking to scientists earlier this month. The plan would simplify the world’s timekeeping by making each day last exactly 24 hours. Right now, that’s not always the case.
Because the moon’s gravity has been slowing down the Earth, it takes slightly longer than 24 hours for the world to rotate completely on its axis. The difference is tiny, but every few years a group that helps regulate global timekeeping, the International Earth Rotation and Reference Systems Service, tells governments, telecom companies, satellite operators and others to add in an extra second to all clocks to keep them in sync. The adjustment is made on New Year’s Eve or the last day of June.
But adding these ad hoc "leap seconds" — the last one was tacked on in 1998 — can be a big hassle for computers operating with software programs that never allowed for a 61-second minute, leading to glitches when the extra second passes. "It’s a huge deal," said John Yuzdepski, an executive at Symmetricom Inc., of San Jose, Calif., which makes ultraprecise clocks for telecommunications, space and military use."
Bij het idee alleen word ik al doodziek, dat een willekeurige regering bepaalt, hoe laat het is, jij niet dan ?
"But the U.S. proposal, which an ITU committee will consider in November, has upset some of the most powerful people in timekeeping — including the Earth Rotation Service’s leap-second chief, Daniel Gambis, of the Paris Observatory. "As an astronomer, I think time should follow the Earth," Dr. Gambis said in an interview. He calls the American effort a "coup de force," or power play, and an "intrusion on the scientific dialogue." A 2002 survey of his subscribers found that 90 percent were content to keep leap seconds, he said.
On July 5, Dr. Gambis sent an email out to those timekeepers, tipping them off about the U.S. proposal, which would end leap seconds starting in 2007. Dr. Gambis urged email recipients to contact their countries’ ITU delegations.
This has set off a wave of passionate opposition from astronomers, who argue that removing the link between time and the sun would require making changes to telescopes, changes that would cost between $10,000 and $500,000 per facility. That’s because a fancy telescope uses the exact time and the Earth’s position for aiming purposes when astronomers tell it to point at a specific star.
"We should not so blithely discard the ties between our clocks and the rotation of the Earth," wrote Rob Seaman, a programmer at the National Optical Astronomy Observatories in Tucson, Ariz. Jean Meeus, an influential Belgian astronomer, called the U.S. proposal "a disaster for classical astronomy" and a "dirty trick."
The U.S. effort to abolish leap seconds is also firmly opposed by Britain, which would further lose status as the center of time. From 1884 to 1961, the world set its official clocks to Greenwich Mean Time, based on the actual rise and set of the stars as seen from the Royal Observatory in Greenwich, just outside London.
When countries moved to the current Coordinated Universal Time, which uses extremely precise atomic clocks, they agreed to insert leap seconds in order to keep the official time within one second of the old Greenwich time. Even though Big Ben — and the time broadcast by the British Broadcasting Corp. — now follow Coordinated Universal Time, Parliament has declined to change the country’s official standard away from Greenwich time, which remains a point of English pride."
Wordt vervolgd
[36]
"Abandoning leap seconds would force the issue and make the world slowly drift away from Greenwich time. So Britain’s science minister, Lord Sainsbury of Turville, decided in April, during Tony Blair’s re-election campaign, to oppose the U.S. proposal. "It could have been used to attack the government," said Peter Whibberley, a scientist who represents Britain to the ITU. "People regard GMT with some sensitivity," he said. "It gets tied up with the general anti-Europe feeling."
Ending leap seconds would make the sun start rising later and later by the clock — a few seconds later each decade. To compensate, the U.S. has proposed adding in a "leap hour" every 500 to 600 years, which also accounts for the fact that the Earth’s rotation is expected to slow down even further. That would be no more disruptive than the annual switch to daylight-saving time, said Ronald Beard of the Naval Research Laboratory, who chairs the ITU’s special committee on leap seconds and favors their abolishment. "It’s not like someone’s going to be going to school at four in the afternoon or something," he said.
For now, U.S. officials still regard their proposal as secret, despite Dr. Gambis’s email and the public comments. The head of America’s delegation to the ITU’s timing committee, D. Wayne Hanson of the National Institute of Standards and Technology, declined to take calls on the matter. Through a spokeswoman, he said that the U.S. proposal is a private matter internal to the ITU and not for public discussion.
That secrecy outrages the astronomers, who complain that there is no reason to make the change by 2007, especially when many telescopes will have to be upgraded. The State Department’s Dr. Klepczynski argues that it’s better to eliminate possible computer bugs before an accident happens. "Some people are afraid to act on prevention," he said.
The astronomers are not convinced. "If your navigation system causes two planes to crash because of a one-second error, you have worse problems than leap seconds," said Steve Allen, a University of California astronomer who maintains a Web site about leap seconds.
Deep down, though, the opposition is more about philosophy than cost. Should the convenience of lazy computer programmers triumph over the rising of the sun? To the government, which worries about safety more than astronomy, the answer is yes. In Mr. Allen’s view, absolutely not. "Time has basically always really meant what you measure when you put a stick in the ground and look at its shadow," he said."
Het is weer een teken van de mateloze arrogantie van de politici (in dit geval de nieuwe conservatieven), die ons de tijd *dicteren* i.p.v. dat wij stervelingen ons laten vertellen, hoe laat het is.
Groet,
Harry
[30]
Harry,
Je slaat de spijker op zijn kop.
Dit is m.i. een van de oorzaken van de huidige problematiek, ons opgedrongen door een politiek correcte kliek, welke bestaat uit de nazaten van de NSB’ers.
Alleen noemen ze zich nu pvda, cda, vvd etc…..
Groet,
Jetze
[27] Veel islamitische vrouwen worden ook onderdrukt door de islam. Veel van die vrouwen walgen van de islam en alles wat daar mee te maken heeft. Heus, Hirsi Ayaan Ali is niet de enige.
Wat die hoofddoekjes betreft ben ik het niet eens met Hub, want een ambtenaar is een publieke functionaris en dus ook die van mij en ik wens niet door lieden geholpen te worden die het fascisme aanhangen, want dat is de islam, een eeuwenoud fascisme. Dus af die hoofddoeken, want ik betaal die vrouwen ook van mijn belastingcenten, dus ik bepaal wat zij dragen en niet de fascisten.
[39] Ik wil trouwens nog verder gaan, ze moeten alle islamitische misdadigers en terroristen het Nederlands paspoort afnemen en naar het land van herkomst toesturen. Dus ook die mishandelaars van hun vrouwen.
[12]
ook zonder papiertje ben jij nederlander en niets anders.
dank je voor het bevestigen van mijn standpunt dat een papiertje niet iemands identiteit bepaald.
gegroet.
[40] Om iedereen te laten zien dat islam en het nazisme nauw verbonden waren heb ik dit op dutchdisease.com gelezen:
ealizing the threat to his life, al-Husseini fled to Europe dressed as a woman. He was officially received by Adolf Hitler on November 28, 1941, who agreed to establish a bureau for al-Husseini which was used to spread propaganda on behalf of Nazi Germany, organize spy rings in Europe and the Middle East, and most importantly, establish Muslim Nazi SS divisions and Wehrmacht units in Bosnia, the Balkans, North Africa and Nazi-occupied parts of the Soviet Union. After the meeting, the Mufti was also named SS Gruppenfuehrer by Heinrich Himmler and referred to as the “Fuhrer of the Arab World” by Adolf Hitler himself.
The largest Muslim Nazi SS unit was the 13th division known as “Hanjar.” Husseini also organized smaller, less efficient units, including the 21st Waffen SS division known Skanderbeg (made up predominantly of Croatians) and the 23rd Waffen SS division known as Kama and made up mostly of Albanian Muslims. Thus, the Hitler’s Mufti organized or helped to organize three out of 27 Waffen SS divisions formed before 1945 (eleven other SS divisions were formed in 1945, but most of these were of questionable caliber and accepted soldiers of questionable skill). According to the Encyclopedia of Holocaust, Husseini “organized in record time” Croatian units that went on to massacre hundreds of thousands of Serbian Orthodox Christians. Jacenovac, the third largest death camp where over 200,000 people met their death, was run by Croatian Ante Pavelic with the aid of al-Husseini. In all, at least 800,000 Yugoslavian civilians were murdered by pro-Axis regimes of Utasche and Pavelic, with significant aid from the units established by the “Fuhrer of the Arab World.” Tens of thousands of Jewish people outside Yugoslavia also perished when the Mufti persuaded not to trade them for German POW’s held by the Allies.
Geweldig he, die hoofddoekjes. Het zijn de nazipetten van de moslims.
[39] Karel,
Euh…sedert wanneer helpen ambtenaren ? Wat is dat voor nieuwigheid ? Als ik langs het ambtelijk apparaat MOET passeren, gaat
het bijna altijd om "diensten" waar ik niet om gevraagd heb,waar ik een lange tijd voor in de rij moet staan en die ik veel te duur betaal.
Groetz,
Cincinnatus.
[39] Karel, ik denk dat wij het meer eens zijn dan je meent. Laat ik eens proberen te analyseren waar we het over hebben:
Ingevoegd in jouw laatste opmerking: Zie mijn opmerkingen tussen { ……}
Wat die hoofddoekjes {KLEDINGSTUK} betreft ben ik het niet eens met Hub, {Al zijn we het er waarschijnlijk wel over eens, dat er maar één ding waar kan zijn.
Als er twee meningen zijn, kunnen ze niet allebei "feitelijk"zijn. Kunnen wel andere gevoelswaarden hebben voor verschillende personen}
want een ambtenaar is een publieke functionaris
{benoemd door de 50,01 % van de kiesgerechtigden}
en dus ook die van mij
{Als je binnen die 50,01 % zat, anders niet}
en ik wens
{dat is je goed recht om te wensen} niet door lieden geholpen te worden die het fascisme aanhangen
{het staat je dus vrij om niet geholpen te worden of een ander te zoeken.
Alleen die 50,01% hebben het vaak onmogelijk gemaakt om naar een ander te gaan omdat zij een monopolie voor zichzelf geschapen hebben},
want dat is de islam,
{niet iedereen die een hoofddoekje draagt is Islam en iemand die geen hooofddoekje draagt, kan wel Islam zijn}
een eeuwenoud fascisme.
{OK}
Dus af die hoofddoeken,
{waarbij je af wil van het "symbool"} want ik betaal die vrouwen ook van mijn belastingcenten,
{daarin heb je helemaal gelijk. Maar dan moet je zijn bij de personen die jou je belastingcenten afpikken en daarme doen wat ZIJ willen}
dus ik bepaal wat zij dragen en niet de fascisten.
{alleen als je bij die 50.01% zit. Als je bij die anderen zit heb je niets te vertellen}
[40] Ja, daar wordt veel te lang mee gewacht.
En degenen die als land van herkomst "Nederland"hebben, die moeten naar een onbewoond eiland waar ze niet meer van af kunnen.
[42]
Iets over het hoofd gezien misschien ?
http://www.waffen-ss.nl/eer…
[40] [45]
Onverwijld repatrieren c.q. deporteren, die viespeuken. Waar wachten de neo-NSB-ers op ?
[42]
Karel,
Met dezelfde taktiek kan ik "bewijzen" dat Nederlanders, Duitsers, Fransen, Christenen, Atheïsten, groentemannen, vuilnisophaler en slagers verbanden hebben met het fascisme.
Je hoeft slechts een handvol mensen te noemen die tot een bepaalde sociale groep behoort, aantonen dat zij in de SS hebben gezeten of gecollaboreerd met de Duitsers, en voilá daar is het "bewijs" dat alle groentemannen fascist zijn.
[45]
Hub,
Zou jij er blij mee zijn als het buitenland hun misdadigers die meerdere paspoorten hebben, waarvan één Nederlands, bij ons op het dak sturen? Ze hebben het misdrijf toch dáár gepleegd? En wat gebeurt er als een persoon drie paspoorten heeft? Gaan we dan loten of hakken we hem in tweeën en sturen iedere helft naar de overige 2 landen?
[49]
P.S.
En wat zal dat buitenland met die misdadigers doen? Op hun kosten in de gevangenis gooien of lekker vrij rond laten lopen?
[43] Correct, in feite heb je helemaal geen ambtenaren nodig.
[45] Ja Hub, eigenlijk was verbanning in het verleden niet eens zo’n slecht idee.
[50] In de Arabische landen hebben ze andere soort straffen dan wij voor misdadigers en terroristen.
[49] We zouden daarvoor het ontwikkelingsgeld kunnen aanwenden om bijvoorbeeld aan Kongo te geven om daar gevangenissen te bouwen. Veel goedkoper en de strafmaat is anders.
[48] Maar niemand van die groeperingen die je opnoemt deed het vanwege een bepaalde christelijke, hindoeïstische, boedhistische, atheïstische overtuiging. Haj al-Husseini deed dat wel, want hij was een hoge geestelijke binnen de islam (moefti van Jeruzalem). Dat is een overduidelijk en niet te ontkennen verschil.
[55] Welk is het verschil tussen een bvb christelijke "overtuiging" en een NaionaalSocialistische "overtuiging"?
Zijn beide niet op "geloven" gebaseerd?
[9] Helemaal eens, alleen als antwoord op je vraag, ja, je bent een racist maar so what?
Ineens is dat fout. Dat trekken we niet in twijfel want het is een groot links taboe. Wi zijn al die duzenden jaren over de hele wereld geen slechte, verwerpelijke of duivelse mensen geweest door ons bewust te zijn van andere soorten en culturen. Rascisten zijn geen mensen die anderen in elkaar slaan. Dat heeft de linkse gedachten politie er van gemaakt. Wees trots op wie je bent.
[31]
Ongeveer 6000 jaar geleden lijkt me een goede schatting. Helemaal precies zal het niet te berekenen zijn. Zo’n periode is toch redelijk te overzien, nietwaar? Vooral als we bij Noach opnieuw gaan beginnen.
De site s8int.com b.v. geeft interessante feiten, die eerder Genesis dan de evolutie bevestigen.
En verder: nationaliteit is toch gewoon een kwestie van afspraken? Een dansend congres in Wenen kan het zomaar veranderen, evenals een Tweede Kamer.
d’een of d’andere Marokkaan in Amerfoort is een uitzendbureautje voor alleen Marokkanen begonnen en dat werd zeer jubelend gemeld in de Telegrof, de krant van Wakker NSB.
Ik vraag mij af wat er zou gebeuren als ik een uitzendbureautje voor alleen Nederlanders zou oprichten, nee ik vraag het mij eigenlijk niet af, ik zou worden opgepakt en veroordeeld.
[59] Als lef hebt begin je die uitzendbureau voor alleen maar Nederlanders naast die marokaanse !
Comments are closed.