Een racist beoordeelt mensen niet op hun karakter, prestaties of verdiensten maar hun (lichamelijke) afkomst.
De morele, sociale of politieke betekenis van een individu hangt dus niet af van hemzelf maar van zijn voorouders. Ayn Rand noemt racisme zelfs de laagste, grofste primitieve vorm van collectivisme.
Op verschillende “draden” van de Vrijspreker komen in de discussies wel opmerkingen voor over racisme. Vooral in verband met buitenlanders, allochtonen, immigranten en asielzoekers.
Daarom is het goed om eens te realiseren wat racisme in feite inhoudt, en die inhoud hier vanuit libertarisch standpunt duidelijk te veroordelen.
Het komt er op neer dat racisten vinden dat het karakter, overtuigingen en waarde van een mens al bepaald zijn voordat hij geboren is, en dus onafhankelijk van hemzelf zijn. Een mens wordt niet beoordeeld naar zijn daden maar bvb. naar zijn huidskleur of de stand van zijn ogen, dus naar wat zijn voorouders waren.
Racisme is een collectivistische claim voor automatische kennis en waardering van een ander mens. Automatisch gepaard gaande met het “beter” vinden van jezelf dan die ander. Onze “stam”is beter dan die andere! Ik ben beter!
Collectivisme en gebruik van het eigen verstand sluiten elkaar uit. En doet het racisme ook. Je hoeft niet te denken en onafhankelijk te oordelen. Je weet zo al hoe die ander is.
Waartoe dit kan leiden hebben we nog niet zo lang geleden gezien bij de Jodenvervolgingen. Met concentratiekampen en vergassingsovens. En we zien nog dagelijks de meest vreselijke gevolgen van racistische doctrines.
Duidelijk dat dit het tegengestelde is van wat het libertarisme wil. In het libertarisme is ieder individu soeverein en wordt beoordeeld op zijn eigen waarde.
Dit gezegd zijnde, kunnen we constateren dat er in onze maatschappij ook een aantal andere slechte ontwikkelingen plaats vindt. Bij voorbeeld het (fundamenteel?) Islamisme. De aanhangers daarvan hebben een haat tegen bvb (westerse) christenen en de westerse beschaving die zij met alle mogelijke middelen willen vernietigen.
Deze verfoeilijke opvattingen kunnen dan ook niet hard genoeg worden afgekeurd en bestreden. Het is bij de bestrijding van dit kwaad verstandig, zelfs nodig, om het op zijn essentie bij de wortel aan te pakken, en het niet te verwarren met racisme.
Enige tijd geleden schreef Jan Jetten op de Vrijspreker:
“Het vragen aan Islamieten naar hun standpunten inzake rituele moorden, het al of niet hoer zijn van niet-islamitische vrouwen, naar hun mening over de scheiding van kerk en staat, naar de vrijheid van meningsuiting etc. heeft niets te maken met stigmatisering of racisme.” Zie: www.vrijspreker.nl/blog/?it…
Dit zou nog uit te breiden zijn met vragen over hun opvatting over het uitroeien van niet-islamieten.
En als uit dat onderzoek dreigende geweldsuitingen blijken, dan horen ze tot ongewenste vreemdeling verklaard te worden.

























[25]
Karel,
En welk kleur hemd zou jij in 1939 gedragen hebben? Ik zie jou wel in uniform. Past helemaal bij je groepsdenken.
[21]
Vlad,
Er valt niet veel te destilleren uit die simplistische onzin die jij uitslaat. Ieder viswijf kan zeggen dat een hele groep mensen moet worden opgesloten of gedeporteerd, omdat daar ook de criminelen mee worden getroffen. Borrelpraat, verder niets. En als het meer is dan borrelpraat hoop ik dat jouw soort mensen nooit aan de macht komt.
Het is overigens niet dat ik geen probleem zie. Ik zie alleen geen oplossing in het criminaliseren van 100% van een groep, als er tussen die groep ook niet-gewelddadige elementen zitten. En ik ben ook niet zo naïef om te denken dat moslims het grootste probleem zijn in Nederland. Criminelen moet je gewoon consequent straffen, en als ze blijven overtreden komen ze uiteindelijk permanent in de gevangenis (op eigen kosten als het aan mij ligt).
Als het om politieke macht gaat, maak ik me aanzienlijk meer zorgen om de gevestigde politieke partijen, en zelfs kleine partijen als de SP of CU, die hier aanzienlijk meer invloed uitoefenen dan moslims ooit zullen hebben. Aanslagen kan ik van extremistische moslims wel vrezen, maar een dictatuur niet. Uiteraard zou het deporteren van alle moslims ertoe leiden dat de kans op een aanslag van een moslim vrijwel 0 wordt, maar datzelfde geldt voor iedere willekeurige groep waar criminelen in voorkomen. Verbieden van alle alcohol of auto’s resulteert ook in een reductie van dronken automobilisten en dodelijke auto-ongelukken tot 0. Deporteren van alle wapenbezitters maakt de kans op een gewapende overval ook heel klein.
[24] Karel,
Ik denk dat we een andere definitie van "racistisch" hanteren.Racisme heeft te maken met het apart behandelen en beoordelen van mensen op basis van hun ras of etnische kenmerken.
Die joden in Medina die Mohammed over de kling liet jagen, werden niet vermoord omdat ze tot een bepaald ras
of volk behoorden maar omdat ze Mohammed z’n profeetschap afwezen.Hadden ze hem als Allah’s profeet erkend , waren ze niet gedood
en toegelaten tot de kring van volgelingen m.a.w. het motief voor
die slachtpartij was religieus en niet
racistisch.
De Islam is tegenwoordig geen arabische aangelegenheid meer…de
meerderheid van Moslims (bijv Paki’s,
Indonesiërs,black Muslims,Perzen,Koerden,Turken,…) zijn geen Arabieren.
Dat de Islam in vele landen is vervlochten met het regime of met etnisch nationalisme maakt de Islam als zodusdanig nog niet tot een "racistische religie"…er zijn geen etnische voorwaarden waar je aan moet voldoen om Moslim te kunnen worden.
Bin Laden zal jou als je wahhabiet of zoiets wordt erkennen als "Moslimbroeder" terwijl hij z’n identieke tweelingbroer (indien hij die zou hebben) die allah afzweert als zijnde een renegaat of afvallige naar het leven zal staan.
Groetz,
Cincinnatus.
[32]
nee, jouw soort, wat nu aan de macht is, dat is wat.
[32]
simplistisch heb ik het zeker opgeschreven. expres, zodat figuren als jij het ook kunnen begrijpen, en zelfs dAt blijkt nog te ingewikkeld voor jou.
maar dit is niet de eerste keer dat dat blijkt.
en je zit er ook weer totaal naast.
nee, het is dan ook niet de eerste keer dat jij met totaal ongefundeerde conclusies als een ware linkse kip zonder kop moord en brand krijst over iets wat ik schrijf.
[34]
mee eens, voor zover ik dat kan beoordelen.
het staat echter onomstotelijk vast dat de grootste groep racisten in NL wel moslims zijn.
dat slaat dan weer op het cultureel – linkse definitie – racisme.
zelfs criminele marokkanen overvallen nooit een marokkaan maar zoeken bewust slachtoffers van andere nationaliteiten/culturen/overtuigingen, en het liefst blanken.
Waar blijven de afschietverguningen en scherpe patronen
[37] Vlad,
Over Marokkaanse bandieten gesproken :
In België hebben we weer iets leuks :
een paar Marokkaanse jongeren trachten
bij een auto binnen te breken en wanneer dat niet snel genoeg lukt, gaan ze ‘m beschadigen.Een buurtbewoner neemt alles op video op
en gaat ermee naar de politie die de jongelui ff oppakt en ondervraagt maar
dan weer vrij laat en de zaak verder zo laat.
De video wordt doorgespeeld aan Vlaams Belang voorman Filip Dewinter die het
filmpje op z’n website zet waarna de
linxe kerk een hysterische stuip wegens dergelijk racistisch optreden van Dewinter krijgt en justitie een onderzoek start naar…Filip Dewinter
daar die de wet zou hebben overtreden door de privacy van minderjarigen te schenden.
Bij Geenstijl hadden ze het filmpje (waar onder andere te zien is hoe de
rovers/vandalen de ruit van de auto
trachten in te trappen) maar dat schijnt alweer weg.
http://www.nu.nl/news/56957…
Groetz,
Cincinnatus.
[33] Owl,
Er zou al veel gewonnen zijn als men gewoon es begon met allochtone criminelen te "deporteren" , met so wie so alle schendingen van lijf en eigendom serieus op te sporen,te bestraffen en de schade te laten vergoeden, met het koppelen van een verblijfsvergunning aan het zelfbedruipend zijn, het uitwijzen van extreme moslims (die oproepen tot of sympathiseren met geweld) zonder Nederlands paspoort, stoppen met "positieve discriminatie", stoppen
met het geven van uitkeringen aan lui
die niks hebben bijgedragen aan de opbouw van de Sociale zekerheid (beter nog het huidige stelsel opdoeken en vervangen door een volledig privaat , op persoonlijke keuze gebaseerd stelsel), met bedrijven en individuen opnieuw keuzevrijheid te geven inzake personeelsbeleid, huurbeleid etc enz…
Dat zijn maatregelen waarbij niemands "rechten" worden geschonden,
ook niet van die brave ene op 100 deugnieten maar m.i. wel een forse verbetering zouden zijn t.o.v het huidige onzalige mengsel van politieke correctheid enerzijds en steeds maar repressiever worden staat anderzijds.
Groetz,
Cincinnatus.
[40]
Cincinnatus,
Zolang niemand met een Nederlands paspoort wordt uitgewezen of bestraft wegens een mening vind ik dat allemaal prima.
[35] [36]
Vlad,
Mijn soort is niet aan de macht. En je moet niet telkens proberen je gebrek aan (tegen)argumenten of intellectuele diepgang te verhullen door met strofen als "je snapt er niks van", "collectivist" of "linkse kip" rond te strooien. Het kan aan mij liggen, maar jouw simplisme komt volgens mij niet voort uit een poging om anderen te accomoderen. Simplisme sloeg ook niet op je uitleg, maar op de inhoud van je idee: iedere idioot kan wel roepen dat het deporteren van 100 onschuldigen wellicht een kansje biedt dat er 10 schuldigen tussen zit. Dat is ook het verschil tussen landen met een westerse rechtstaat en achterlijke bloedwraakculturen zoals o.a. in grote delen van de Islamitische wereld gebruikelijk is: "Jij vermoord mijn zoon, ik vermoord jouw hele familie of stam tot in de vierde generatie". Als ik dergelijke "oplossingen" zou willen, verhuis ik wel naar Jordanië of zo.
[42]
de boven-ons-gestelden gaan in deze kwestie van precies dezelfde moreel hoogstaande principes uit als jij dus dat komt toch aardig in de buurt van jouw soort, niet?
ik probeer helemaal niks, of het moet zijn dat ik zaken – anders dan politici en/of ‘intellectuelen’ zoals jij – niet moeilijker voor wil stellen dan ze in werkelijkheid zijn.
dat jij het totaal verkeerd begrijpt zegt meer over jouw intellectuele diepgang.
en ik wil sommige anderen heus wel accomoderen hoor, alleen jouw soort geenszins, want die hebben door hun decennialange appeasement de besproken problemen juist veroorzaakt.
het zou trouwens beter zijn wanneer je jouw veronderstelde intellectuele diepgang eens wat minder hard probeerde te demonstreren, want daar koop je in de praktijk toch bitter weinig voor. integendeel.
iedere idioot kan inderdaad roepen dat er 100 gedeporteerd moeten worden omdat je daarmee – gegarandeerd – 10 of meer schuldigen mee deporteerd. zo simpel is het dus, dat zelfs een idioot dat nog snapt. kun je nagaan hoe het met jouw ‘intellectuele’ vermogens gesteld is.
MAAARR, dat zEI ik in eerste instantie helemaal niet. boven mijn eerste reactie alhier stond dan ook dat het ter illustratie was van hoe zogenaamd racisme kan ontstaan in een samenleving. dus ik zou voortaan eerst maar even goed lezen voordat je dus inderdaad weer als een linkse kip zonder kop reageert op iets waarvan je niet eens weet wat het betekent.
dankzij jou soort cultuurrelativisten hoef je voor eer- en bloedwraak tegenwoordig al helemaal niet te verhuizen want dat is dagelijkse kost in nederland.
blijf jij jezelf maar lekker verheven afrukken op dezelfde intellectuele, progressieve en genuanceerd doordachte principes die er uberhaupt de oorzaak van zijn dat dit soort discussies plaatsvinden op een nederlands forum.
niemand verplicht jou om te reageren op mij.
[43] "niemand verplicht jou om te reageren op mij."
Vlad,
Ik hoop dat alle andere lezers van dit bericht verstandiger zijn dan ik, en inderdaad niet op een dergelijk bericht reageren.
Ik had gedacht dat jij verstandiger was en had afgeleerd om zo op de man te spelen.
[44]
Hub,
ik begrijp je reactie, echt, want het is zonde van het forum.
maar ik ben daar niet mee begonnen, lees alles hier er nog maar eens op na.
en een geworpen handschoen verwoord met ‘jouw soort’ kan altijd rekenen op een antwoord mijnerzijds.
dat is alles wat ik hierover te zeggen heb.
hopelijk no hard feelings Hub.
gegroet.
[45] "hopelijk no hard feelings Hub."
Nee hoor Vlad, Wij gaan gewoon door.
Maar ik denk dat wij langzamerhand op een leeftijd gekomen zijn dat we eerst tot 10 moeten / kunnen tellen voor we onze eerste impulsen de vrije loop laten.
BTW, waar ga jij regelmatig naar toe in Belgie? Welke plaats bedoel ik. Mogelijk komen we bij elkaar in de buurt en kunnen we elkaar eens ontmoeten.
KUT TURKENN!!!!
VERPESTEN JUH LEVEN DAS ALLES::!!!
[47] Hmmm, dat wist ik niet. ca 10 goede vrienden van me zijn Turks maar ik heb nooit gemerkt dat zij mijn leven zo verpesten….
Allochtoenen, moslims etc. mogen alles zeggen wat ze willen,maar als een blanke nederlander wat zegt, al is het nog zo normaal word hij monddood gemaakt in eigen land! te gek voor woorden1
De voorman vd moslims in London kon gewoon straffeloos voor de tv verklaren dat alle niet-moslims uitgeroeid moeten worden(ik kan nog duizenden andere voorbeelden noemen).
Als een nederlander vind dat bv de deur dicht moet voor buitenlanders dan word hij al vergeleken met Hitler en de 2de wereldoorlog.
Er word gruwelijk veel misbruik gemaakt vd 2de wereldoorlog voor eigen doeleinden.
Turkije mag nog steeds ontkennen dat ze begin 20e eeuw 1.5milj.christenen hebben uitgeroeid! Stel je eens voor dat een duiste politicus auswitz zou ontkennen?
groetjes
Marokanen en negers mogen al onze vrouwen afpakken(liefst blond en voor de sex), maar als wij alleen al kijken naar een marokaans meisje krijgen we ruzie met haar familie!
vreemd
[49] ik snap niet waarom er hier buitenlanders in Nederland wonen.Als je rond kijkt dan hebben ze zat geld. Ze zijn helemaal niet arm. ik snap het alleen voor de gene die vluchtelingen zijn. heel dit land word verpest door de buitenlanders. en meestal doen zijn de criminele daden.
ik vind het echt niet prettig dat jullie als nederlanders alle moslims over 1 kam scheren. er zijn ook slechte mensen van nederlandse afkomst. dat heb je van alle culture. het moet gewoon op houden. wij, de goeie moslims kunnen ons niet laten horen helaas, maar de goeie die zijn er nog zat,echt waar…
annemarie, als het je niet bevalt dat hier buitenlanders zijn dan ge je maar ergens waar je het naar je zin zal hebben.
anthony, niet alle moslims zijn net als die ene moslim die theo heeft vermoord. er zijn zat goeie moslims om jullie heen maar jullie willen alleen maar de slechte zien.
[9] Dit is de meest onozele reactie die ik tot nu toe heb gelezen. Simplistisch denken DAT is gevaarlijk of je nu moslim of van een ander geloof bent. Helaas denken niet veel Nederlanders na over hoe Nederland aan een bepaalde welvaart is gekomen en komt. Ook al wil je simpele ziel het niet beseffen: Nederland en veel rijke landen zijn aan hun welvaart gekomen mede door uitbuiting van andere volkeren. Hoezo och arme Nederlandse zielletjes die met criminele Marrokanen zitten. Ik vind dat het hoog tijd is dat de rijkdom eens eerlijk verdeeld gaat worden. Hoe KUNNEN mensen in weelde leven als je ziet hoeveel ellende er in je eigen omgeving bestaat? Jullie kunnen geen criminele Buitenlanders aanvaarden maar jullie eigen criminele gedrag wel. Waarom wordt overmatige rijkdom ueberhaupt verdragen?
[55] Kun je "Waarom wordt overmatige rijkdom ueberhaupt verdragen?
Kun je dit nader definieren? Waarom wijs je rijkdom af? De meeste fortuinen zijn verdiend met slim zijn en hard werken, behalve de fortuinen die via de staat bij elkaar zijn geroofd. Waarom misgun je mensen de vruchten van hun succes?
Comments are closed.