Na de “nee”stem tegen de Europese grondwet verkondigde het kabinet dat ze een van de redenen die tot het negatieve stemadvies zou hebben geleid, zou wegnemen.
Namelijk de netto bijdrage van “Nederland”aan de Europese Unie.
Met minder dan 1 miljard nemen we geen genoegen, werd er fier gezegd door het kabinet.
Wat blijkt uit recente cijfers?
NEDERLAND BLIJFT GROOTSTE BETALER EU.
Nederlanders blijven de grootste betalers aan de Europese Unie, ongeacht welke berekening wordt gebruikt. Dat blijkt uit een allocatierapport van de Europese Commissie over de betalingen van vorig jaar.
Nederland is volgens het ministerie van financiën met afstand de grootste betaler en blijft dat voorlopig.
Iedere Nederlander betaalde vorig jaar 194 euro aan Brussel.
Dat is drie keer zoveel als de Fransen, Oostenrijkers en de Denen.
De Zweden staan op de tweede plaats met 137 euro. Ze worden gevolgd door de Duitsers die 103 euro per persoon betalen.
Het verschil tussen de nummers 1en 2 en 1en 3 is resp.: 57 en 91 euro per persoon.
De positie ten opzichte van 2003 is verslechterd door de uitbreiding van de Europese Unie. De toekomst is volgens het ministerie niet positief.
“De positie zal tot en met 2006 verder verslechteren.”
Het bedrag kan volgend jaar stijgen tot 250 euro per persoon.
Dus in plaats van het beloofde minder, wordt het weer een ietsje meer.
En Balkenende blijft zich maar afvragen waarom de Nederlandse burgers geen vertrouwen hebben in het kabinet.
Dat rijke landen zoals Nederland meer betalen is volgens het ministerie geen probleem.
Sinds wanneer kan je een land rijk noemen als het alleen al aan rente op staatsschulden 13.2 miljard euro in 2006 moet aflossen? Rijk met geleend geld ?
Het ministerie vindt wel dat het te betalen bedrag in lijn moet worden gebracht met lidstaten met ‘een vergelijkbare welvaart’.
Maar die zijn er blijkbaar niet, want onze bijdrage blijft maar stijgen.
Onderhandelingen over de Europese meerjarenbegrotingen in juni mislukten, omdat te weinig tegemoetgekomen werd aan de Nederlandse wensen.
Een gemiste kans. Met de steun van de “neestemmers” had het kabinet kunnen zeggen: “Dan betalen we toch niets”.
Maar dan komen waarschijnlijk de toekomstbanen van het kabinet in gevaar of waren we nu in oorlog geweest met de rest van Europa.
Ik ben nu flink pissig.
Ik hoop dat er iemand het lef heeft om een aanslag op het kabinet te plegen want ze moeten permanent verwijderd worden. Dan maar oorlog, na chaos komt orde.
Wie zal onze redder zijn?
[1] Zou het liefst persoonlijk de helft van die haagse honden een nekschot geven echter het oproepen tot aanslagen en geweld leg ik liever in de hoek van de fundies (moslim, islam, relies)
Zou het veel beter vinden als den hollander bij de komende verkiezingen massaal wegblijft.
Begrijpelijke reacties maar bij ‘onze’ afwezigheid gaan de heren politici onbekommerd door met hun heilzame praktijken. Een regelmatige stortvloed aan mailtjes op hun weblogs zou wellicht enige deukjes in hun superiore pantser kunnen opleveren. Zie: http://politiek.startlog.nl/
[3] Aad, leuke link. Ik heb de vrijspreker ook meteen maar aangemeld.
[1] Hoeveel mensen in Nederland zouden dit soort intrusies hebben?
States ‘not run by people’s will’
Sixty-five percent of citizens across the world do not think their country is governed by the will of the people, a poll commissioned by the BBC suggests.
The Gallup International Voice of the People 2005 poll questioned more than 50,000 people in 68 states for the BBC World Service survey about power.
Only in Scandinavia and South Africa do the majority believe that they are ruled according to their wishes.
But 47% thought elections in their countries were free and fair.
The figure is 55% for the US and Canada and up to 82% in EU countries – but just 24% in West Africa.
The survey also found that only 13% of people trusted politicians and only 16% thought they should be given more power.
About a third of those asked thought more power should go to writers and academics.
A quarter felt more should go to religious leaders – who are also seen as the most trusted group.
A fifth of those asked thought military, business leaders and journalists should be given more power.
Other key findings include:
Family exerts the greatest single influence on people
Sixty-one percent said a partner or family member has most influenced decisions about their life in the past year.
In Mexico, the figure is 88%. The lowest rating for family influence comes from North America (35%), where people report a wider range of influences, especially religious leaders (12%).
There is a wide gap between the developed and developing world on the degree to which people feel they can control their lives
Least control is felt in Africa, the Asia-Pacific region and the former Soviet bloc.
The highest scores are in Latin America (65%), followed by Canada and the US (62%) and Europe (53%).
National identity is still strong
Nationality was used by a third of those surveyed to ‘define’ themselves. About a fifth chose religion.
The sense of nationality is strongest in Latin America (54%).
Religion gained the highest scores in Africa (56%), followed by the US and Canada (32%).
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr…
Published: 2005/09/14 23:56:00 GMT
© BBC MMV
De grootste dichter van Nederland, joost v.d.Vondel zei destijds al “.Een ieder die de regering zal vertrouwen zal het ewig gaan berouwen!!!!
En dat geld ook voor banken ,verzekering bedrijven
Comments are closed.