Het is aandoenlijk te zien, hoe bezorgd vele politici zijn over arme mensen.
Maar ik heb nog nooit een betoog van een politicus gelezen, waarin staat, hoe stimulerend armoede kan zijn en hoe dankbaar vele huidige miljonairs zijn voor het feit, dat zij in bittere armoede opgroeiden.
Een armoedige en zelfs deprimerende omgeving kan een enorme stimulans zijn om door middel van hard werk rijk te worden. Velen is dat gelukt!
De verhalen over sommigen van hen lees je als een spannende roman. Evenals een bloembol gedurende de winter door de koude geprikkeld wordt en later ten gevolge van deze ondergane koude tot groei en bloei komt, zo vormt menige in armoede doorgebrachte jeugd een vruchtbare voedingsbodem voor later te verwerven rijkdom.
De arme die later rijk wordt, geniet de volgende voordelen:
01. hij beseft de waarde van het geld en geeft zijn geld daardoor op een rationele wijze uit.
02. hij beseft als geen ander, dat geld gemaakt moet worden en niet uit de lucht komt vallen.
03. hij is in staat de voldoening van zelf gemaakt geld te proeven.
Waarom maken politici zich niet druk om het lot van hen die met een zilveren lepel in de mond geboren werden?
Zij immers:
01. zullen nooit de vreugde kennen over de eerste zelf verdiende euro.
02. veel grotere prikkels behoeven om tot een zelfde niveau van behoeftebevrediging te komen dan hun minder bedeelde klasgenoot.
03. een grote psychische draagkracht behoeven, indien hun vermogen verloren gaat ( zoals bij de meeste rijken uit de tweede en derde generatie geschiedt.)
Gelooft men de doorsnee politicus, dan is armoede een statische toestand. De werkelijkheid is dat vele armen zich dankzij het zegenrijke kapitalistische systeem binnen een periode van vijf tot tien jaar geheel aan hun armoede weten te ontworstelen.
Moge hun lichtend voorbeeld velen inspiratie verschaffen op hun weg naar geluk, voorspoed en rijkdom!























[30]
Maar wie doseert er dan?
Die bladen: zal je toch eerst zelf moeten kopen. Onthullen ook graag de schandalen: niet erg ‘vormend’.
De NOS: af en toe een mooie show: te weinig om door ‘gevormd’ te worden.
De enige reden dat mensen het koningshuis waarderen, is dat ze sympathie kunnen hebben voor de persoon in kwestie en/of zijn religie delen.
Verder is er niets gevormd. Het valt net zo gemakkelijk weer om.
En v.w.b. die ‘rebelse’ pubers: ik zie toch ook veel rebelse 3-jarigen, 8-jarigen, 11-jarigen, 15-jarigen, 25-jarigen enz.
De rebelsheid zit er gewoon al in, de gradatie verschilt alleen.
[20]
Ikzelf houd meer van "Don’t give up" van Peter Gabriel.
—————–
In this proud land we grew up strong
we were wanted all along
I was taught to fight, taught to win
I never thought I could fail
no fight left or so it seems
I am a man whose dreams have all deserted
I’ve changed my face, I’ve changed my name
but no one wants you when you lose
don’t give up
‘cos you have friends
don’t give up
you’re not beaten yet
don’t give up
I know you can make it good
though I saw it all around
never thought I could be affected
thought that we’d be the last to go
it is so strange the way things turn
drove the night toward my home
the place that I was born, on the lakeside
as daylight broke, I saw the earth
the trees had burned down to the ground
don’t give up
you still have us
don’t give up
we don’t need much of anything
don’t give up
‘cause somewhere there’s a place
where we belong
rest your head
you worry too much
it’s going to be alright
when times get rough
you can fall back on us
don’t give up
please don’t give up
‘got to walk out of here
I can’t take anymore
going to stand on that bridge
keep my eyes down below
whatever may come
and whatever may go
that river’s flowing
that river’s flowing
moved on to another town
tried hard to settle down
for every job, so many men
so many men no-one needs
don’t give up
‘cause you have friends
don’t give up
you’re not the only one
don’t give up
no reason to be ashamed
don’t give up
you still have us
don’t give up now
we’re proud of who you are
don’t give up
you know it’s never been easy
don’t give up
‘cause I believe there’s the a place
there’s a place where we belong
———————-
Maar goed, begrijp goed dat ik niet armoede juist aanmoedig of zeg dat alle arme mensen ooit zeer rijk zullen zijn. Ik zeg alleen dat statistisch gezien de meeste succesvolle topondernemers arm zijn begonnen. ‘armheid’ is daarom ook geen vereiste maar meer een tactisch voordeel voor succes.
[32] Ik houd me wel vast aan Bruce Springsteen’s "Badlands" (1978)
Poor man wanna be rich
Rich man wanne be king
and a king ain’t satisfied
untill he rules everything
[32] Mike,
Statistisch gezien heb je als je ouders paupers waren,grote kans om ook
zelf een pauper te zijn.Armoede is geen tactisch voordeel tot succes maar een nadeel dat een minderheid weet te overwinnen.
Of de meeste "topondernemers" arm zjn begonnen, valt nog te bezien.Mijns inziens stammen de meeste selfmade men
uit de middenklasse (en niet de onderklasse).En de meeste rijkerds
zijn nog altijd rijk geboren.
’s werelds rijkste Selfmade man bijv Bill Gates stamt uit
een gegoede advocatenfamilie (hogere middenklasse) waar de nadruk werd gelegd op zelfdiscipline, studie en
compettie.Warren Buffet (’s werelds tweede rijkste man) is de zoon van
een (libertarisch ) Congresslid en eigenaar van een beleggingsfirma, Howard Buffet.
Ga zo maar es het Forbes rijtje van miljardairs af…voor zover ze het
niet hebben ge-erfd (zoals de Walton-family of de sultan van Brunei) kom je er wel lui uit de middenklasse tegen maar bijna geen lui uit de echt onderste lagen.
Als je pa Joe Sixpack is, een ongeschoolde en werkloze tokkie en je ma heet Sally Soccermom , het ene na het andere kind barende voor de tv zittende moeder heb je geen tactisch
voordeel om rijk te worden.
Groetz,
Cincinnatus
[24] De kinderen van Estrada werden rijk geboren, dus zij hoefden helemaal niet rijk te worden. Overigens is het in de Filippijnen ( evenals reeds in het prekapitalistische Europa),ook een beproefde methode om rijk te worden door de juiste partner te trouwen.
[27] Dit is toch niet het lot dat mij geschikt lijkt voor de Butterfly van Tacloban.
En niemand die haar radiante persoonlijkheid ooit van nabij heeft ervaren, gunt haar een dergelijk lot.
Imelda groeide op en werd gevormd door en voor de Filippijnse markt en vervult op deze markt de rol die het merendeel der Filipinos van haar verwachten en accepteren.
[34] Natuurlijk zullen de meeste "paupers" (is dat een ander woord voor armen?) altijd arm blijven. Immers, arm zijn is geen garantie om rijk te worden. Overigens leeft 90% van de armen in de VS nooit meer dan 10 jaar achter elkaar onder de armoede grens….
Natuurlijk komt er veel meer bij kijken om een succesvol ondernemer te worden. Ik zeg alleen dat het een tactisch voordeel is.
Maar goed, ik heb het hier niet over de rijksten, maar over de meest succesvolle top ondernemers. Ik ben erg beniewd over die grote lijst van jouw. Een paar kan ik je voor zeggen. Paul Allen, Richard Branson, Donald Trump en natuurlijk Bill Gates. Nu de rest nog….
Teneinde een en ander enigszins te relativeren moge ik opmerken dat op het geluksgevoel van de mens het arm of rijk zijn slechts marginaal van invloed is. Het scheelt ten hoogste en paar punten op de schaal. Het voordeel van geld is dat het gemakkelijk is bij het kopen. Maar niet alles is te koop.
[38]
Klopt Hugo, Geluk is bijvoorbeeld niet te koop!
"Rijk is iemand die genoeg heeft. Arm is iemand die tekort komt"
Een multi-miljonair die niet gelukkig kan zijn met z’n geld, maar zich er zorgen over maakt, of alleen maar kan denken aan meer, meer, meer, die is arm!
Een hardwerkende ondernemer met iets boven het minimum, die trots op zich zelf is, en met z’n hart z’n zaak runt en daarmee gelukkig kan zijn, die is rijk!
[36] Hugo,
In de middeleeuwen vervulden heksenjagers een rol die de grote meerderheid van de middeleeuwers van hun verwachtten en accepteerden maar toch zat het niet snor.
Als arme, misleide lieden uit eigen beweging Imelda geld zouden hebben toegestuurd, zou ik van mijn hart nog een peperkoek maken en zeggen : ok het is geld dat vrij gekregen is maar voor politici en hun vrouwen die in de met belastingen gevulde (dus onder dwang verkregen geld) graaien heb ik geen achting.
Groetz,
Cincinnatus.
[38] Of rijk zijn gelukkig maakt , weet ik niet maar dat arm zijn NIET gelukkig maakt, weet ik wel.
Groetz,
Cincinnatus.
[37] Mike,
Het kapitalisme is het meest sociale systeem dat er is, het systeem dat aan armen de meeste kansen geeft en dat maakt dat het lot van armen beter wordt : kapitalisme trekt ook voor hen levensstandaard omhoog.
Echter daar gaat het me niet om want darover zullen we het wel eens zijn.Waarover we het niet eens zijn, is dat "armoede een taktisch voordeel biedt voor rijkdom" zoals Hugo en jij stellen.Mij lijkt dat grote humbug
en ik vraag me af of jullie spreken uit eigen ervaring of dat het "boekenwijsheid" is ?
De lijst van ’s wereld dollar-miljardairs verschijnt jaarlijks in Forbes en staat ook online.
Groetz,
Cincinnatus.
[35] Hugo,
Inderdaad die kinderen zijn rijk geboren hetgeen tot nader order nog steeds de beste methode is om rijk te worden.
Alleszins een betere dan in armoede geboren te worden !
Groetz,
Cincinnatus.
[43] Of het beter is superrijk geboren te worden dan in armoede is zeer de vraag. Het hangt er erg vanaf hoe de ouders van het kind met de rijkdom omgaan.
Ik zal hier binnenkort een apart stuk aan wijden.
[37] Mike,
"Pauperisme" wordt in m’n prisma woordeboekje gedefinieerd als "Chronische armoede" en "pauper" als "arme".
Groetz,
Cincinnatus.
[37] Ik vermoed dat als je de CEO’s van de Fortune top 400 (of top 1000) doorneemt en analyseert , zal ontdekken dat de van oorsprong paupers
ook ondervertegenwoordigd zijn.
Het kan allemaal en ik heb bewondering voor lui die het van niks het tot iets brengen en ja kapitalisme zorgt voor sociale mobiliteit zoals Quirium stelde maar "armoede" moet je niet romantiseren…het is veelal doffe ellende en deprimerend…en helaas maar al te vaak ook erfelijk.
Groetz,
Cincinnatus.
[39] Jodocus,
Ongetwijfeld.
En hier en daar heb je een heremiet die leeft met de mussen op het veld en
daarbij gelukkig is.
Echter de meeste mensen maakt het niet vrolijk als de huisbaas een scene komt maken (gade geslagen door de buren) omdat je de huur niet kunt betalen,als je doktersbezoek of een operatie moet uitstellen omdat je geen geld hebt, als je ouders weer es ruzie hebben omdat je ma in solden bij C&A
iets gekocht heeft waarvoor geen geld is, als je nooit op vakantie kan, als
er geen geld is om je laten verder te
studeren, als je moet wonen in een bidon-ville of achterbuurt tussen op de trap kotsende junks en in de tuin
"zaken doende" dealers terwijl
de schimmel op de wanden van je kleine flat staat maar het hok is het enige wat je kan betalen enz…
Groetz,
Cincinnatus.
[44] Hugo,
Buurmans gras is altijd groener en ongetwijfeld hebben kids van superrijkerds ook weer zo hun problemen.
Maar als ik zou kunnen en moeten kiezen,zag ik toch liever het levenslicht in de familie "Philips" dan in de familie "Tokkie", toch liever geboren in Beverly Hills dan in de Bronx.
Jij niet ?
Groetz,
Depré
Cincinnatus.
[48] Dat denk ik ook, maar dan niet op grond van het feit dat de familie Tokkie zo arm is, maar op gtond van het feit dat het ongewenst is dat kinderen opgroeien in een asociale omgeving.
wtf GAYZ
wtf GAYZ
Comments are closed.