Dagelijks horen we over rellen in Parijs. Het is daar levensgevaarlijk.Wat is de oorzaak? Is dit een lokaal gedoe of vreet dit door in de hele EU? Heeft dit ook iets met moslims te maken?
Als je de Nederlandse media volgt, hebben ze het constant over “immigranten”. Als je nader kijkt, blijkt dat het minstens over de tweede, zo niet de derde generatie gaat! Als je dan in de buitenlandse pers zoekt, hebben ze het vaker over “moslims” dan over immigranten. Toeval?
Een punt dat voor ons overduidelijk is, is dat dit alles een gevolg is van hoe overheden zich hebben bemoeid met immigratie. Zij hebben hun macht op dit punt volledig overspeeld. Maar er niets aan de hand: die situatie gaan ze nu gewoon gebruiken om de zaak op te lossen met nog meer overheidsmacht.
Een andere grote vraag is natuurlijk of een dergelijke “opstand” beperkt blijft tot Parijs, of slaat dit nu al over op de rest van Europa? Als dit gevaar nu al niet zo groot is, dan zou dat in het volgende stadium natuurlijk wel kunnen gaan gebeuren. Dergelijke “incidenten” blijken ook vaak testen te zijn voor hoever men kan gaan en wat de kans op succes is. Zelfs als de jongelui die nu rotzooi trappen zelf niet goed weten waar ze mee bezig zijn.
Terwijl we dit aan het schrijven waren, komt er op “Zelf schrijven op de Vrijspreker” een stukje van JensDensen binnen n.a.v. een artikel in de Washington Post. Dit geven we hier graag bij ter overweging.
Het belang van wat er zich daar in Parijs afspeelt, kunnen we nog helemaal niet overzien. Wel zeker is dat dit niet het einde van de ellende is. We zullen daar zeker nog op terugkomen.
——–
JensDensen:
www.washingtonpost.com/wp-d…
Ok, oorzaak: Er wonen daar een hele zooi mensen in een behoorlijk onvriendelijke omgeving. Het is waarschijnlijk niet toegestaan om ‘zomaar’ een bedrijf te starten of andere economische activiteiten te bedrijven. Een bedrijf is erg zichtbaar, het bevindt zich op een vaste plek, er moeten machines neergezet worden en mensen ingehuurd. De bureaucraten kunnen dat makkelijk vinden en de tent dichtgooien. Dat betekent dat de mensen die zich daar bevinden, zich moeten beperken tot een soort mobiele economie, zoals drugs dealen en wapens smokkelen en dat soort dingen; als het maar niet op een vaste plek gebeurt. Door de reguleringen wordt de economie als het ware naar ‘beneden’ geduwd.
Dit alles zorgt ervoor dat er weinig capitaalaccumulatie plaats kan vinden, wat dan weer betekent dat de lonen ter plekke laag zijn, en er bovendien ook nog eens een vette werkloosheid onstaat door het minimumloon.
De bijstand is dan ook nog een factor, plus de stalinistisch omgeving waarbij alles in beton gegoten is. Ze zitten met z’n allen op een soort gigantisch schoolplein. Ze zien de politie als vijand en terecht, het is de politie die het economisch functioneren dwarsboomt en de flats overeind houdt.
Op zich zullen ze dat mischien niet doorhebben (of mischien ook wel trouwens), de vijandschap groeit uit de dagelijkse confrontaties met de politie.
Ok, een beetje incoherent mischien maar dit is ongeveer mijn idee hierover. Hier is een wat langere versie:
www.city-journal.org/html/1…
Ik geloof dus niet dat het iets te maken heeft met de multi-cultuur of de islam. Hoewel de cultuur er wel voor kan zorgen dat ze liever lokaal en/of voor zichzelf willen werken en niet bijvoorbeeld in de Peugot fabrieken. Lokaal en kleinschalig, dat is hun cultuur en dat past niet in het Franse systeem. (hoewel ik hier behoorlijk loop te speculeren of mischien mijn eigen voorkeur projecteer.)
Als Beiroet het Parijs van het Midden-Oosten was, is Parijs dan niet het Beiroet van Europa?
[30] "maar noem het beestje bij zijn naam"
Frits, dit is de eerste stap naar een echte (rationele) oplossing.
Dat is waar we hier naar streven. Ga zo door; we zullen er komen!
[16] Wat is het verschil tussen een collectivistische achterstandswijk en een niet-collectivistische achterstanswijk?
[31] Wanneer er in Denemarken al rellen zijn, en binnenkort het door sociaal democraten verpeste Belgie ook, kunnen we dan spreken van de Balkanisering van west Europa?
Zeer zeker kan het Balkanverhaal als een voorbode van het Europese lot worden beschouwd.
Ik heb net op meervrijheid gereageerd op een column van Pamela Hemelrijk over deze zaak, met een groot deel dezelfde argumenten. Ik had beter eerst even vrijspreker kunnen lezen, en naar deze thread kunnen verwijzen. Dat krijg je als je even 2 dagen niet meeleest… 😉
Volgens mij (maar ik ben natuurlijk ook geen orakel) gaat het hier om een "gewone" volksopstand, ten gevolge van repressief beleid van de overheid die al jaren (de onderlaag van) de bevolking debiliseert tot totaal afhankelijken. Meer economische en persoonlijke vrijheid zou die mensen een baan kunnen opleveren, en de mogelijkheid geven om hun eigen leven (en leefomgeving) in te richten, betere en passender scholing te krijgen, of gewoon ongeschoold werk, en op zijn minst bezigheden waarmee ze zich onledig kunnen houden i.p.v. de boel af te breken of in de gevangenis te belanden wegens draconische wetgeving ingevoerd door populistische politici.
En ik zou die Sarkozy (figuurlijk uiteraard) in de Seine willen verzuipen. Demagogische griezel.
[8] Ja Mike, ik denk het wel.
Links is communistisch en rechts is kapitalistisch. Alleszins bedoel ik er niet meer mee dan dat.
[37] Er al al veel geschreven over de vage benamingen links-rechts.
Bijna iedereen heeft er andere ideeen over.
In zoekfunctie is daar op de Vrijspreker heel wat te vinden.
Alleen zou ik zeggen dat het niet juist is om KAPITALISME "rechts te noemen.
Het kapitalisme is het economische deel van het libertarisme en betreft de vrije markt.
[38] Inderdaad, ikzelf vind de termen links en rechts veel te vaag. Beter zal het zijn de groepen in te delen in socialist, conversatieveling, libertarian, liberal, etc De vraag is dan echter hoe je dan eigelijk een partij(stemmer/lid) als de SGP & AEL moet indelen…
[39] Misschien biedt de kleinste politiek kwis van Henri Sturman uitkomst.
Vul http://sturman.net/quiz/pol… in met de SGP-standpunten in je achterhoofd. (of van een ander partij).
[40] Dan komen waarschijnlijk de SGP en Groepwilders uiteindelijk bij de term conservatief… Toch kan je die partijen niet met elkaar vergelijken….
[36] Owl,
Het beste zou men dat plunderend en moordend links geboefte op dezelfde wijze tot de orde roepen zoals Adolphe Thiers in 1871 het plunderend en moordend links geboefte tot de orde heeft geroepen.
Helaas…Chiraq is geen Thiers.
Groetz,
Cincinnatus
[36] Owl,
Jouw verhaal op meervrijheid ( http://www.meervrijheid.nl/… ) komt wat mij betreft in aanmerking voor de
"politiek correcte bagger 2005 award".
Zoals ene Piet ginds terecht opmerkt : jij maakt van de daders slachtoffers en van de slachtoffers daders.
De slachtoffers in deze zijn de productieven in Frankrijk die meer dan de helft van hun inkomen zien, worden in beslag genomen om miljoenen ongeschoolde migranten te onderhouden,om hen te voorzien van huisvesting, inkomen , onderwijs enz..
en die nu weer via verzekeringen, belastingen en inleveren van vrijheid zullen moeten opdraaien voor de schade die de relschoppers nu veroorzaken.
Het (door linxe demagogen opgezweept) geboefte claimt vanalles en nog wat maar feitelijk moet niemand hen iets :
niemand behoort verplicht te zijn hen te voorzien van inkomen en huisvesting of zelfs niet hun aardig te vinden.
Als ze het in Europa (waar anderen hen moeten onderhouden) niet bevalt, moeten die lui maar oprotten naar Algerije of Tunesië…
En als ze menen andermans lijf en goed
te moeten aantasten,zou een enkeletje richting Cayenne (Frans-Guyana) aan te bevelen zijn.
Groetz,
Cincinnatus.
[39] De AEL..nou dat niet zo moeilijk…onder afdeling "collectivisten" maak je een vakje "Islamo-communisten" aan en daar
kun je dit onguur clubje perfect kwijt.
In 2003 nam de AEL in België mee aan de parlementsverkiezingen in een kartel met de maoïsten van de (Belgische) PvdA (een sektarisch extreel communistisch partijtje http://www.pvda.be zoals als de ncpn in Nederland).
Groetz,
Cincinnatus.
[43]
Cincinnatus,
Ik heb het vermoeden dat je net als Piet op meervrijheid niet helemaal begrepen hebt wat ik bedoel. Ik vind namelijk helemaal niet dat die relschoppers ergens recht op hebben, ik vind juist dat de Franse overheid hun afhankelijke en onverantwoordelijke mentaliteit heeft gevoed door teveel "hulp" en een onafhankelijk, productief leven belemmert door regulering, anti-discriminatiewetgeving, (slechte) publieke scholing, enzovoorts. Voor een wat uitgebreidere reactie verwijs ik je naar mijn reactie op Piet, op meervrijheid. Anders zou ik mezelf weer herhalen.
AMERIKA is van de negers en latinos maar europa is van de marokanen algerijenen en tunesiersss klaar of je het wil of niet het zij zo europa is van ons DE noord afrikanen!!!!!! maroc power 4 en algerian power 4 ever en nederland gaat binekort ook lijden en niet zo,n klein beetje ook alles op z,n tijd het is een kwestie van tijd stink blanken en kanker negerss
Wie denkt er nog dat de moslims thuishoren in Europa? Wie godverdomme?! Zijn er nou nog steeds mensen ruimdenkend tegenover de islam? Het is toch zeker niet te geloven. Kijk nou naar de vorige post. Een of ander geitenneukend jochie die wel mooi even het gedachtengoed van de marokkanen weergeeft.
[46] Door zo’n mensen zoals jij gaat het fout in de wereld, als iedereen zich aan past hè, dan is er gene zever in de wereld, maar ja, wij Europeanen moeten zich aan passen aan jullie, maar den deze past zich juist niet aan in mijn eigen land België.
Go to hell boy!!!
Pim had gelijk, maar die hebben ze van zijn leven beroofd, dat was een zeer laffe daad, heel veel respect voor deze mens, waren er nog maar zo’n!!!
Greetz from a Antwerpboy (RAFC4EVER!!!)
[48] [47] [46]
Nou Nou !! Wat een stoer taalgebruik allemaal! Ik begin al erg bang te worden 🙂
[47] Nou de lui die het voor het zeggen hebben bijv.
Recent (nou ja 15 jaar geleden of zo maar pas nu uitgebracht) hebben de Europese leiders beslist dat Turkije bij de EU komt…dat is 90 miljoen Moslims erbij in 2014.
En er gaan al stemmen op om ook de Magreb-landen erbij te nemen…
Oswald Spengler krijgt nog gelijk met zijn voorspelling dat de Europese beschaving dood zal zijn in 2200…
In memoriam…de Europese beschaving
600 v Chr tot 2200 na Chr…ingeslapen na een langdurig lijden ten gevolge van vergiftiging met Marxisme en democratie.
Groetz,
Cincinnatus.
[46] In dit verband goed om ff in herrinnering te brengen dat tot 700 na Chr Noord-Afrika van de "Europeanen" was.
Van 146 v Chr tot 430 Romeins, van
430 tot 535 Germaans en van 535 tot ongeveer 700 Byzantijns (Grieks)….
En ook goed in herrinnering te brengen
dat tienduizenden "Christenhonden"
van de 16de tot de 19de eeuw zijn gestorven terwijl ze werkten als roeislaven op de galleien van de "Barbarijse piraten".
Het geeft toch allemaal te denken.
Echter zolang er bier in de koelkast, voer in de bak en voetbal op teevee is, blijft de Nederlander als betoverd gekluisterd aan de lippen van de immer grijnzende meneer van NOVA die stellig verzekert : ga gerust slapen , alles komt goed, Balkenende waakt !
Groetz,
Cincinnatus (roepend in de woestijn).
[51]
Cincinnatus,
Voor een historisch zo goed onderlegt persoon ben je wel een beetje selectief in welke eigenschappen je de historische en moderne "Europeanen" en "islamieten" toedicht. Er zijn genoeg voorbeelden uit het verleden en heden te bedenken die beide groepen toch in een wat gevarieerder daglicht stellen. En er zijn grote groepen moslims die al eeuwen in Europa leefden en leven. Zonder al te grote problemen op maatschappelijk niveau.
De armere groepen uit een samenleving zijn meestal gewelddadiger en minder intellectueel in hun agressie. Dat het nu disproportioneel moslims zijn kan net zo goed te maken hebben met het feit dat de meeste moslims in Frankrijk (en Nederland) bedoelt waren voor het lichamelijke lager betaalde werk, en niet als "hoogwaardig" intellectueel. Intellectuelen zijn slechts de mensen die jarenlang het soort beleid hebben gecreëerd waardoor deze groepen vooral afhankelijk en onverantwoordelijk bleven.
Verder hebben alle reflecties over de geschiedenis, of over de islam, of over hun sociaal-economische status, hebben weinig zin. Geef ze gewoon hun vrijheid en verantwoordelijkheid terug. Laat ze zelf zorgen voor inkomen, woning, scholing, enzovoorts. Dan hebben ze het te druk met overleven en hun eigen leven richting geven om zich met geweldpleging bezig te houden. En de mensen die wel geweld blijven plegen moet je gewoon consequent straffen. Meer kun je (binnen redelijke grenzen) niet doen.
[52] Owl,
Ik dicht de Islamieten niet veel andere eigenschappen toe dan de Europeanen,denk ik.
Punt is dat ik graag bij de "winnende club" zit en tweede punt is dat je je lidmaatschap niet zomaar kunt kiezen.
Ik zal het uitleggen :
Groepsvorming tendeert plaats te vinden langs etnische, raciale en religieuze breuklijnen…allicht sneu maar zo werkt het wel…
De linxe Nederlandse intellectueel wil dat niet gezegd hebben en krijst "taboe taboe!!!" als iemand er wat van zegt (alhoewel hij zelf z’n kids wel naar een "witte school" stuurt als het ff kan) en wil de grenzen wagenwijd open want "we zijn toch allemaal gelijk" (en zo’n zwarte werkster die meneer de linxe intellectueel z’n huis opkuist terwijl hij progressief bruine schandknapen gaat bespringen in de sexclub om de hoek, is toch wel handig).
Helaas veranderen de dromerijen van linxe intellectuelen niets aan het gegeven : groepsvorming tendeert langs raciale en etnische lijnen.
Zolang "wij" ruim in de meerderheid zijn,maakt dat weinig uit maar met de toenemende migratie en multiculturalisering maakt dat wel uit…hetgeen "Noord-Afrikaan" uitdrukt, leeft in de harten van honderduizenden : "als wij het hier straks overnemen,gaan jullie poetsen en gaan jullie richting Bijlmer"
Groetz,
Cincinnatus.
[29]
Schitterend idee, Cincinnatus. Ikzelf loop met een -nog onrijp- plan rond om de teloorgang van de Duitse grootmeesters van het vrije denken (Kant, Goethe, Schiller) weer aan het licht te helpen brengen.
[52]
"Intellectuelen zijn slechts de mensen die jarenlang het soort beleid hebben gecreëerd waardoor deze groepen vooral afhankelijk en onverantwoordelijk bleven."
Sorry Owl. "Links" heeft de term "intellectueel" gestolen, zoals de term "liberaal" is gestolen door collectivistische nep-liberalen a la VVD (crypto- of supersocialisten). Er bestaan helemaal geen linkse intellectuelen, net zomin als er socialistische liberalen bestaan.
Want echte intellectuelen blijven zelf nadenken en laten zich -in tegenstelling tot de linkse kerk- nimmer door marxisten op sleeptouw nemen.
Groet,
Harry
[54] Harry, er bestaan toch ook interlectuelen doordat ze bijv prof in de wiskunde zijn? Dan maakt het toch niet uit of die prof socialistisch, communistisch,liberaal of libertarian zijn?
[53]
tja, alweer correct.
ook dit heb ik al meerdere keren uiteengezet.
zie mijn eerdere inzendingen een tijd terug omtrent het begrip ‘nationbuilding’.
gegroet.
[53]
Cincinnatus,
Allochtonen, en dan hebben we het over alle "soorten" allochtonen, niet alleen moslims, maken zelfs in Nederland nog geen 10% van de bevolking uit. Zelfs al zou de combinatie van emigratie van autochtonen en immigratie en hoger geboortecijfer van allochtonen samen 1% groei van het aantal allochtonen met zich meebrengen (met de huidige immigratiewetgeving vrij onwaarschijnlijk), dan zou het ruim 40 jaar duren voordat er überhaupt een meerderheid van allochtonen zou ontstaan, waarvan het overgrote deel reeds tientallen jaren in Nederland heeft gewoond. Ik denk niet dat die groepen zich dan nog als allochtoon zouden beschouwen, of een gevoel hebben dat "zij" de "autochtonen" als werkster willen gebruiken. En als ze genoeg geld bieden zie ik geen reden om als autochtoon niet voor een welvarende allochtoon te werken. Als daarentegen het radicalisme zou toenemen i.p.v. afnemen, wat logisch zou zijn aangezien het vrijwel altijd de minderheid is die zich aan de meerderheid aanpast (nu is volgens sommige onderzoeken al 2/3 van de moslims tegen invoering van Shariah en er is weinig reden om aan te nemen dat dit aantal zou afnemen i.p.v. groeien), zullen binnen enkele jaren de grenzen vrijwel gesloten worden. Dan zouden de moslims, of de allochtonen in het algemeen, behoorlijk moeten doorfokken om ooit een meerderheid te vormen, laat staan een meerderheid van radicalen die alle vrouwen in burqah wil hullen of alle autochtonen tot werkster degraderen.
Ik vrees persoonlijk meer alle socialistische en fascistische Nederlanders. Voor de SP, Pvda, GL, CDA, D66, VVD, LPF, CU, SGP, en de groep Wilders, heb ik heel wat meer te vrezen dan een stel werkloze, ongeorganiseerde, en politiek onvertegenwoordigde moslims. Opstanden als in Frankrijk worden uiteindelijk de kop in gedrukt, maar socialisten en andere collectivisten gaan door met hun onstuitbare, en door de bevolking gelegitimeerde politieke opmars. Al hoop ik uiteraard van niet.
[57] Owl,
Het één hangt met het ander samen : multiculturele staten zijn instabieler
dan etnisch homogene staten waardoor er sterke, repressieve regeringen nodig zijn om de zaken bij elkaar te houden (zoals dat heet)…een Tito in Joegoslavië, de CPSU in de USSR enz….
Dat zie je nu ook in Europa, recent in Frankrijk…de etnische spanningen nemen toe, rellen en gevechten…en dus krijgt de politie meer macht en bevoegdheden om onrust de kop in te drukken.
Dat er niks aan het handje was en dat
het één grote gelukkige familie ging worden,zeiden linxe intellectuelen ook
tegen de Rhodesiërs en blanke Zuid-Afrikanen.
In praktijk blijkt het allemaal net iets anders te lopen.Misschien moet je je maar es verdiepen in het lot van de
Berbers in Algerije of de Hmongs in Viëtnam om je een beeld te vormen van hetgeen de volgende generaties autochtone Nederlanders te wachten staat als de huidige demografische ontwikkeling zich verder zet (voor het einde van de eeuw een allochtone meerderheid in Europa).
Groetz,
Cincinnatus.
[55]
Mike Madison,
Ik wil graag proberen uit te leggen, wat ik bedoelde.
Als een willekeurig anoniem persoon ergens zomaar een losse uitspraak over doet, wil ik graag weten, wie dat zegt om een idee te hebben, hoeveel waarde ik eventueel aan die uitspraak kan hechten. Als een wiskundige een uitspraak doet over het vermoeden van Fermat (x^n + y^n <> z^n, n>2) dan hecht ik daar meer waarde aan, dan wanneer mijn garagehouder daarover iets denkt te kunnen melden.
Als de uitspraak in een context plaatsvindt, blijkt uit die context vaak al veel meer over de waarde van een uitspraak.
In de gegeven context wordt niet duidelijk, wat de schrijver bedoelt met de term "intellectuelen".
1) In het citaat wordt de verantwoordelijkheid voor een bepaald wanbeleid afgeschoven op een onduidelijke groep, die de schrijver gemakshalve met "intellectuelen" aanduidt, en bijvoorbeeld niet op een groep "beleidsmakers", die meestal juist niet van "intellectuele" huize zijn.
2) Veel hoger opgeleiden in de alfa- en gamma-richtingen zijn "links" (z.g. "progressief") georienteerd en noemen zich graag "intellectueel" of laten zich graag onder die categorie schuiven. Veel van deze lieden proberen aan hun politieke uitspraken ten onrechte wetenschappelijke overtuigingskracht toe te kennen.
3) Veel mensen, die zichzelf niet "intellectueel" beschouwen identificeren die term daarom met "links" of "progressief", waarbij aan de term vaak een negatieve bijklank wordt meegegeven.
4) Door je opmerking realiseer ik mij nu, dat de omschrijving van de term "intellectueel", in mijn vorige reactie een enigszins persoonlijk getinte omschrijving is, die niet door een gesprekspartner behoeft te worden overgenomen.
Groet,
Harry
[54] Harry,
Ja het idee lijkt mij ook wel lichtelijk geniaal (ik heb het dan ook zelf bedacht 😉 , ik zoek alleen nog een passende Franse titel voor de Franse vertaling.
En natuurlijk..natuurlijk moet het boek
nog geschreven worden (en bijhorend onderzoek nog verricht) maar dat is een detail 🙂 …een pakkende Engelse titel hebben we in ieder geval al : "stolen revolution"…
En hij raasde nog een eind verder.
Weer ernstig buig ik me ff over jouw
opmerking omtrent de Duitse meesters van het vrije denken.Bij het lezen ervan realiseerde ik me dat ik Duitse filosofen eigenlijk niet associeer met vrij denken of vrijheid maar meteen denk aan systeembouwende collectivisten…lui als Fichte, Schelling, Hegel , Marx , Robertus, Heidegger, Carl Schmidt en (jawel) Leo Strauss.
Maar er liepen in Duitsland inderdaad nog andere lieden rond zoals inderdaad Kant (alhoewel ons aller Ayn Rand in hem een aartschurk en de vader van het latere Duitse collectivisme schijnt te hebben gezien http://www.lewrockwell.com/… 😉 ) en misschien ook wel Goethe.Ook iemand als Theodore
Mommsen schijnt een liberaal te zijn geweest.
Zou dus wel es een interessante studie kunnen worden….
maarre…heb je al een pakkende (Duitse) titel ?
Groetz,
Der Cincinnatus
Comments are closed.