Om 15.00 uur Kranslegging bij Binnenhof.
Deze actie, ter gelegenheid van het verloren gaan van onze vrijheid, wordt georganiseerd door “Actiefront”en “Rookgordijn” die ons onderstaand persbericht stuurden.
Beide organisaties zijn lid van de KRING “Vrijheidsstrijders” waarin ook de Vrijspreker deelneemt.
U bent uitgenodigd voor deze kranslegging
PERSBERICHT
Op 27 januari a.s. rond 15:00 uur organiseert www.actiefront.nl i.s.m. rookgordijn.web-log.nl een kranslegging
op het Binnenhof te Den Haag of in ieder geval zo dicht mogelijk bij de ingang.
De kransen worden gelegd i.v.m. het feit dat de huidige democratie is gestorven en dat we daarmee onze vrijheid kwijt zijn. Hiermee wordt een signaal afgegeven naar de overheid en de rest van Nederland dat we goed verkeerd bezig zijn!
Allerhande wetten worden ons door de strot gedouwd onder het mom van terreurdreiging, veiligheid en gezondheid om ons (de burgers) te doen geloven dat het allemaal zinvol of zelfs absoluut noodzakelijk is dat deze wetten erdoor worden gedrukt.
Lees ook de proclamatie op: www.actiefront.nl/?p=223
———————————
Opmerking en Aanbeveling van de Vrijspreker:
De organisatoren staan zo dicht bij het libertarisme dat wij deelname aan deze actie kunnen aanbevelen.
In de genoemde Proclamatie staan een hele rij irritatiepunten van inbreuk op onze vrijheid. Punten waarop de Vrijspreker ook al meerdere malen heeft gewezen.
Bij de formulering, dat “de huidige democratie is gestorven en dat we daarmee onze vrijheid kwijt zijn “, zullen veel libertariërs nog een vraagteken zetten.
We raken de Vrijheid niet kwijt omdat de huidige democratie gestorven is.
We raken de vrijheid net kwijt omdat de democratie zo goed werkt om de groep die aan de macht is te bevoordelen ten koste van ieder ander. De democratie is een ordinaire “meerderheidcratie”.
Misschien een onderwerp om bij de kranslegging te berde te brengen?
In ieder geval kunnen we u deelname wel positief adviseren!
[30]
Cincinnatus.
Nou nee, als je een koekoeksei bakt komt er geen koekoek uit. Als je het kookt ook niet. Als je het tegen de muur aan gooit ook niet.
Dus iemand gooit er een proces tussendoor dat niet deel uitmaakt van het originele plan. Namelijk het plan dat zo ontworpen is dat er een koekoek uitkomt.
[31] Peterk,
Inderdaad en als je een democratie tegen de muur kwakt (bijv door een coup d’etat) zal de ontwikkeling van het proces afgebroken of onderbroken worden.
Het genie Thucydides gaat in z’n
"history of The Peloponnesian War"
uitvoerig in op de ontwikkeling van de
"Atheense democratie" : ook in de oudheid kwam uit een koekoeksei ook een koekoek….de US-founders hadden
dat boek (uiteraard in het Grieks) gelezen , evenals het vervolg Xenophon’s Hellenica en wisten dus waar democratieën noodzakelijkerwijs op uitdraaiden : op tyrannie en mobrule , exact hetgeen we vandaag weer zien.
Jouw theorie als dat door een adelaar het koekoeksei te laten uitbroeden toch een adelaarsjong uit het ei kan kruipen, lijkt mij een abuis.
Groetz,
Cincinnatus.
http://www.amazon.com/gp/pr…
[31]
Peterk,
Dan heb je natuurlijk ook het onvolprezen helder geschreven boek van Friedrich von Hayek: "The Road to Serfdom".
http://www.laissezfaire.org…
en
"Human Action" door Ludwig von Mises.
http://www.laissezfaire.org…
Een aardige cartoon over het mechanisme van de planeconomie, zoals beschreven door Hayek:
http://www.mises.org/TRTS.htm
Groeten,
Harry
[32] Dus een nachtwakerstaat kan niet ontwikkeld worden?
Geen democratie, maar een dictatuur die zichzelf beperkt tot minimalisatie?
[34] Peterk,
Via de stembus : when hell freezes over.
Op een andere manier ?
Nou ja…misschien als in Rusland een
libertarische patriottische generaal
een coup zou plaatsen (mijn persoonlijke favoriet generaal Lebed is in 2002 het hoekje om geholpen…officieel een helicoptercrash) of de USA
economisch door de knieën gaan waarna
in de chaos de militia ginder de macht grijpen (zoals destijds voorgesteld door Linda Thompson) of misschien een
waterstofbom op Mekka waardoor er een
clash der civilisations ontstaat dat ook in een vazalstaatje als Nederland
regimechange mogelijk wordt (zoals in 1795) ?
Echter geen van deze gebeurtenissen lijkt mij waarschijnlijk….1 op 10.000
of zo.
Groetz,
Cincinnatus.
[35] Al die manieren gaan in tegen alles waar een libertariër voor staat.
Dus….een stand off?
[36] Peterk,
Een waterstofbom droppen op een stad om
een oorlog te forceren is inderdaad
een onaanvaardbare schending van "life, liberty and property".
Tegen een "coup d’etat of gewapende machtsovername" om een tyranniek regime ten val te brengen heb ik zelf geen enkel bezwaar op voorwaarde dat hret leidt tot meer vrijheid
(vgl de opstand tegen Filips II of de American Revolution) maar zoals gezegd moet dat a) gebeuren in een groot land (en niet in een vazalstaatje waar een buitenlands invasieleger zo te zaken weer "recht" trekt) en b) acht ik de kans dat dit zal gebeuren bijzonder
onwaarschijnlijk…..
Hetgeen wel betekent dat "freedom in our lifetime" er niet zal inzitten.
Ondanks m’n pessimisme heb ik sympathie voor elk iniatief dat streeft naar een meer vrije samenleving dus zoals gezegd mijn zegen heb je 🙂
Urbi et Orbi.
Groetz,
Cincinnatus.
[37] "Tegen een "coup d’etat of gewapende machtsovername" om een tyranniek regime ten val te brengen heb ik zelf geen enkel bezwaar op voorwaarde dat het leidt tot meer vrijheid"
Voorwaarde daartoe is dat er dan op dat moment voldoende mensen zijn die de nieuwe vrijheid kunnen/willen dragen.
Ten opzichte van de huidige situatie moet er dan nog heel wat aan mentaliteitsverandering worden gedaan.
[38] Hub,
Inderdaad.En allicht dat als de mentaliteit voldoende zou kunnen worden veranderd dat er ook wel geweldloze manieren richting "vrije samenleving" zouden mogelijk worden.
In ieder geval : iniatieven zoals de vrijspreker of meervrijheid of Wladimir met z’n partijtje of Henry weldra met z’n lezing zijn in mijn ogen positieve pogingen om deze mentaliteitsverandering trachten te bewerken.Als Peter daar wat aan toe te voegen heeft, juich ik dat toe.
groetz,
Cincinnatus.
[38] [39]
Moreel hebben jullie alletwee gelijk. En volgens mij is er geen andere overweging aanwezig die tegen jullie stellingname spreekt. Alleen is die methodiek in het huidige bestel crimineel. Het lijkt er trouwens ook nog op dat men bezig is om uitingen zoals door jullie gemaakt strafbaar te stellen.
Kijk wij hoeven een volgende regering niet als einddoel te zien. Maar die volgende dient wel een aantal kenmerken van de huidige af te breken. En het moet juist daardoor zijn dat de burger in het algemeen meer zelfbewust wordt en andersdenkenden niet worden verstomd onder een allesomvattende manipulerende demagogische deken zoals dat nu wel het geval is.
In één keer lukt het niet. Maar wel in stappen. En elk van die stappen moet de volgende stappen mogelijk maken.
En ook al maken wij het einddoel niet mee, als ik leef in een samenleving die op de helft zit, kan dat betekenen dat ik mij dan twee keer zo goed voel.
[29] .
Natuurlijk is er geen verschil tussen principes en practische principes.
Maar dat staat er ook niet.
Er wordt alleen verschil gemaakt tussen "principes"
en "practische puntjes"
Misschien is de oorspronkelijke Amerikaanse quiz duidelijker? Die heeft eenvoudig maar 10 vragen
http://www.theadvocates.org…
Daar ook meer uitleg te vinden.
Meer dan 5 miljoen mensen gingen u voor!
Foto’s van de kranslegging staan op een tijdelijke locatie:
http://www.jusonline.nl/act…
Actiefront.nl ligt nog steeds plat. Morgen ga ik de proberen om de php en de database te verhuizen naar een andere server bij een ander hostingbedrijf.
In de loop van volgende week ben ik dan hopelijk weer volledig operationeel.
[41] Ik snap die 4 dimensionale indeling niet.
Left(liberal) and right (conservative)
is toch hetzelfde als
static/big goverment en Libertarian?
Maar goed ik ga wel op onderzoek uit.
Er is inmiddels ook een video beschikbaar op de tijdelijke locatie http://www.jusonline.nl/act… die gemaakt is door Befana (http://befana.web-log.nl) en haar man Hans!
Comments are closed.