De EU heeft besloten om toch een boel belastinggeld aan HAMAS te schenken (NOS).

Deze radicale Islamitische HAMAS staat op de lijst van terroristische organisaties, zowel bij de EU als bij de USA en natuurlijk bij Israël. Om te beginnen gaan 121 miljoen euro die kant op.

Amerika en Israël hebben consequent betalingen aan Palestina stop gezet. Maar de EU gaat wel betalen. Met het verhaal dat ze daardoor de financiële ineenstorting van Palestina te voorkomen. Ze denken dan dat dit belastinggeld gebruikt wordt voor de gezondheidszorg en het onderwijs.
Nog pas kort geleden hebben we van de Nederlandse Rekenkamer vernomen dat zij niet eens het belastinggeld kunnen controleren dat van Nederland naar Brussel of omgekeerd stroomt. Wie gelooft er dan nog dat er ook maar een greintje controle is op wat er gebeurt met geld dat door een terroristische organisatie wordt beheerd?
De EU zegt dat het belastinggeld aan mijnheer Abbas wordt gegeven, en die is (nog?) niet van de HAMAS.
Iedereen die ook hier weer even nadenkt, moet kunnen zien dat op dit moment de rol van ABBAS is uitgespeeld. Ook al heeft hij een nominale erefunctie.

Maar ja, wat verwacht je van een EU die waarvan de leiders om de haverklap zitten te verkondigen dat er Vrijheid van Meningsuiting moet zijn, maar wel niet absoluut.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

41 REACTIES

  1. [30] En wiens verantwoordelijkheid is het als die chaos daardoor ontstaat? Volgens de progressieve denkers ‘die van het westen’, want die hadden maar geld moeten geven.

    Nog geen stuiver!

  2. [30] "Of zou je nu met al je mogelijkheden moeten gaan werken aan het uittreden van Nederland uit die aan terrorisme medeplichtige EU?"
    De bovenstaande dus, Hub.

    We zitten toch wel aardig dezelfde kant op te kijken, of niet?
    Wat is de reden? Wil je het gewoon beleven? Als dat de reden is, moet ik bekennen dat dat volgens mij de beste reden is!

  4. [27] Dit handvest komt rechtstreeks uit het arsenaal van het Moslim
    Broederschap, opgericht door de grootvader van Tariq Ramadan, Al-Banna. Dit is al sinds de jaren 20 in omloop. Zowel Al-Qaida als HAMAS zijn voortgekomen uit deze ideologie. Als je het handvest hebt gelezen van HAMAS dan moet je tot de conclusie komen dat het onmogelijk is om deze lieden te kunnen onderhandelen, want hoe onderhandel je met een organisatie die jouw vernietiging voor ogen heeft en dit ook duidelijk via hun geschriften naar voren brengt. Het document is niet uit noodzaak geboren, maar uit een ideologische doctrine. Deze doctrine bestond al voordat Israël bestond. Het is ook een religeus-terroristisch document dat onderdeel vormt van het Moslim Broederschap. De Wahhabistische-Salafistische bewegingen in Irak, Afghanistan, Saoedi-Arabië, Algerije en Jemen baseren zich op soortgelijke beweegredenen. Het probleem is ook niet Israël, dat altijd bereid is geweest om te onderhandelen, mits er niet met geweld wordt gedreigd. Het probleem is en blijft deze religieus-terroristische beweging.

  5. [29] de "p" bestaat niet in het arabisch, wel de "f", vandaar Filistin.
    Doorgaans wordt een buitenlandse "p" door Arabieren als "b" uitgesproken, police = bolice Parice = Barice etc. De stad Nablus op de westbank heette eigenlijk Neopolis in het Grieks, via Neabolis is het Nablus geworden.

  6. Even in herinnering roepen hoe de EU schuimbekkend tekeer ging tegen lidstaat Oostenrijk toen daar de FPO deel ging nemen aan een coalitieregering (Hans van den Broek: ‘Business as usual’moet binnen de Unie uit den boze zijn als het om dit soort uitwassen gaat*). Die FPO was toch bepaald geen terroristische organisatie. Maar ja, die FPO was ook tegen de EU en dat is Hamas natuurlijk niet.

    * http://www.nrc.nl/W2/Lab/Oo…

  7. [34] Ik ben van mening dat dat er alleen op pragmatische gronden gehandelt kan en moet worden.

    Welk gedachte goed de palestijnen ook hebben omarmed om te overleven is niet van belang. Het zelfde geld voor voor het gedachte goed dat Israel in de huidige situatie heeft gebracht. Bijde partijen uit nood geboren dingen gedaan en gedachten omarmed die niet houdbaar zijn.

    Het gaat er om of de partijen bereid zijn elkaar te erkennen,de bijbehorende grenzen etc, en dat kan alleen in voltrekt gelijkwaardige onderhandelingen.

    De EU of de VS kunnen dit niet alleen van de palestijnen afdwingen als voorwaarde vooraf. Het feit dat de palestijnen nu HAMAS hebben omarmed zegt alleen iets over de afgelegde weg, en naar ik hoop niet over de toekomst

  8. [37] De EU en de VS hebben er inderdaad niets over te zeggen of Palestijnen nu de hamas kiezen of niet. Maar ze hoeven uiteraard geen geld te geven. Maar de Palestijnen op hun beurt vinden het wel verwerpelijk als de EU geen geld meer wil geven om redenen die de EU goeddunkt. En dat kan natuuurlijk ook niet!
    Ik vindt trouwens dat de EU helemaal geen geld aan de Palestinen moet geven. En al helemaal niet voor het betalen van die 140.000 ambtenaren die ze hebben. Belachelijk om daar geld voor te geven en belachelijk dat een zo arme groep mensen zo veel ambtenaren (meevreters) heeft.

  9. [37] Mee eens, maar dan moet eerst de vernietiging van de staat Israël en de joden uit dat handvest voordat er onderhandeld wordt. En ik ben het ook eens met Peterk dat alle financiering aan de Palestijnen moet worden gestopt. Zij hebben hun bedje gespreid, dus zij moeten erin gaan liggen. Elke Eurocraat die nog het lef heeft terroristische organisaties te financieren moet terstond uit zijn functie worden gezet en gerechtelijk worden aangeklaagd.

  10. BOOORING!! WAT EEN VERHALEN ZEG GET A LIFE LOSERS!! ALSOF OOIT IEMAND ZULKE LANGE ONZIN ZOU GAAN LEZEN. Oja alleen Losers ofcourse! :L

« Oudere reacties

Comments are closed.