Een moeilijke combinatie.

Slobodan Milosovic lijkt een grote boef te zijn met een groot aantal misdaden op zijn kerfstok. Een duidelijk “object” om het “recht” op los te laten.

5 jaar geleden werd hij door Westerse krachten gevangen en in Den Haag opgesloten. Sindsdien wordt er getracht “recht te spreken”.
Men zegt dat het einde van dit proces in het verschiet lag. Maar nu is de man dood. Na 5 jaar emmeren dus nu nooit een echt oordeel.

Eerst zegt men dat hij een natuurlijke dood gestorven is. Daarna dat het een natuurlijke dood lijkt.
Dan komen echter al heel vlug andere mogelijkheden van zelfmoord, moord, vergiftiging. En misschien komt er nog meer!

Plus nog een groot aantal andere vraagtekens:
Moord-achtige stoffen in zijn bloed, medicijnen die zijn medicijn tegen hoge bloeddruk tegenwerken, welles/nietes behandeling in Moskou, enz.
In ieder geval heel wat stof voor een studie.

Hoe kan het “Recht”hier nog ooit goed uitkomen?
Duidelijk is in ieder geval dat staten en overheden zulke machtsspelletjes spelen dat het nu zover is dat een gewoon mens heel wat moeilijkheden heeft om alleen maar te proberen tot een juist en objectief oordeel te komen.

In Irak loopt ook nog zo’n proces. Daar tegen Saddam Hussein. Ook een politicus die grote macht verzameld had en besmet was door veel corruptie. Hoe lang gaat dat duren?
In ieder geval worden nu al verklaringen afgelegd dat hij direct na een veroordeling heel snel moet worden opgehangen.

En we leven in het jaar onses Heeres 2006! De wereld is nog lang niet libertarisch. Er rest ons nog veel werk te doen!

115 REACTIES

  1. [28] Krijn ,

    En wanneer heeft Dr Karadzic de Slovenen,Kroaten aangevallen ? Daar had hij helemaal niks mee te maken.
    Mladic ook niet met de Slovenen of Kosovaren, wel was hij generaal van de
    Krajina-Serviërs maar mij is nooit duidelijk geweest waarom wel de Slovenen,Kroaten en Bosniërs zich mochten los maken van Joegoslavië (waar ik voor was ) maar
    vervolgens de Bosnische en Kroaten Serven kost wat kost het recht om zich
    los te maken van Bosnië en Kroatië ontzegd werd.

    Waarom moesten de Bosnische Serviërs gedwongen worden te blijven in een door hun vijandig gezinde Moslims gedomineerde "staat" ?????????????

    Zonder het gestook van de EU-leiders was er overigens best een vergelijk tussen Kroatië en Servië mogelijk geweest waarbij Bosnië tussen beide werd verdeeld maar de politiek correcte EU-oligarchen saboteerden die
    natuurlijke uitkomst.

    Wat Kosovo betreft : als Milosevich ondanks alle beperkingen hem opgelegd door dat kangoo-gerecht in den Haag 1 ding overtuigend heeft aangetoond, is dat heel de beschuldigingen tegen hem ingebracht totaal doorstoken waren :
    De servische bewoners in kosovo werden onophoudelijk bestookt en geterroriseert door UCK-terroristen.De Servische regering stelde zich heel terughoudend op en liet zich niet provoceren hoewel het (door het westen bewapende) UCK steeds driester werd tot het UCK een regelrechte invasie deed waarna het Servische leger in aktie kwam en het UCK in de pan hakte.

    Toen kwamen schurken als de OORLOGSMISDADIGERS CLINTON,KOK en BLAIR in aktie en kwamen met totaal verzonnen verhalen over 100.000 doden enz… en
    begonnen met bombardementen.Deze bombardementen zorgden voor chaos en onnoemelijk veel leed (die men tijdens dat nep^-proces in de schoenen van Milosevich trachtte te schuiven).Toen het Servische leger terugtrok uit Kosovo , namen de UCK-Moslims het zaakje over en begonnen naar goede Islam-traditie een etnische zuivering inclusief moordpartijen,verkrachtingen, brandstichtingen enz… MAAR daar het nu Europese Christenen betrof , hoorde je de hypocriete schurkenbende in Den Haag er niet meer over…immers Moslims goed, Christenen bad…

    Groetz,

    Cincinnatus.

  2. [29] krijn,

    Je vergist je : de haagse rovers hebben ook hun lijn bepaald en zijn zeer consistent in het volgen daarvan.

    Het verschil met Karadzich en Milosevich is dat die opkwamen voor hun eigen mensen terwijl de Haagse rovers systematisch het Nederlandse volk achteruit stellen en benadelen
    en constant de boel uitverkopen : de
    macht aan oligarchen en commissarissen in Brussel en ’s lands rijkdom aan derdewereld-dictators overzee ("ontwikkelingshulp") of massaal geïmporteerde uitvreters te lande.

    Schoften als Balkenende, Kok,Bos en Zalm hebben van Nederlanders tweederangsburgers in eigen land gemaa&kt, achteruit gesteld door tientallen "positieve discriminatie-wetten", bestolen door tientallen herverdedlingswetten en weldra definitief het zwijgen opgelegd door tientallen "anti-terrorisme-wetten"

    Constant de boel uitverkopen : als er huurlingen nodig zijn voor een vage buitenlandse oorlog wordt het Nederlandse leger uitgeleend (bijv Bosnië), als er geld nodig is voor een
    internationaal projekt waarvan 97 % verdwijnt in de zakken van Internationale kleptocraten (bijv Palestina, de EU) dokt de Nederlandse belastingbetaler…constante uitverkoop !

    Groetz,

    Cincinnatus.

  3. [31] Mooi gedetailleerd stuk!
    Inderdaad. Waarom mochten die Kroatische en Bosnische Serviers zich niet losmaken.

    Ik denk omdat het een te kleine minderheid was? En in een democratie is de dictatuur van de meerderheid? Ik pak een atlas erbij daar staat:
    Bevolking
    Kroatie: 12% Serven
    Bosnie Hercegovina: 40%Serven

    Zeker Bosnie-Hercegovina zou opgedeeld moeten worden inderdaad. Maar ja wellicht dat toentertijd het multiculti sprookje nog teveel rondhing bij de EU politici.

    Maar wat ik wel moet zeggen is waarom de Kroatische Bosniers wel met de Bosnische moslims omkonden gaan. Die Kroatische Bosniers zijn geloof ik Katholiek niet? en de Serviers, Servisch orthodox. Wat wel zo is is dat die Serviers sinds jaar en dag een erg trotsvolkje zijn. Ze hebben zelfs WO 1 (onbewust wellicht) uitgelokt.

    Hmm wat een verschillen in volken daar op de Balkan, ook in de huidige deelrepublieken, zal me er eens er wat dieper in verdiepen.

    Groet,

    Achilles

  4. [31]
    Cincinnatus,

    Interessant, maar waarom zouden wél de Slovenen, Kroaten en Serviërs onafhankelijkheid mogen eisen voor gebieden waarin zij meer dan 50% van de bevolking uitmaken, maar Kosovaren niet? Het risico van ethnische zuivering na onafhankelijkheid was niet groter dan wat er in Kroatië en Bosnië is gebeurd. En rechtvaardigt de "verdediging" van de Bosnische Republika Srpska dat de Serviërs alle mannelijke inwoners van Srebrenica mogen uitmoorden bijvoorbeeld?
    Ik moet zeggen dat ik destijds wel voorstander was van het uiteenvallen van Joegoslavië (al was ik nog erg jong en naïef), maar ik vraag me tegenwoordig af wat precies het nut daarvan was. Slovenen, Macedoniërs en Kosovaren zijn een ethnisch andere groep, maar de Serven, Kroaten en Bosniërs verschillen eigenlijk alleen qua religie en geschiedenis. Ze spreken dezelfde taal en hebben lange tijd in hetzelfde land gewoond. Of de inwoners van het gebied vrijer zijn geworden door het ontstaan van nieuwe regimes en grenzen kun je je sterk afvragen. Al zijn ze nu wel van de dictator Milosevic af. Wat je verder ook over die man kunt zeggen, hij was een opportunistische, communistische en nationalistische dictator die over lijken ging.

  5. [32] Ik heb liever niet dat er iemand voor mij opkomt wanneer die persoon vervolgens uit mijn naam begint te moorden.

    Dat de grenzen op de balkan zich niets van de volken die er wonen aantrekken is erg ongelukkig. Dat men daar wat aan wil doen begrijp ik. Dat dit kan leiden tot oorlog kan ik ook nog volgen.
    Dat je in die oorlog concentratie kampen bouwt en aan etnische zuivering gaat doen is op geen enkele manier recht te lullen. Zelfs niet wanneer je ‘voor je eigen volk op komt,’ en ook niet wanneer één volkje zich wel mag afscheiden,maar een jouw volkje niet.

    Waar je naar moet kijken is wat die man doet. Is zíjn gedrag te verantwoorden. Niet het gedrag van de buren, of dat van Clinton, of de NATO.

  6. [32] [30]
    Lees ‘Warrior’s Honour’ van Michael Ignatieff even. Dan snap je wat beter wat er gebeurt. Het heeft namelijk allemaal niets te maken met Volken, Onafhankelijkheid en Ethische Juistheid.
    Wanneer buren elkaar beginnen af te maken spelen er hele andere zaken.

    "Since the early 1990s, Michael Ignatieff has traveled the world’s war zones, from Bosnia to the West Bank, from Afghanistan to central Africa. The Warrior’s Honor is a report and a reflection on what he has seen in the places where ethnic war has become a way of life. Ignatieff charts the rise of the new moral interventionists–the relief workers, reporters, delegates, and diplomats who believe that other people’s misery is of concern to us all. And he brings us face-to-face with the new ethnic warriors–the warlords, gunmen, and paramilitaries–who have escalated postmodern war to an unprecedented level of savagery. Hard-hitting and passionate, The Warrior’s Honor is a profound and searching exploration of the perils and obligations of moral citizenship in a world scarred by war and genocide."

  7. De eerste wereldoorlog noch die in 1999 zijn niet door de Serven uitgelokt.
    Beide keren werd de Serven het mes op de strot gezet. Voor de eerste wereldoorlog door het Oostenrijks-Hongaarse rijk en de oorlog in 1999 door de Ramboullet besprekingen waarin beide keren een totale capitulatie werd geeist.

    Het enigste historische antwoord voor beide keren kan alleen maar luiden:
    Bolje rat nego pakt, bolje grob nego rob! Vertaald: Liever oorlog dan een pakt, liever het graf dan een slaaf!

    Alleen rijmt het niet in het Nederlands.

    Uit democratisch oogpunt waarbij Joegoslavie voor bijna de helft uit Serven bestond had Europa zich niet moeten bemoeien. Denk aan het rondreizende Europese circus dat naar Brioni (Tito’s vakantieparadijs) ging en dan weer Zagreb, Belgrado etc. eind 80-er begin 90-er jaren.
    Uit het oogpunt van zelfbeschikking voor minderheden hadden de Serven ditzelfde recht moeten kunnen uitoefenen.

    Slovenie werd door Kroatie gesteund in de rug doordat Kroatie eerder de onafhankelijkheid uitriep. Het startschot werd gegeven door in Zadar een militair in zijn tank te kelen.
    Slovenie had een onafhankelijkheids politiemacht op de been gebracht (bewapend door….), een soort UCK van Slovenie. Het waren de Slovenen en de Kroaten die de wapens ter hand namen in de strijd voor de onafhankelijkheid.
    Servie heeft in die tijd de boot afgehouden het presidentsschap over te dragen aan de Kroaten. Toen dat eenmaal geschied was had de Kroatische president Stipe Mesic Joegoslavie ontbonden en Servie de schuld gegeven van de puinhopen van Joegoslavie.
    De oorlog in Bosnie was uitgelokt door de moslims door zich in een referendum te uitten voor een moslimstaat van Alija Izetbegovic.[33]

  8. [35] Krijn,

    Nee natuurlijk niet : over de NATO (ooit verkocht als instrument tegen de communisten, nu instrument van de facto communisten), en de westerse leiders mlag nooit wat gezegd worden.Hun gedrag is altijd te verantwoorden….als westerse socialisten als Blair en Kok oorlogen
    voeren, heet het geen oorlogen maar
    "vredesmissies" en als zij ziekenhuizen en scholen bombarderen, heet het geen oorlogsmisdaden maar gaat het om steeds betreurenswaardige vergissingen die op geen enkele manier
    afbreuk doen aan de morele grootheid van onze socialisten die immers niks anders willen dan vrede, gerechtigheid en democratie.

    Kijkend naar de Belgische en Nederlandse leiders zie ik de meest leugenachtige, de meest verraderlijke,
    dee meest hypocriete , de meest doortrapte schurken en wat zijn misdaden verder ook moge zijn geweest, vergeleken met aartshypocriet Balkenende, bloody butcher Kok en tyran Verhofstadt was Milosevich een eerzaam en rechtschapen mens , om van
    een morele heros als Dr Karadzich nog maar te zwijgen.
    Dr Karadzich verzette zich tegen de
    onderwerping van zijn volk aan socialistische Moslims (waar ze meer dan 400 jaar ervaring mee hadden) …en niet zoals in Nederland gebruikelijk is door diep te buigen voor corrupte politici en nederig te smeken of het hen belieft even te willen luisteren maar
    door het zootje de wacht aan te zeggen.

    Wat je verhaal
    over "concentratiekampen" betreft :
    krijgsgevangenkampen lijkt me een gepaster term en uiteraard dat er wel
    es iets mis zal zijn gegaan.In welke oorlog niet ?
    Als hetgeen aan Mladich en Karadzich wordt vergeten, retroaktief zou worden
    toegepast op alle oorlogsleiders, kunnen ook al de helden uit WOII , Churchill , Montgomery, Marshall,
    Eisenhower, Mac Arthur , Gerbrandy, enz…. als oorlogsmisdadigers worden beschouwd

    Groetz,

    Cincinnatus.

  9. Krijn, jouw ministerpresident Wim Kok en minister Voorhoeve en nog een aantal zoals Hans van den Broek hebben ook uit jouw naam gemoord voor de zogenaamde vrijheidswaanzin waar zij voor staan.
    Om telkenmale deze concentratiekampen aan te halen is een beetje onzinnig. Ze hadden allemaal deze kampen alleen onze camera’s werden alleen naar de kampen gestuurd waar die arme moslims in zaten.
    Toch vreemd dat dit tribunaal voor 90% een tribunaal voor Serven is. En dan te weten dat iedere partij in dit conflictbloed aan zijn handen heeft, ja ook Europa. Het valt niet recht te lullen dat anderen aan de gerechtigheid van de wereldgemeenschap ontkomen.[35]

  10. [34] Owl,

    In principe sta ik sympathiek tegenover elk onafhankelijkheidsstreven.Voorwaarde is wel dat achter dit separatisme geen
    Marxisten zitten en dat was met het UCK wel het geval : marxistische narco-muslims…3 keer fout.

    http://www.thenewamerican.c

    Dat er in Servië betere figuren waren
    dan Miosevich om de zaak te leioden,stem ik graag toe (zij het uiteraard niet Habermas-pupil Zoran Djinzich die men gelukkig snel tot de orde heeft geroepen)…de huidige
    Eerste Minister Kostunica lijkt bijv de kwaadste niet (alhoewel die mens onder geweldige druk staat de boel uit te verkopen).

    Groetz,

  11. [34]
    Srebrenica was Mladic en de republiek Srpska een doorn in het oog. Doordat de dutchbatters daar aan het lallen en brallen waren en de betekenis van deze safe-haven iets te ruim hadden opgevat is deze uit de weg geruimd. Het merendeel van deze moslimmannen hadden bloed aan hun fleken. Een safe-haven hield in dat de bevolking binnen dit gebied ontwapend worden. Dit is niet gedaan. Voorts werd deze safe-haven door deze moslims misbruikt door van hieruit in de omliggende Servische gebieden gruweldaden uit te voeren (denk aan Oric die nu terechtstaat). Om zich vervolgens weer achter de uitkijktorentjes van de Dutchbatters te scharen om hier hun bescherming te genieten.
    Het moeilijkste oorlog voeren is als je niet kan en niet aan je vijand mag komen. Het is gewoon een slimme zet van Mladic geweest om de dutchbatters een zo beschamende aftocht te laten blazen, en heeft de hele wereld te kijken gezet.

  12. Ja die concentratie kampen, nou volgens mij is daar door de Navo-media hier in Nederland ook een verkeerd beeld van gegeven. Dat beroemde beeld van die magere man die een hand geeft aan een amerkaanse journalist. Schijnt gefilmt te zijn vanbinnen uit het kamp kortom de magere man was gewoon vrij.

    En dan het Screbrenica drama waar Kok en Nederland voor gebruikt zijn. Die lucht steun schijnt bewust niet gekomen te zijn. Om de Serven wederom slecht af te beelden?

    Kortom volgens mij zijn de Serven net zo slecht als de rest van de volkeren van voormalig joegoslavie.

    En dat de EU en de VS voor de onafhankelijkheid van de deelrepublieken waren, heeft natuurlijk alles met die Navo te maken. Joegoslavie onder leiding van Slobo was natuurlijk pro Russisch. En aangezien Rusland geografisch gezien altijd de vijand van de VS zal zijn, maakt niet uit wat ze doen, is iedere ontwikkeling die tot machtsvermindering van Rusland leidt gerechtvaardigt.

  13. [38] [39] Ik hoor, wanneer ik zeg dat Milosevic fouten heeft gemaakt constant de reactie: "Ja, maar… Blair, Kok, Voorhoeve, Kohl en al die anderen zijn ook fout!"

    That is besides the point. ‘Ja, maar’ betekent ‘Nee.’ Je kunt niet de fouten van de een goedpraten door te wijzen op de fouten van de ander. De oorlogen op de Balkan zijn ontzettend smerige oorlogen geweest waarin alle partijen burgers bewust als doel gebruikten en de UN en de NATO zich bewust voor allerlei karretjes lieten spannen. Daar komt nog bij dat EU er zijn eigen agenda op na hield, getuige Janvier en Morrilon die er netjes voor zorgden dat Srebrenica viel en de Stoters van Dutchbat liet stikken.

    Zoals eerder al gezegd in deze thread, de winnaars schrijven de geschiedenis. Dus zullen vooral de Serven nu boeten. Ik weet zeker dat er aan de Kroatische en Moslim kanten net zulke hufters rond liepen en lopen. Het ARBiH en HVO hebben net zulke wandaden gepleegd als het VRS. Zeker de private militietjes aan allerlei kanten zoals Arkan’s Tijgers.

    Juist hierdoor kun je niet het handelen van Milosevic recht praten door te wijzen op de daden van anderen. Ze zijn allemaal fout. De generaals en politici op de Balkan én die daarbuiten.

  14. [43]
    Toch bespeur ik een onrechtvaardige vooringenomen ondertoon van hij wel op het schavot en de rest niet. En dat moet men normaal vinden.
    We moeten vrouwe Justitia voor iedereen gelijk laten gelden, indien men dan geen moeite doet om dit mogelijk te maken anders moet men er mee stoppen want niemand staat boven de wet.
    Iedereen over dezelfde kam scheren anders niet.

  15. [44] Helemaal mee eens. Helaas heeft rechtvaardigheid weinig met rechtspraak van doen. Al helemaal niet bij internationaal- en oorlogsrecht.

  16. [45]
    Helaas niet nee, het zou wel zo moeten wezen. Want de periode van Barbertje moet hangen zouden we eeuwen geleden, als het goed is, achter ons hebben gelaten. Maar helaas zijn er nog vooringenomen mensen die eigenlijk een paar eeuwen te laat geboren zijn en behoren toe aan een andere "beschaving". De beschaving van oog om oog, tand om tand.

  17. [41] [44]
    André Brons,

    Het spijt me maar ik ben toch echt niet zo naïef om te denken dat al die duizenden mannen en jongeren van Srebrenica stuk voor stuk (of zelfs maar in meerderheid) Serviërs hebben vermoord. Dat is zoiets als zeggen dat we alle mensen met een lager dan gemiddeld inkomen moeten opsluiten of doden omdat daar wel meer dan gemiddeld mensen met misdaden op hun geweten tussen zouden zitten.
    En al is het natuurlijk veel beter als alle oorlogsmisdadigers uit het voormalig Joegoslavië worden gepakt, heb ik liever dat de helft van de moordenaars worden opgesloten (bijvoorbeeld alleen de Servische moordenaars) dan helemaal geen.

  18. [40]
    Cincinnatus,

    In verreweg de meeste gevallen van seperatisme zijn de separatisten mensen met bijbedoelingen en zelden vrijheidslievend. Ze willen "onafhankelijkheid" voor een bepaald volk of gebied, maar zijn vaak niet voor vrijheid. Waren de Kroaten, Slovenen en Macedoniërs zo anti-socialistisch dan?

  19. Beste Albert,

    God dank voor zulke artikelen, en wat een opluchting dat er nog zoiets in Nederland bestaat als een vrijspreker site.

    Verontschuldigingen voor mijn nog wat gebrekkig nederlands.

    Ik ben een nederlandse Servier die al lang geschokeerd is door de verschillende leugens, die aan het publiek worden verkocht door de Tribunaal, en de gesamenlijke demonisatie project van de VN, de NAVO en de meeste Westerse regeringen, inclusief de nederlandse.

    Milosevic was natuurlijk geen leuke man, en is tot zijn dood een opportunist gebleven, die vooral in de naam van persoonlijke macht het podium betreed. Ik heb ooit Servie verlaten en naar Nederland gekomen vanwege een gevoel dat ik geen toekomst zou hebben met deze man als koning. Ik verwachtte dat de verlichte Nederland mij een nieuwe vrijheid zou geven.

    Wat een teleurstelling om te ontdekken dat vrijheid ook in Nederland bedreigd wordt.

    Ik denk dat het soms genoeg is een kritische blik te werpen op de dagelijkse nieuws, om te zien hoe de Tribunaal leugens verspreidt.

    Het was bijvoorbeeld eregisteren vertoond op verschillende NL uitzenders hoe Milosevic zijn presidentschap begon te bouwen in Kosovo, waar hij tegen de Serviers bescherming beloofde onder de aanval van extremistische Albanezen. Terwijl de commentator zei dat Milosevic hiermee Servische ”nationalistische passies” ontwaakte, in de beelden zag ik alleen maar JOEGOSLAVISCHE vlaggen, dwz. de vlaggen van de oude federatie.

    Nou je moet geen doctoraal hebben in maatschappelijke wetenschappen, om te snappen dat dingen nauwelijks zo zwart en wit kunnen zijn.

    Terwijl alle andere aspecten van Milosevic zijn politiek als opportunistisch beschouwd kunnen worden, deze premise – dat hij een nationalist was, en dan een negatieve soort nationalist, hebzuchtig naar meer servische macht – is simpelweg een leugen. Als Milosevic macht wilde, dan was het zijn eigen macht. Wat betreft Joegoslavie, hij wilde dat het doorging. En de geweld die hij gebruikte om Joegoslavie te beschermen, was toegestaan door de Constitutie van Joegoslavie.

    Ik zie nooit op nederlandse TV, behalve een Tegenlicht documentaire hier en daar, debaten over de vraag van b.v. waarom Duitsland in de jaren 90 zo graag de separatie van joegoslavische republieken wilde steunen. Zelfs wanneer de regering wist, hoe makkelijk de situatie naar een burgeroorlog kon veranderen?

    Een tweede optische illusie wordt ons aangeboden door de Tribunaal’s uitspraken over het duur van de Milosevic zaak. Ik vind het schokkend dat niemand officieel de vraag stelt: duurde die zaak misschien zo lang, omdat er niks bewezen kon worden? Van de weinige uitzendingen die ik kon zien in Nederland, was het mij duidelijk dat de Tribunaal permanent niet in staat was Milosevic’s schuld te bewijzen, tijdens het betreding van verschillende getuigen. Zonder twijfel bleef het zo slordig ook in de periode nadat de uitzendingen gestopt waren, nij een ”gebrek aan interesse” door de nederlandse publiek.

    Er was tot Milosevic’s dood geen bewijs voor de 66 miljoen klachten van Carla Del Ponte!!!

    Uiteindelijk de vergiftiging-geruchten. Del Ponte zegt dat Milosevic mogelijk zelfmoord had gepleegd, om zo aan zijn verantwoordelijkheid te kunnen ontsnappen. Om deze circulaire statement te geloven, moeten wij ook geloven, dat Milosevic wel schuldig was. En dat was nooit bewezen. Vergiftiging of medische verwaarlozing klinkt eigenlijk plausibeler – als de Tribunaal zelf iets had te verbergen, zoals de schuld van Westerse social democraten en bureaucraten, in de zaak Joegoslavie, het was inderdaad erg handig om Milosevic te laten sterven.

    Terwijl ik eregisteren naar Michael Hanneke’s CACHE keek, waarin de ongelofelijke DENIAL van de Westerse liberale intelligentsia aan de hak genomen wordt, samen met een verschrikkelijke suggestie dat wij in een virtuele werkelijkheid leven waar alles gesimuleerd kan worden, dacht ik ook aan de Tribunaal, en hoe de vreemde taalconstructies van George Orwell (waarheid is een leugen en vrede is een oorlog) hier van toepassing zijn.

    De gevolgen zijn schrikwekkend voor Nederlanders, en Serviers ook. Als resultaat van demonisatie is mijn volk in de afgelopen decennium een soort
    ”permanente schuldige” geworden die in geschiedenis gaat als een genocidale volk. Ik voel me ook als een individu in Nederland vaak een object van vantrouw, alleen op basis van mijn afkomst.

    Ik bedank u hartelijk voor deze geweldige site, en uw aandacht.

    Dejan

  20. [50] Owl,

    Klopt wel wat je zegt alhoewel heel vaak men "weg" wil omdat de staat waar men toe behoort erg repressief is : bijv de Balten uit de USSR, Eritrea uit Mengistu-Ethiopië, Tibetanen uit China enz….

    Maar daarmee is inderdaad niet gezegd dat de "separatisten" zelf vrijheidslievend, laat staan libertarisch zijn…dat zijn ze bijna altijd niet.

    Echter dat maakt voor mij in zoverre niet uit daar ik het principe dat volkeren of groepen mensen zich los kunnen maken van een Staat heel goed vindt.Machthebbers en politici vinden
    het vreselijk dat hun staatkundige construkties geen eeuwigheidswaarde hebben maar mij lijkt het een gezond principe dat als een staat te benauwend en te repressief wordt, dat men er kan uitstappen, dat een regio zich kan afscheiden dus volle sympathie voor een onafhankelijk Vlaanderen, onafhankelijk Wales, Friesland, Bretagne, Corsica, Koerdistan, Texas,Transdnestrië, Turks-Cyprus enz….

    Uitzondering is wanneer communisten of andere regelrechte totalitarians achter het onafhankelijkheidsstreven zitten…UCK, Tamil Tijgers en PKK bijv….anticommunisme overruled separatisme zoals een aas een koning

    Groetz,

    Cincinnatus.

  21. [49]
    Een ding zal nooit begrepen worden door de Nederlanders, en dat is de frustratie van de Serven. De Serven hebben nooit het recht gehad een slachtofferrol te bekleden ook al hebben ze daar ook recht op. Het is makkelijk langs de kant staan en een bepaalde bevolkingsgroep bij voorbaat de schuld toeschuiven en een zekere moraal onder de neus te schuiven. Maar als je halve familie op de meest gruwelijke wijze is uitgemoord kan het diegene geen bal schelen of deze bijvoorbaat schuldig is en dat zekere moraal interesseert hem helemaal niets. Het leed van diegenen hebben wij niet te zien gekregen, deze objectiviteit is ons ontnomen, en toch zijn er lieden die denken dat ze er een objectieve mening hierover op kunnen nahouden.
    Laat mij niet lachen.
    De oogklepvisie is geen objectieve visie.

    En ja, er hebben veel onschuldige mensen het leven gelaten, ook in Srebrenica, maar dat is het risico van een vuile oorlog. De vuile oorlog van het westen, met hun onrechtvaardige bemoeienis, gedreven door belangen die alleen bij de hoge heren bekend zijn gesteund door het feit dat ze hun eigen bevolking in casu een oogklepvisie aanpraten.

    Deze oorlog had een andere afloop gekend, met minder bloedvergiet en een natuurlijkere oplossing daner nu van geworden is. Dit extra bloedvergiet en de miljoenen mensen die van huis en haard verdreven zijn schrijf ik toe aan de bemoeienis.

    En het feit is dat u allen voor het lapje gehouden bent. Begrijpen kan je het nooit, als je het zelf niet met eigen ogen gezien hebt en de televisie is nog altijd het vizier van een ander.

  22. [53]
    André Brons,

    Dat alle zijden in het conflict gruwelijke misdaden hebben gepleegd ben ik het wel mee eens. In hoeverre de buitenlandse interventie de zaak erger dan wel minder erg heeft gemaakt kan ik niet overzien omdat ik geen toegang heb tot objectieve informatie. Iedereen geeft informatie vanuit het eigen perspectief, en als dat ook nog eens van vele bronnen komt, wordt het een beetje lastig om de gehele waarheid te kunnen zien. Wat we echter wel kunnen bewijzen zijn individuele gevallen van moord en andere misdrijven. Dan blijf ik er toch bij dat dat bloedvergieten bestraft moet worden. Als we de Kroatische, Bosnische, en Kosovaarse moordenaars nog niet kunnen pakken (al hoop ik van wel), wil ik de kans om de Servische moordenaars te pakken toch niet laten liggen.

  23. [54]

    en waarom moeten wij en/of ‘de internationale gemeenschap’ dat dan doen?

    ga je wéér intervenieren, en nog overduidelijk partijdig ook.

    dit ’tribunaal’ is één groot politiek showcase.

    ik walg ervan, en hoop van harte dat er ooit nog eens een aanslag op gepleegd wordt waarbij die hele smiechtenbende op gruwelijke wijze omkomt. en dat lelijk gedrocht del ponte voorop.

  24. [54]
    Bij deze klaagt OWL aan: De geallieerde troepen van Engeland, Canada en de Verenigde Staten.
    Omdat hij geen onderscheid meer meent te kunnen maken tussen recht en onrecht, wegens een dagelijkse hersenspoeling d.m.v. het electronenkanon in zijn huiskamer, en wegens een tot mislukken gedoemde poging steeds maar boven alle partijen te willen zweven, als een zelfbenoemde godheid.

  25. Apart,..hoe geschoolde Nederlanders steeds weer zo megadom uit de hoek kunen komen,..
    Vanuit je luie stoel voor de tv is t erg makkelijk om je een mening te vormen over wat er in een oorlog gaande is,..als je op een stoel zit vastgebonden en je vrouw en kinderen worden misbruikt en vermoord voor je ogen door een vijand waar je twee jaar geleden nog onbezorgd en in vrede mee samenleefde
    krijg je inderdaad een minder objectieve kijk op t geheel.
    In voormalig joegoslavie hebben zich,.. onder leiding van de mannen die hier geprezen worden,.. horrorverhalen afgespeeld waar geen normaal denkend mens geestelijk gezond onder kan blijven. Een dictatoriaal en gewelddadig regime zoals dat van de heren Milosevic en kornuiten,. Saddam,.. Bush,.en nog een handjevol machtswellustelingen in donker afrika en azie komt alleen maar voort uit psychotische en schizofrene hersenspinsels van zieke ellendelingen en heeft geen ruk te maken met landje verdedigen.
    Vrede op aarde en in de mensen een welbehagen aub.

Comments are closed.