Geert Wilders en zijn partij willen dat in de Grondwet krijgen.

Dat moet als dominante cultuur in artikel 1 van de Nederlandse Grondwet worden vastgelegd.
Het huidige artikel moet vervallen.

Artikel 1 van de Grondwet luidt nu als volgt:
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”

Dat iedereen door de overheid gelijk behandeld wordt, lijkt iets waar niemand tegen kan zijn. Het verbod op de genoemde discriminatie is echter in het dagelijks leven niet haalbaar, en moet ook niet strafbaar zijn. Zie ons artikel: “Discriminatie moet mogen”.
www.vrijspreker.nl/blog/ind…

Wat dat betreft zijn wij daarom al heel lang tegen dit non-discriminatie artikel in de grondwet.
Om echter een Joods-christelijke cultuur te gaan poneren of voor te trekken, voert weer een nieuw discriminatie begrip in.
Frappant is dat ook Jan Peter Balkenende geprobeerd heeft om die Joods-christelijke cultuur in de afgewezen EU-Grondwet te krijgen. Gelukkig is dat mislukt, zelfs al voor het Nederlandse volk die Grondwet naar de prullenbak verwees.
Dergelijke begrippen hebben een collectivistisch tintje en verzwakken alleen maar de soevereiniteit van het individu.

Hier beperken we ons slechts tot het allereerste punt van het nieuwe programma van Wilders. Er zijn nog wel meer punten die collectivistisch zijn en waar we later nog wel op terug zullen komen.

89 REACTIES

  1. Positief dat Wilders (in navolging van Pim de grote) dat gedoe met dat artikel I wil aanpakken.De sossen misbruiken dit artikel wat al te gretig om alles en iedereen onder hun dwangsysteem te brengen : huiseigenaren,werkgevers, discotheekuitbaters,
    kerken,enz… behoren volledig vrij te kunnen beslissen aan wie ze verhuren, wie ze willen
    tewerk stellen, wie ze willen toelaten, enz….

    Ook vind ik positief dat Wilders tracht duidelijk te maken dat de (nu helaas in verval zijnde door
    inwerking van het socialisme) Westerse beschaving die in de vele opzichten de meest superieure beschaving is
    die de planeet ooit heeft gekend en die 98 % van alle uitvindingen en wetenschappelijke vondsten heeft opgeleverd
    en waarin het meest superieure economische systeem dat de mensheid heeft gekend, het laissez-faire kapitalisme, is kunnen ontstaan, geen produkt is van een achterlijke religie als de Islam en een dam probeert op te werpen tegen het doordringen van deze achterlijke (door een bedrieger uit de 7de eeuw bedachte) ongein.
    Wel denk ik dat het middel dat hij propageert , namelijk het inschrijven van de judeo-christelijke en humanistische
    cultuur in de grondwet niet het geijkte middel is om deze nobele doelstellingen te bereiken daar een grondwet in mijn optiek een "sec" juridisch document behoort te zijn : helder en duidelijk geformuleerd en als zodusdanig zo min mogelijk voor misverstanden en misinterpretaties vatbaar.Geen bedoelingen of intenties in de grondwet beitelen.
    Eventueel kan in de preambule op de grondwet hierover iets gezegd worden maar in een artikel gieten, lijkt me niet aangewezen.
    Groetz,

    Cincinnatus.

  2. [13] Vergeet niet dat de media het beeld steeds weergeeft van overheersing,
    De normaale moslim is niet op dat soord zaken uit net zo als een normale christen.
    In de heilige boeken staat dat wel natuurlijk, net zo al de bijbel doet.
    Het christelijke zendingen werk is ook nog steeds bezig.

  3. [30] Dus schijnbaar wil deze vriend Wilders verbieden dat kinderen gaan naar een school die de ouders graag zouden willen? wat wil hi dan een staadtschool voor islam kindjes en de rest heeft de vrijhijd? (voor zo ver die er is)

  4. [32] Een bepaalde moslim kan voor moslims heel normaal zijn maar hoeft dat in mijn boek nog niet te zijn. De kwestie sharia of geen prentjes van Mohammed is het bewijs. Dat geloof wil anderen overheersen.

  5. [33]
    Indien de kwaliteit van Islamitisch onderwijs gelijk zou zijn aan die van niet-Islamitisch onderwijs, was er geen vuiltje aan de lucht. Maar Islamitisch onderwijs is volgens Wilders inferieur en blijkt bovendien de integratie van moslims te frustreren.

    En wat mij betreft: zodra Islam even verdraagzaam is voor "ongelovigen" als andersdenkenden voor de Islam, zijn islamieten net zo welkom hier als elke andere migrant, mits hij of zij zijn of haar eigen broek of jurk kan ophouden.

    Maar wat die islamitische verdraagzaamheid betreft, heb ik zo mijn twijfels.
    Quote:
    "Op 9 februari was Javier Solana, de man die de Buitenlandse Zaken van de Europese Unie leidt, op bezoek in Jeddah.

    Solana kan daar geen kerk of hindoe-tempel bezoeken. De import van bijbels is verboden. Solana sprak in een van de hoofdsteden van religieuze haat en intolerantie met Ekmeleddin Ihsanoglu, het hoofd van de Organisatie van Islamitische Staten (Organization of the Islamic Conference, OIC), een organisatie waaraan de meeste schurkenstaten verbonden zijn.

    Volgens Arab News ‘was Solana het eens met met Ihsanoglu’s suggestie dat de EU en de OIC samen zouden werken om een VN-resolutie te aanvaarden volgens de lijnen van Resolutie 60/150, die oproept om religies te beledigen.’

    In veel lidstaten van de OIC worden per definitie andere religies beledigd, dus verwacht niet veel van die resolutie, tenzij het gaat om een verbod op het maken van cartoons van de Profeet.

    Arab News: ‘Ihsanoglu vroeg om internationale juridische maatregelen tegen blasfemie. Hij zei dat de EU de nodige wettelijke maatregelen van het Europese Parlement moest aanvaarden tegen islamofobie.’

    Christenhaat
    Natuurlijk vertikt Ihsanoglu het om iets te doen aan het antisemitisme en de christenhaat in eigen kring, maar hij wil wel een bijzondere positie voor de islam in Europa, een positie die Europa niet kent voor het christendom.

    Volgens Arab News vroeg ‘Ihsanoglu naar het aanvaarden van een gedragscode voor de Europese media.’

    Dit is echt lollig: deze leider van de landen waar geen vrije pers bestaat, vraagt om een gedragscode voor pers!

    Arab News: ‘De gedragscode moet rekening houden met de gevoeligheden van de moslims en met de belediging in enige vorm of uiting van de geloofskenmerken van de religies inclusief het bespotten en bekritiseren van de profeten, en het moet beschouwd worden als een ethische overtreding in de Europese media code.’

    Ofwel: hier wordt om censuur gevraagd, om een terugkeer naar de Middeleeuwen, die in mentaal opzicht nog steeds in Saoedi-Arabië heersen."
    Unquote.

    http://www.elsevier.nl/opin

  6. [28]] Nou, liet iedereen zich maar leiden door correct denken 🙂

    Nee joh, ik denk dat Wilders zijn doel voorbij schiet.
    Hij zou het individu met kapitale I meer kunnen benadrukken (hij doet dat ook ten dele door de rol van de overheid gevoelig te willen terugdringen. Da’s nou weer heel goed van hem)

    De sharia en moslimfundamentalisme kun je met de bestaande wetten bestrijden.
    En dat moet streng gedaan worden. Oproepen tot geweld? Bak in of land uit, wegwezen.

    Maar om nou de grenzen dicht te gooien voor moslims?
    Ik weet niet wat dat zijn hoor, jij?
    Dat worden scènes aan de grens.
    Helpt het dan nog als iemand roept, ‘ik ben moslim uit gewoonte, mijn vader was het, maar mijn moeder niet, ik geloof er zelf ook eigenlijk geen mieter van’
    Zoals iedereen vandaag de dag christen is dus?

    Laat Geert artikel I GW veranderen in artikel I GW Libertaria. Iedereen heeft recht op Leven, Vrijheid en Eigendom.
    Ziezo. Met je fikken van een ander afblijven dus.
    Wat mij betreft grenzen open, sociale wetten afschaffen, vrije schoolkeuze, vrije markt.
    Moet je kijken hoe snel mensen dan integreren.

    Huub

  7. [32]
    Let wel ik bedoelde de Islam. Moslims zijn in mijn ogen slechts volgers van de Islam. Iets in die religie cultuur is gewoon fundamenteel niet verenigbaar met een klassiek liberale samenleving. Zie ook Alberts artikel hierover http://www.vrijspreker.nl/b

    En wat christelijk zendingenwerk betreft vind ik niet dat je dat met de overheersende gedachte die van de Islam uitgaat kunt vergelijken.

    Christenen GEtuigen hun geloof, de Islam dringt aan op OVERtuigen. "Er is geen andere god dan Allah, ongelovigen moeten gedood worden" en meer van dat soort Quatsch. Christenen erkennen weliswaar ook maar 1 god, maar zullen je niet vermoorden als je daar niet in gelooft. Niet meer tenminste 😉 De Middeleeuwen liggen goddank ver achter ons.

    Een verlichtende ontwikkeling die in West Europe plaatsvond heeft aan de dwingende rol van de kerk in de Middeleeuwen gelukkig een einde gemaakt. Deze ontwikkeling zal de Islam helaas nog moeten ondergaan en het is de vraag of zij hem ooit zal ondergaan.

  8. [38] Huub,
    Wilders is ook niet achterlijk. Natuurlijk heb jij gelijk. Maar het resultaat dat daarbij hoort krijg je niet in dit Nederland. En dat is het punt. Als hij zijn hand overspeelt krijgt hij niets. Het is een meertrapsraket. Als hij zegt dat hij vanaf 2007 een minarchische staat wil (ook al zou hij dat willen, wat we niet weten)dan is hij weg. Dan krijgt hij geen enkele zetel. Laten we eerst maar een paar belangrijke collectivistische zaken killen. Laart de burger maar wennen aan een leven met meer verantwoordelijkheid en minder subsidies en onderhoud door anderen. Dan kunnen wij meer mensen bereiken, daar ben ik van overtuigd. Eerst maar winnen en dan verder op de ingeslagen weg.

  9. [7] Martin, naar mijn mening zijn atheïsten een soort christenen. Atheïsme, of humanisme, is uit het christendom geëvolueerd.
    Andere culturen typeren humanisten trouwens als een soort christenen en westerlingen worden het duidelijkst getypeerd doordat ze Joods, Christelijk of humanistisch zijn. Hun wortels zijn verweven.

  10. [38] Afgezien van die open grenzen (tenzij je er vrijhandel mee bedoelt) ben ik het met je eens.

    Groetz,

    Cincinnatus.

  11. Men praat er over, men drinkt een glas,men doet een plas en alles blijft zoals het was:
    nl. de unieke lijn die via het huis van oranje God met nederland verbindt!
    Toch?!!!!!

  12. O God, hoe diep kun je als normaal opgevoed katholiek zinken?
    Wilders kent z’n eigen religie niet. Want als je zegt ‘christelijk-Joods’, dan zeg je zoiets als ‘groen gras’ of ‘zoute zee’. Jezus van Nazareth was een Jood, anders had hij zich van z’n leven niet aan het Joodse concept ‘Gezalfde’ gewaagd.
    Christendom is begonnen als Joodse sekte, maar het is een Joods-Griekse hybride geworden; o.a. dankzij mensen als Augustinus en Thomas Aquinas. Ook zijn er diverse heidense elementen (Keltisch/Germaans/Noors) in opgenomen. Bewijsstuk A: het NT; bewijsstuk B: scholastiek; en bewijsstuk C: de kerstboom.

    Waar Wilders zich echt druk over moet maken is het gebrek aan kennis van de eigen geschiedenis, te beginnen met het christendom. Die religie heeft een gigantische bijdrage aan Westerse Beschaving geleverd en die bijdrage houd je heus niet levend door het in de grondwet op te nemen.

  13. [Ja,Cincinnatus, als iedereen zegt en zegt en nog eens zegt dat 85% vindt dat Nederland een link met God heeft die via oranje loopt,dan begint er iets in je te veranderen.Je wordt murw vooral als je niet het tegendeel hoort op de Vrijspreker.De duvel heeft dan gezegevierd.

    Overigens denk ik dat Bea wel andere zorgen heeft dan een feestlied op 30 april over haar nichtje.

    Het past weer bij het hedendaags journaille om wat flauwe grapjes te maken en zodoende de aandacht af te leiden van de echte bommen onder de troon.

    Maar ja, een engel zoals ik laat het maar weerlankmoedig over me heengaan.
    Houzee, Anne45]

  14. [47]
    Nou, nou, overdrijf je niet een beetje? Waarom zo gebeten op Beatrix? Doet zij zoveel slechts? Ze heeft nauwelijks nog macht.
    Ik leer juist in het NT dat we geen andere middellaar dan Christus hebben.
    Daar hebben we de Oranjes dus niet speciaal voor nodig. Gelovige Oranjes zouden wel tot zegen kunnen zijn, dat wel.

    (overigens hoef je niet zelf te nummeren, maar kun je gewoon klikken op ‘Reageer op deze reactie’)

  15. [47] Anne,

    Aan welke bommen denk je ? Aan die Amerikaanse archieven of aan het DNA-materiaal van Margaritha ?

    Groetz,

    Cincinnatus.

  16. [51] Aan beide,Cincinnatus en aan nog een paar andere die ook heel veel met onze geliefde Benno te doen hebben. Slaap zacht, Anne

  17. [5Ja Beek, bij mij gaat altijd iets verkeerd met nummeren.Het ligt aan de computer,ik ben van goede wil.

    Ik wil je kinderlijk geloof in Bea niet verstoren maar we hebben hier te doen met een formidabel iemand,dwz als het om de familie gaat. En wat het volk betreft, ze heeft het kabinet van de koningin.Balkie heeft wel iets gebrabbeld dat het minder macht zou krijgen en rechtstreeks onder hem (alsof dat een geruststelling is!) maar in de praktijk is er niets veranderd. Felix Rhodius zetelt daar (heb je zijn afkomst wel eens bestudeerd, familie van Rhodius had foute bank voor en in de oorlog en natuurlijk alles weer dik bevriend met de familie O.
    Er is zo verschrikkelijk veel mis, en bedrog en leugens moeten naar de oppervlakte komen,op zoiets moet je niet bouwen. Eerst schoffelen, dan zaaien. Anne0]

  18. [53]Als je klikt op ‘Reageer op deze reactie’, dan krijg je een nummertje tussen vierkante haken. *Achter* (voor kan ook, maar niet tussen) die vierkante haakjes kun je dan je reactie tikken.

  19. [53]
    Je hoeft deze familie niet te benijden, ze leven in een kooi, van goud weliswaar, maar toch, in een kooi.
    Ik denk dat zij in die positie werkelijk proberen er het beste van te maken, ook ten bate van burgers.
    En ik vind beschimpingen en verdachtmakingen t.a.v. tamelijk machteloze mensen, die zich niet kunnen verdedigen, nogal weerzinwekkend.

  20. [53]
    Maar ook hier zien we weer zo’n rotte vrucht van de 60-er jaren. Er wordt geen onderscheid meer gemaakt tussen mens en functie.
    Maar zijn we allemaal kameraadjes geworden en ouwe jongens krentenbrood.

  21. [56]
    Beek,
    Zo’n blind vertrouwen kun je van de onderdanen van de Majesteit -met alle respect- niet verwachten.

    1) Omdat een openbare functie als staatshoofd een kwestbare is en terecht van het staatshoofd maximale bestuurlijk integriteit verlangt;

    2) Omdat het staatshoofd zelf en haar bloedeigen familie in verband met het verleden nogal wat te verbergen hebben;

    3) Omdat het staatshoofd wel degelijk met grote macht bekleed is:
    Het benoemt bijvoorbeeld de kabinetsformateur, de CdK’s en alle burgemeesters. Om over al zijn andere invloedrijke functies en relaties maar te zwijgen. Dat lijkt me toch geen geringe zaak en veel te belangrijk om zonder vorm van (grond)wettelijke controle te laten passeren.
    Groet, Harry

  22. [57]
    Hou toch op, het is een spel geworden, een aardig spel. En elke familie heeft z’n eigenaardigheden.

  23. [55]Moet ik nou ook nog medelijden gaan hebben met die uitvreters? Als ze het zo moeilijk hebben kunnen ze er gewoon mee ophouden. Afstand doen van de troon, de paleizen en het riante inkomen, en ze zijn van het hele gezeik af.

Comments are closed.