Ieder mens moet zelf kunnen beslissen of hij wil roken of niet, zolang hij daarbij geen inbreuk maakt op de individuele rechten van anderen.

De betuttelende overheid wil echter uitmaken of, en wat jij eet, drinkt, rookt, enz. Het roken wordt steeds meer verboden.

Daarom is er nu een poging gestart om via een PETITIE, via een “burgerinitiatief, deze ontwikkeling om te keren.

Hierbij het advies om deze petitie te steunen.

Het initiatief gaat uit van Rookgordijn (Monique Radix: monique_radix@msn.com), en Actiefront, die beide met de Vrijspreker in een WebKring zitten.
Zij hebben 40.000 personen nodig die de petitie onderschrijven.

–De Inhoud van de Petitie staat hieronder.

–U kunt de petitie onderschrijven op:
www.petitiononline.com/mm7m…

OPMERKING:
De tekst van de petitie is niet duidelijk Libertarisch, en kan anders worden uitgelegd dan de bedoeling is. Het is bvb. niet de bedoeling dat “alle” horeca-gelegenheden roken “moeten” toestaan; dat blijft een zaak van de eigenaar. Voor Openbare gebouwen en Perrons geldt hetzelfde.

Met deze toevoeging is het wel aan te bevelen de petitie te onderschrijven en deze actie zoveel mogelijk te ondersteunen, en te verbreiden.

———————————————————————

PETITIE

———————————————————————– To: De Tweede Kamer, Den Haag
Burgerinitiatief “Behoud van het recht om te roken”

– in alle Horeca-gelegenheden
– in alle Openbare gebouwen
– in de buitenlucht (dus ook op de perrons van de NS, weg met de rookpalen!)

Dit Burgerinitiatief is ontstaan door het jarenlange ontmoedigingsbeleid van de Regering welke wordt gevoed door Anti-Rokers!

GEEN ROOKVRIJ NEDERLAND!
GEEN VERBOD OP ROKEN!
STEUN DIT BURGERINITIATIEF! TEKEN DE PETITIE!
Sincerely,
The Undersigned
———————————————————————————–

50 REACTIES

  1. [29] Nonsens! Sociaal gedragen doe je als je je aan mijn ‘regels’ in mijn huis houdt, zoals ik me zal gedragen naar jou regels in jou huis. Indien me die niet aanstaan blijf ik bij je weg. We hoeven dan nog geen asocialen genoemd te worden.

  2. [30] "uit ALLE onderzoekingen blijkt dat rokers, omdat ze veel eerder komen te overlijden, en meer beasting betalen, en geen aanspraak maken op pensioen en AOW door hun overlijden de maatschappij veel MINDER kosten dan een ander."

    Maar zouden rokers daar ook zelf rekening mee houden? Als ze weten dat ze door roken eerder zullen sterven, zullen ze ook minder van hun inkomen herinvesteren zodat ze in de toekomst kunnen consumeren. Dan dragen ze dus ook minder bij tot het tot stand komen van een grotere kapitaalstructuur, en zal er minder welvaart gecreerd worden.

  3. [31] Kan het niet nalaten om toch te reageren. Jouw stelling is dus: Je hoeft je alleen maar aan elkaar aan te passen als je in elkaars huis bent. Onderbouw dat eens wat nader voordat je mijn schrijven ‘nonsens’ vindt.
    Verder kan het me geen fuk schelen welke levenswijze de gemeenschap nu meer geld kost of juist niet. We zijn gelukkig geen mieren in een mierenhoop. Daar leeft ieder voor het totaal.

  4. [32] Maar Kurt, ga je mij als roker nu ook al VERPLICHTEN te produceren? Opmerking: Tijdens ‘het roken’ kan er gewoon doorgewerkt worden, tijdens het eten van een bordje frites wordt dit al wat moeilijker. Een rokende niet-sporter kan zelfs doorproduceren in de tijd dat de sportende niet-roker aan het sporten is! 😛

  5. [33] Je moet je aanpassen (socialiseren) zodra je je bevind op iemand’s eigendom. Kom jij als niet-roker op mijn eigendom zul je aan mij moeten vragen of ik wellicht niet wil roken omdat jij er last van hebt. Ik ga dat beslist niet aan jou vragen! Krachttermen als ‘fuck’ getuigen overigens ook eerder van asociaal dan van sociaal gedrag.

  6. [34] Zo bedoel ik het niet. Ik probeer eigenlijk te zeggen dat rokers minder naar de toekomst kijken (tenzij ze misschien kinderen hebben) dan niet-rokers. Daarom zullen ze ook een kleiner deel van hun inkomen gebruiken om te sparen, omdat ze niet veel waarde hechten aan toekomstige consumptie.

  7. [36] Tja, als je het zo bedoelt… Persoonlijk geloof ik helemaal niet dat ik eerder kom te overlijden door mijn rookgedrag. Dat is een gevoel dat je verder niet kunt uitleggen. En als het al een jaar of 5 van mijn leven kost? Ga maar eens kijken in de verzorgingstehuizen wat je in die laatste jaren voor een leven te wachten staat… Voorlopig geeft het sigaretje me erg veel plezier. En als ik het op een dag niet meer lekker vind stop ik er mee. Maar dat doe ik ook als de spruitjes me tegen gaan staan. De ‘menselijke geest’ speelt in de hele ‘gezondheid’materie een veel grotere en doorslaggevendere rol als menigeen denkt. Je zou je zelfs af kunnen vragen of door de stoppen met roken, eten, drinken, autorijden propaganda van de overheid niet juist het tegenovergestelde resultaat wordt bereikt. Dat mensen zich dermate ongerust gaan maken dat… Je moest eens weten hoeveel extra bezoek de huisarts ontvangt als de dag ervoor weer eens een doemziekte op de TV is behandeld!

    Maar goed, eigenlijk is bovenstaande allemaal off-topic. Ik ben blij dat in een Libertarische samenleving de roker, de eter en de drinker kan consumeren wat hij wil op en in zijn eigen domein.

  8. [35] Jammer dat Sander valt over "fuck". Ik vond het wel eigentijds staan en bovendien korter dan: Het kan me geen ‘sodemieter’ schelen. Ik meen het echter hartgrondig en daarom moest er één of andere krachtterm bij voor de duidelijkheid. Communiceren valt of staat nu eenmaal bij duidelijkheid.

  9. Sander schrijft: "Ik ben blij dat in een Libertarische samenleving de roker, de eter en de drinker kan consumeren wat hij wil op en in zijn eigen domein".
    Laat ik het nu plots eens zijn met Sander.
    Alleen jammer dat mijn eigen domein eindigt bij mijn eigen voordeur. Sander eigent zich echter een aanmerkelijk groter gebied toe.

  10. [39] Zie svp mij bijdrage nummer 29. Waarom dicht je mij nu weer zaken toe die ik niet gezegd heb?

  11. ‘Alleen jammer dat mijn eigen domein eindigt bij mijn eigen voordeur.’ Als roker heb ik het ‘publieke domein’ mede gefinancierd. Ook hier ben ik mede eigenaar. Wellicht heb ik er middels de tabaksaczijnsen zelfs veel meer voor betaald als jij. Net als de eigenaar van een heeeeeeeeeeeeeele grote auto!

  12. [6]
    Start je eigen rookvrije horecagelegenheid.
    Als je geluk heb dan krijg je een doelgroep van 40.000 mensen.
    Daarmee moet je zaak financieel succesvol zijn.
    Je hebt dus;
    1 een eigen rookvrije uitgaansomgeving
    2 een hogere welvaartniveau
    3 geen last van de asociale medemens
    [9]
    Als ik op bezoek ben dan vraag ik al jaren of het mogelijk is om te roken. Dit doe ik zelfs als mijn speurende ogen reeds een asbak gesignaleerd hebben.
    Anderzijds rook ik zelfs in mijn eigen huis niet wanneer iemand hier duidelijk problemen mee heeft.
    Wat betreft je opmerking over assertieve mensen. Deze hebben het altijd beter dan "muurbloempjes".
    Dit vind ik een belachelijk voorbeeld. Als je zo assertief bent, hoeveel meisjes heb je vroeger in je puberteit van minder assertieve jongens "afgepakt"?
    Stel nu dat die minder assertieven met regelwetgeving komen dat je eerst moet vragen of dat er niemand een oogje op de vrouw in kwestie heeft voordat jij je kansen mag wagen? Je moet wel alle kanten bekijken voordat je je dwang op wil leggen!

  13. Ik ben overtuigd en heb mijn naam toegevoegd aan de petitie. Er staan wel degelijk enkele onzinnamen of niet volledige namen of adressen, maar inmiddels oogt de overgrote meerderheid van de ondertekenaars legitiem. Ik was denk ik wat te vroeg toen ik eerst keek.

    [39]
    Walter 2,

    Vind je ook dat rolstoelgebruikers of bedlegerigen met alle mogelijke (openbaar) vervoersmiddelen moeten kunnen reizen en alle gebouwen moeten kunnen betreden? En moeten alle gebouwen in Nederland worden aangepast aan blinden en doven? Moeten alle voedingsmiddelen gegarandeerd geen enkel allergeen bevatten zodat iedere mogelijke allergie kan worden vermeden? Dat zal erg prijzig worden en zal een hoop ongemak opleveren voor de 99% van Nederland die niet dat specifieke probleem van die 1% heeft. Het kan best zijn dat 99% allemaal 1 van 99 problemen hebben waarvoor ze zich moeten aanpassen. Iemand met een (ernstige) hooikoortsallergie zal niet veel het huis uit gaan, iemand met een voedselallergie (gluten, koemelk, pinda’s, enzovoorts) kan speciaal voedsel kopen, iemand met emfyseem neemt een zuurstoffles mee, en jij kunt in de open lucht wellicht een (zuur)stofmasker dragen als het echt ernstig is. Sowieso bestaat 2\3 van het fijn stof in de lucht uit natuurlijke bronnen of komt uit het buitenland, dus met een rookverbod, zelfs in het openbaar (waar je ook zei niet voor te zijn), of met een roetfilter op iedere fabriek en auto zul je niet veel bereiken. De lucht is van nature niet steriel. Één van de theorieën over de toename van allergieën is dat mensen tegenwoordig juist in een veel te schoon leefmilieu opgroeien. Café’s, of huizen van je vrienden zijn geen openbare ruimten. Je hebt geen "recht" op cafébezoek of op vrienden (zeker niet specifieke vrienden). In het openbaar heb je er geen last van of zul je je aan je eigen beperkingen moeten aanpassen. In privégelegenheden en bij vrienden zul je aan de eigenaar of aanwezigen om enig begrip moeten vragen. Maar dat zijn ze je niet verplicht. Net zoals jij niet verplicht bent om speciaal voedsel te presenteren als jouw gasten speciale voedingsbehoeften hebben. Als je het wel doet is het aardig, maar ze kunnen ook gewoon niet komen, via telefoon, brief of email converseren, hun eigen voedsel meenemen of jou uitnodigen onder hun eigen gecontroleerde omstandigheden. Als iedere zieke of fijngevoelige minderheid aan een meerderheid zijn wil kan opleggen, kun jij al jouw vrijheid ook wel op de buik schrijven.

  14. [46] Jou recht van ademen houdt op zodra de zuurstof van de boom die ik heb geplant jou neusgaten bereikt.

  15. Rokers moeten niet zo zielig doen over de accijnzen die ze betalen. Sowieso denken deze niet de kosten die ze extra maken (vervuiling op de stoep, ziektes etc.),
    maar daarnaast ben je niet verplicht om
    sigaretten te kopen.
    Wanneer ik een product te duur vind koop ik het niet.

  16. Indien je een politicus bent Freek zou je jezelf op deze site kunnen voordragen…

  17. @Walter 2 [6]: oke snap best dat er mensen zijn die last hebben van rokers. me eens. maar om de probleem op te lossen eet caffe,s niet roken . vindt zelf ook niet lekker als er een rookt bij het eten of naast mijn. maar ik zelf merk op dat de niet rokers ok niet naar de kroeg rennen wandt er mag niet meer roken.en waar ik kom hangt een lucht ververser om de lucht te zuiveren en werkt prima.laat niet rokers in hun waarden. maar laat mijn en mede rokers ook in hun waarden in overleg kan veel als je maar wil………….

Comments are closed.