Hoewel de goudfixing van vandaag nog niet bekend is, maar de prijs van een Troy Ounce zo duidelijk door de magische grens van 700 dollar is, vinden we het interessant om dit al vast te melden.
Eind vorig jaar werd door Albert al geanalyseerd dat die 700 dollargrens in 2006 doorbroken zou worden. En dat gebeurt nu al terwijl het jaar nog geen 5 maanden oud is.
Wat nu? Ik heb het gevoel dat het zo snel gaat date er wel een correctie moet volgen.
Om een idee te geven wat er kan gebeuren, herhalen we hier een uitstekende prognose van Michielsens. (was een reactie van gisteren)
Maar let wel< "Niemand WEET wat er gaat gebeuren!)
Michielsens:
Speculatieve bubbles zijn van alle tijden. In de 20e eeuw bv. de railway stocks, de radio stocks, de “-tronics”, de nifty 50, commodities (eind jaren ’70), biotechs eind jaren ’80, internet eind de jaren ’90 en thans vastgoed (net als meermaals voordien).
Wanneer bubbles barsten, doen ze dit vaak erg abrubt. En net zoals eerder naar boven overdreven werd, wordt na de grote schrik vaak naar beneden toe overdreven. Alleen al het verdwijnen van een overwaardering zou de prijs al doen dalen maar het doorschieten naar een forse onderwaardering leidt tot nog meer verlies voor wie er maar op blijft zitten.
(Overigens biedt dit dan weer instapkansen voor een later herstel al dan niet gevolgd door een nieuwe overtokken bull run).
Er zijn goede redenen om aan te nemen dat goud momenteel nog lang niet overgewaardeerd is en de speculatieve fase nog moet aanbreken. Wegens tijdgebrek kan ik daar nu niet op ingaan (vanuit China).
Persoonlijk denk ik dat een “juiste” waardering van goud zich momenteel tussen de $1200 en $1600 situeert, maar tegen de tijd dat die bereikt wordt ligt het evenwicht (na meer geld bijdrukken) vermoedelijk eerder rond de $2000.
Maar wat dan?
Tegen die tijd -vermoedelijk rond 2010- heeft goud het al jaren aan een stuk goed gedaan terwijl de housing bubble gebarsten zal zijn, obligaties wegens oplopende rente onderuit zijn gegaan en aandelen eveneens niet best presteerden wanneer ze na de sucker’s rally van 2003 hun bearmarket voortzetten.
En dus zullen tegen die tijd allerhande beleggers (incl. professionelen die in mijn ogen niet veel meer zijn dan amateurs die betaald krijgen voor hun kuddegedrag) praten over een “new era” (now where have I heard that before?) en dus kopen ze blindelings goud en drijven ze de prijs tot astronomische hoogtes tot …. ook die bubble barst, net als alle vorige.
Een prijs van $5000 per ounce of meer is dus zeer wel mogelijk. Onverantwoord wellicht, maar niettemin mogelijk.
Dus wat te doen?
Zelf stapte ik gemiddeld in aan $300/ounce.
Daar is het nu te laat voor maar ook aan $700 per ounce kan je nog flink wat winst maken.
Wat is mijn voornemen?
30% verkopen bij $1200 -ondergrens van mijn “correcte” prijsrange- zodat ik mijn inleg (nominaal) 1,2 keer terug heb en bijna de inflatie heb gecompenseerd.
De overige 70% zal dan in schijfjes verkocht worden.
Eerst 20% bij $2000 (“correcte” waarde op dat moment). Daarmee werd dan nog eens een hoop geld (nl. 1,33 keer mijn oorspronkelijke inleg) gerecupereerd voor de overwaarderingsfase begint.
De inleg had ik op $1200 al terug. Op $2000 is nog eens een pak winst binnengerijfd. Nu de rest:
– 15% aan bv. 2900,
– 10% aan 3900.
De laatste 25% hou ik bij tot “all the way up” en daarop zet ik een trailing stop van 25%. Als goud dus piekt -waar dan ook (desnoods op op 10000 of zelfs 20000)- en een grote val maakt -meer dan een gezonde correctie van 10%-, dan wordt op dat moment de laatste 25% van de hand gedaan voor die “all the way down” wel 90% in waarde crasht.
Groeten,
Michielsens
PS toch een kleine opmerking nog over het verleden en wat nu anders is. Centrale banken hebben de prijs van edele metalen jaren lang gemanipuleerd (door op grote schaal te verkopen). Door hun zilvervoorraden zijn ze zowat volledig heen en goud … daar laten ze het niet zover mee komen. Thans vrezen zij zelf dadelijk over te weinig goud te beschikken in een wereld waarin zowat alle andere centrale banken (net als elk afzonderlijk zelf ook) hun valuta maar bijdrukken. Dus dezelfde centrale banken die voor zoveel ellende hebben gezorgd sinds 1980 en de problemen veroorzaakten waar Hugo aan refereert, staan nu dadelijk wel aan de aankoopkant. Als ze dat op een gegeven moment allemaal tegelijk beginnen doen (“voor het te laat is omdat de anderen eerst waren”) dan kan dit nog voor wat vuurwerk zorgen. Overheden zijn goed in de boel onbedoeld te doen ontsporen, dus juist daarom verwacht ik inderdaad dat we “onterechte” prijzen van $5000 of meer zullen zien.
Dit is een unike kans om eindelijk eens van overheidsbeleid te profiteren: koop nu goud, voor de centrale banken het massaal beginnen te doen.
Ik ben ook niet al te positief over de euroregio aangezien,het veroudert, er gelogen wordt in de lidstaten over de financieeele situatie om aan de euro norm te voldoen, de sociale voorzieningen er te mooi zijn in vergelijking met de rest van de wereld, wat al helemaal niet kan met een oude bevolking.
Maar de totale credit markt debt is in de VS de laatste 5 jaar evenveel toegenomen als in de 111 daar aan voorafgaande jaren. Aangezien lenen alleen maar het door de tijd heen verplaatsen van consumptie is, is de toekomst al geconsumeerd. In de toekomst moet dus geconsumeerd worden nog verder uit de toekomst (nog meer schulden), maar over het algemeen kunnen schulden niet onbeperkt stijgen. Ik denk dat de kinderen zich niet verplicht voelen de schulden van hun ouders en grootouders af te lossen, die er lekker op los geleefd hebben. Zodra die schuld wordt losgelaten is het geld waardeloos, want het enige wat geld waarde geeft, is dat je er schulden mee af kunt lossen.
Europa rekent zich misschien rijk met sterke export naar de VS, maar als de dollar instort, blijft er alleen een tekort met Azie over.
Comments are closed.