Hirsi Ali Ayaan heeft gelogen! Taida heeft gelogen!

Of geldt nog steeds het “Liegen is altijd zonde”, dat we op de katholieke lagere school geleerd kregen?

Om te bepalen of liegen mag, moeten we duidelijk maken waar we het over hebben en in welke context.
Liegen is bewust onwaarheid spreken.
Of je mag liegen, hangt af of je dat beoordeelt op juridische, legale, gronden, of op morele gronden, en over wat en tegen wie.

Dit is een uitgebreid onderwerp en we beschouwen in dit artikel slechts een beperkt deel.
In het algemeen kunnen we stellen dat liegen in een vrije situatie, waarbij je iemand bedriegt, nadeel berokkent, altijd verwerpelijk is.
Maar als je in een onvrije situatie zit, verandert dat compleet. Stel er dringt een gewapende boef je huis binnen en vraagt waar je geld en sieraden liggen. Dan is liegen verstandig en volkomen moreel en juridisch verantwoord.

Maar als de belastinginspecteur om je geld komt vragen, en er komt uit dat je gelogen hebt, dan volgen nare consequenties. Je was immers legaal fout. Zelfs al is je moreel niets te verwijten!
Dit is een gevolg van de toestand in onze samenleving die zodanig ontaard is dat het legale en het morele helemaal niets meer met elkaar te maken hebben.

Moeilijker kan zijn de beoordeling van een leugen bij immigratieprocedures.
Stel dat je Nederland niet mag binnenkomen als je de waarheid vertelt over je herkomst, je situatie of wat dan ook. Door te liegen lukt het wel.
Is liegen dan niet verstandig?
Het is wel in strijd met de wet. Het is dus legaal fout. Net zo fout als je 51 km/u rijdt op een plek waar iemand gezegd heeft dat je maar 50 mocht rijden.

Maar is het ook moreel fout? Dat hangt af of de betreffende wet waarover je liegt, een morele wet is. Is het een wet die de soevereiniteit van ieder individu respecteert of niet? Als die wet dat niet doet, zoals in bovenstaand voorbeeld van de boef, dan is liegen ook hier moreel volkomen verantwoord.

Hirsi Ali heeft gelogen. Dat heeft ze zelf al jaren geleden bekend. Politici en wetshandhavers kunnen (moeten?) niets anders dan naar de lettertjes kijken. Vanuit dit standpunt zou Hirsi Ali haar Nederlanderschap ontnomen, en het land uitgezet moeten worden.
(Rita Verdonk heeft wel gezegd dat zij niets te vrezen heeft, maar zij gaat volgens de laatste RTL berichten toch een onderzoek instellen.)
Er zijn anderen al eerder om deze reden het land uitgezet, dus . . . ??
Dit lijkt me onzinnig. Maar het geeft wel aan dat de wet niet goed is.

Overigens denk ik niet dat Hirsi Ali zich zorgen hoeft te maken. Zij heeft inmiddels zoveel internationale bekendheid, dat de politici haar beslist niet het land uit durven te zetten.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

67 REACTIES

  1. [59] Jetze,

    Ik ga je wat vertellen :

    In de jaren ’80 collecteerde ik ter ondersteuning van anticommunisten.De
    bescheiden middelen die ik binnenhaalde doneerde ik aan de WACL
    waar me verzekerd werd dat de door mij
    binnen gehaalde cash ten goede zou komen aan door WACL "geadopteerde"
    antcommunistische vrijheidsstrijders ezoals het UNITA van Jonas Savimbi in angola of de contra’s in Nicaragua of onze man in El Salvador, majoor D’Aubuisson.De gedachte dat mogelijkerwijs ten minste 1 rooie basterd met een met door mij aangebracht geld gekochte "bullet" is neergelegd, gaf en GEEFT mij bijzonder veel voldoening.

    Daarin denk ik ,m’n beste Jetze, dat het principiële verschil zit tussen mij (enerzijds) en jou en de meeste anderen op deze site anderzijds.

    Begrijp je dat ?

    Groetz,

    Cincinnatus

  2. [59] neen stel je voor zeg, in Nepal, waar meneer aangetrouwde "familie" heeft wonen, zijn momenteel de Maoisten in "actie" en dankzij internet kan dat tot zeer nare gevolgen leiden … Krijgt tie zwaar op z’n sodemieter van de golddiggin "mevrouw", die niet voor niets dacht "hogerop" te zijn geklommen …. maar een "fringe character", marginaal dus, blijkt te zijn …

  3. [62] En waar heb jij het in hemelsnaam weer over , beste man ??

  4. [56] Hans,

    Nja…onder "communisme" wordt soms verstaan de opvatting dat
    produktiemiddelen "gemeenschappelijk bezit" dienen te zijn.In zoverre men deze opvatting niet aan anderen oplegt maar vredelievend propageert (vergelijkbaar met zoals Hub het libertarisme propageert), heb ik daar
    geen moeite mee of beter gezegd : het
    lijkt me nog altijd dwaas maar als lui
    vrijwillig zich willen opbergen in een commune of kibboets, voor mij niet gelaten en mijn zegen hebben ze.

    Maar als we het hebben over "communisten" hebben we het meestal niet over brave excentriekelingen als Charles Fourier of groepen als de Hutterieten maar over aanhangers van het marxisme(-leninisme), vaak leden van communistische partijen (bijv http://www.pvda.be of http://www.ncpn.nl/) en dat
    is een ander slag lui.Die communisten
    willen hun systeem met dwang aan iedereen opleggen en ontkennen jouw eigendomsrecht enz….

    Het is een beetje wereldvreemd om te poneren : "Ik heb geen probleem met communisten"…nee jij allicht niet met hen maar zij wel met jou.

    Daarbij gaat het niet om communisten
    als welmenende doch iewat misleide idealisten te zien….neen "communism"
    (Marxism) is intrinsiek evil, een kwaadaardige en immorele leer waarvan implementatie ronduit crimineel is en zij die het nastreven een misdadig en crimineel doel nastreven en daarbij geldt :

    you can trust communists…to be communists

    http://www.schwarzreport.or…

    Groetz,

    Cincinnatus

  6. [65] Jetze,

    Ik had bewust de volle naam er niet bij gezet bij wijze van test van jouw intellectuele nieuwsgierigheid en je bent glansrijk geslaagd : WACL staat inderdaad voor de "World anti-communist League".
    De toonzetting in De Groene vind ik (uiteraard) zeer tendentieus maar we spreken over dezelfde org.

    I liked those boys.

    Groetz,

    Cincinnatus..

  7. [66]
    Cincinnatus,

    Stel voor om samen met Beek thee te gaan zitten slurpen in Jeruzalem, genieten van een bonte stoet voorbijgangers.

    Groet, Jetze

« Oudere reacties

Comments are closed.