Het was een klein berichtje in de trouw van 17 mei: De raad van bestuur van de publieke omroep vindt dat de omroep geen goede afspiegeling van de samenleving vormt; er zijn namelijk te weinig allochtonen op tv. Daar moeten afspraken over worden gemaakt. Waarom?
Laat ik allereerst omgaan met de voor deze raad logische retoriek: de publieke omroep is volgens hen ‘van ons allemaal’ en moet daarom, afgezien van patriarchale volksverheffende staatsprogramma’s dat tevens doen met alle kleurtjes van Nederland daarin vertegenwoordigd. We zouden toch maar gaan denken dat heel Nederland blank is en spreekt met een Gooise ®w, ons oordeelsvermogen is vast niet toereikend genoeg om het verschil te zien tussen het tv-scherm en het straatbeeld.
Los daarvan, is de afspiegeling van de publieke omroep werkelijk zo vreemd? Het beroep van presentator vereist een hogere opleiding dan gemiddeld, het opleidingsniveau van allochtonen licht lager dan van autochtonen, en van de hoogopgeleide allochtonen is de arbeidsparticipatie ook nog eens lager (www.cbs.nl/NR/rdonlyres/775… ) Reden genoeg voor tevredenheids over de ‘afspiegeling’, immers, sinds Donald Jones zijn er legio huidskleuren op de buis vertegenwoordigd.
Maar laten we ons niet verleiden om teveel mee te gaan in deze verderfelijke retoriek, en in plaats daarvan ons gezond verstand gebruiken. Stel: u heeft een auto. Op een goede dag ziet u, hoe uw overbuurman het raampje hiervan intikt, zich een weg naarbinnen wurmt, de juiste kabeltjes weet te verbinden en vrolijk wegrijdt met jouw heilige koe. Ontstemt schenk je jezelf snel een Whisky in, en wipt het boek ‘modern socialisme’ (www.actueleonderwerpen.nl/) uit de kast om te lezen waarom iedereen toch recht heeft op een auto. Stiekem hoop je dat de buurman zich te pletter rijdt tegen een boom, dat, of dat hij inziet dat jij de enige bent die recht heeft op deze auto aangezien jij hem kocht.
In plaats daarvan gaat het nu over uw inkomsten waarvan u potentieel een auto zou kunnen kopen, maar in plaats daarvan wordt het op slinkse wijze afgenomen en besteed aan de publieke omroep. Maakt het dan nog veel uit wat er mee gebeurt? Wat mij betreft niet, ik heb liever meer geld in mijn portemonnaie, dan kan ik meer boodschappen kopen bij de Turkse buurtwinkeltjes om lekker te koken voor mijn deels allochtone huisgenoten.
Waar zijn we mee bezig?
Wij zijn Nerdeland dus waarom moet er meer zwart op TV??????????????
Wat is dit voor een gigantisch kutland aan het worden?
Prima artikel, Marnix.
Overigens ben ik als belastingbetaler vóór 24 uur zwart op de publieke TV.
Geweldig artikel Marnix en legt de vinger op de zere plek. De publieke omroep (lees: parisiterend organisme) vindt dat er te weinig allochtonen in beeld zijn. Dus deze racistische beredenering wordt verheven tot omroepbeleid. Ik dacht altijd dat de kwaliteit van presentatoren meer meespeelde dan de huidkleur, maar blijkbaar niet voor de extreem-collectivisten binnen ons omroepbestel. In één woord walgelijk!
Ik las gisteren in een Belgische krant dat 30 procent van de Belgen naar ‘kinderporno’ surft. Indien deze cijfers vertaalbaar zijn naar Nederland kan een avondje VARA TV er dus wel een beetje anders uit gaan zien in de toekomst?
Volgens mij zijn er toch heleboel allochtonen (wat een kutwoord) op tv te zien en die zijn op een natuurlijke manier daar beland, dus ik zie het probleem van de raad van bestuur niet.
[4] Kinderporno en belgie.
Moest meteen aan deze http://www.presscenter.nl/M… site denken.
Al geloof ik weinig van wat er staat, ze hebben wel een geschiedenis op dat gebied met die roze balletten enzo.
http://www.google.nl/search…
Dat is nog maar de helft van het verhaal: Er moet eerst een onderzoekscommissie worden geïnstalleerd om te kijken waaraan het ligt dat er maar zo weinig allochtonen op de Nederlandse tv zijn.
Vervolgens moet er een commissie worden benoemd die daar maatregelen tegen gaan bedenken, vervolgens een comité dat zich tot doel stelt de verderfelijke vooroordelen bij autochtonen recht te zetten, dan een controleorgaan dat het aantal kleurlingen en het aantal minuten airtime telt, gerelateerd aan het aantal kijkers enz.
Daar is het huidige budget niet toereikend voor dus …
En dan komt de aap uit de mouw: belastingverhoging.
[6] Kennen we hier allemaal de definitie van een commissie cq comité? " Een commissie is een wezen met meerdere hoofden, maar zonder hersenen"
Raak artikel, Marnix. Er wordt weer eens voor ons gedacht. Dit gaat door totdat de multicul tot staatsreligie is verheven of totdat het hele systeem klapt.
[7] Ik denk eerder dat er een stuurgroep komt.
Hier hebben we weer een typisch voorbeeld van het Peter’s principe. Een raad van bestuur die alle gevoel voor richting kwijt is en de hoofd- en bijzaken niet meer van elkaar weet te onderscheiden. In plaats van te besturen, een taak die ze volkomen boven het hoofd is gegroeid, beperken ze zich tot die futiliteiten die ze nog wel kunnen overzien. Ze zijn in een situatie beland waarvan de Engelsen zeggen dat ze niet meer weten: ‘ÃÂf they are coming or going.’ Hierbij kan ik ze gelukkig te hulp schieten. Ze kunnen beter gaan.
De Vara moet hun voorbeeld zijn.
Die omroep wist da karakters altijd geheel volgens de ‘gewenste’ patronen neer te zetten.
De neger was altijd aardig en leuk.
De arbeider en werkster ook altijd bijzonder fijne mensen.
Allochtonen, ook altijd bijzonder vriendelijk en beschaafd.
Een ‘baas’ was altijd neurotisch, mallotig of schurkachtig.
De priester/dominee altijd een misselijkmakend figuur.
En zo verder, geheel volgens de geliefde karikaturen van het Sovjet-model.
Dit is minstens al 40 jaar zo aan de gang.
Je bent zelfs aangenaam verrast als in een film een priester eens een gewoon, respectabel figuur blijkt te zijn.
Het zijn altijd die linksen die met dat raciale gezeur aan komen zetten.
De term ‘zwarte school’ is ook al zo’n uitvinding van dit volksdeel. Aldus iets tot een probleem makend wat geen probleem is.
Kijkt men graag naar Oprah omdat ze een kleurtje heeft, of gewoon omdat ze goed is??
Stelletje linkse zeikerds.
Comments are closed.