Het socialisme heet dood te zijn, maar binnen de EU leeft het nog even voort. Ter voorbereiding van de WTO-onderhandelingen, heeft Helmuth Markov een rapport opgesteld waarin oude socialistische wijn verpakt wordt in nieuwe zakken.

Johan Norberg schrijft hierover:

On Thursday, after a debate on Wednesday, there is a risk that the European Parliament will say that it prefers redistribution to the creation of resources, that developing countries need more protectionism, that more EU market access is threatening poor countries, that we must resist “the invasion of Chinese products”, that we need controls to stabilise the price of natural resources, should undermine intellectual property rights, and stop goods and services from poor countries that don’t abide by “strong and enforced rules of protection on the environment and social rights”.

Donderdag is inmiddels geweest, en – verrassing – het rapport is ook door het Europees Parlement geaccepteerd.

Op deze manier blijft de derde wereld nog wel even arm. Zoals Nima Sanandaji schrijft:

Few EU politicians seem to realize that the poverty in African countries, for example, mainly depend on the fact that this continent has the least capitalism in the world but is over riddled with state intervention, trade barriers and experiments in so-called African socialism. Even fewer seem to understand that concepts such as fair trade only spell more problems for international development.

Je vraagt je af of ze het echt niet snappen, of dat ze het niet willen snappen. Want zoals Sanandaji ook schrijft:

However, countries such as China and India have experienced rapid growth and poverty reduction by moving towards property rights, free trade and free markets.

En dat kan toch niemand ontgaan zijn…

Dus de volgende keer dat er weer Afrikaanse kindertjes op televisie zijn met giro 555 er onder, kunnen de leden van het Europesche Parlement met trots kijken naar wat ze volbracht hebben. Wie zei ook al weer dat politici nooit iets presteren?

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

7 REACTIES

  1. "En dat kan toch niemand ontgaan zijn…"

    Uitstekend, martin! Dit is een van de grote raadsels van deze tijd.
    Iedereen die "kijkt" moet dit kunnen zien. Hoe komt het nu dat "iedereen" dan de andere kant op kijkt?
    Is het op de een of andere manier een eigen (aangepraat) schuldgevoel?

    Ik hoop dat zoveel mogelijk lezers van deze site ook proberen de FEITEN te begrijpen en door te geven in hun omgeving. Alleen dan kunnen we in een betere morelere wereld terecht komen.

  2. Spijker op zijn kop, Martin ! Het is niet te geloven: Hoe lang blijven de Max van de Bergen (socialisten) van het Europarlement nog Oostindisch doof voor al die klaagzangen, die bijna dagelijks via de media aangeheven worden, over die schandalige handelsbarrieres, die schunnige landbouwsubsidies, die satanische dumping van Europese goederen op de markten van de ontwikkelingslanden ?
    Weg met het socialisme ! Weg met de EU !

  3. Voor goede bedoelingen koop je inderdaad niets. En je kan armoede niet gauw even ‘wegregelen’ alsof armoede de schuld van wetgeving of een gebrek daaraan zou zijn.
    Dat is immers waar het op neer komt.

    Maar indien armoede weggereguleerd kon worden had er al lang geen armoede meer bestaan. Indien het kon weggelegaliseerd of weggejuridiseerd kon worden, dan hadden de mensen dat waarschijnlijk al duizenden jaren geleden ontdekt en zou er al sinds mensenheugenis geen armoede meer bestaan. Immers, als ten gevolge van wetgeving armoede opgelost kan worden, dan zouden slechts bijzonder weinig mensen tegenstander zijn van zulke wetten en iedere heerser zou het zonder twijfel hebben toegepast.

    Armoede moet je niet wegreguleren, maar wegproduceren.

  4. Het is al eens eerder op deze site gezegd. Links en rechts zijn niet de uiteinden van het politieke spectrum. Daarom zullen ze elkaar nooit echt afvallen en kunnen ze elkaars standpunten zo gemakkelijk overnemen.
    De uiteinden van het politieke spectrum zijn vrijheid en onvrijheid van de normale burgers.

  5. Tja die EU..ik zou het nog verder wilen trekken, weg met de VN.. Weg met de Navo.

    Weg met de globalisering.

    Weg met de kenniseconomie.

    Nou oke die globalisering hou je niet tegen, met internet enzo, maar dat wij een kenniseconmie moeten worden slaat natuurlijk nergens op.

  6. Is las ooit ergens de bewering dat socialisme niets anders is dan atheistisch calvinisme. Daarom staan die lui zelden open voor nieuwe ideeen, laat staan voor kritiek. Hun kerk heeft altijd gelijk; Punt. Iets zegt mij dat 555 het nieuwe nummer van Het Kwaad is…

Comments are closed.