Minimaal 50.000 Irakezen gedood sinds de oorlog

De Los Angeles Times publiceert dat en sinds het begin van de oorlog nu minimaal 50.000 Irakezen gedood zijn. En mogelijk zelfs minimaal 20.000meer.*)
Men heeft niet alle doden kunnen tellen door gebrek aan gegevens en omdat de drie noordelijke provincies niet eens zijn meegeteld.

En de ellende schijnt zelfs versneld in een hoger tempo door te gaan.

Consequenties?

Dit geeft onmiddellijk twee punten tot nadenken:
1.Het is kennelijk nog niet zo eenvoudig om het ideaal van Bush: “Democratie over de wereld verspreiden”, te verwezenlijken.
Ondertussen zijn ook al minimaal 2520 Amerikanen voor dat ideaal in Irak dood.

2. Het lijkt voor de hand te liggen dat een oorlog NIET goed voor een volk kan zijn.
Deze conclusie is mede opgeweld omdat er elders op de Vrijspreker een interessante discussie is over de voordelen van een oorlog voor de daarna volgende economische situatie.
Zie de argumenten (en tegenargumenten) daarvoor bij het artikel van Kim Winkelaar:
“Criminaliteit is goed voor de economie (of toch niet)
www.vrijspreker.nl/blog/?it…

Hoewel nog niet uitgediscussieerd, is het uit bovenstaande opgave toch wel duidelijk dat oorlog niet persé “goed” is voor die 50.000 + 2520 doden en hun geliefden. Totaal zeker 250.000 mensen die de oorlog niet als een positief iets zullen ervaren.
Los van de getallen die de economie weet te produceren.

Het uitbannen van het geweld van de ene mens (of groep van mensen) tegen de andere is dan ook wat de Vrijspreker wil bereiken. Om te beginnen de weg daarheen door meer mensen te laten begrijpen. De eerste stap daarvoor is het begrijpen van de libertarische filosofie.
——————————————————————–
*) Zie voor volledig artikel:
www.latimes.com/news/nation…