Haar terugtrekking uit de Gaza-strook en Zuid-Libanon werd continu beantwoord met geweld en terreur in de staat Israël zelf. Honderden Qassam-raketten regenden over de afgelopen jaren over Zuid-Israël en tevens tientallen Katusha-raketten door Hezbollah vanuit Zuid-Libanon naar Noord-Israël. Iets waar onze staatsmediapropaganda nauwelijks over berichtte.
Het ‘vredesproces’ heeft blijkbaar nooit bestaan, simpel omdat er geen vrede te sluiten is met terreurbewegingen. Zoals ik al eerder heb gemeld moet men terreurbewegingen vernietigen. Terroristen van welke signatuur dan ook zijn koelbloedige moordenaars en dienen geëlimineerd te worden. Er bestaat nog bij enkele groeperingen verwarring over wat terreur eigenlijk inhoudt. Het antwoord is simpel, als mensen andere mensen, met name burgers vermoorden vanwege ideologische redenen dan zijn dat terroristen. Als mensen anderen, met name militairen doodden om hun vrijheid te bewerkstelligen dan zijn het vrijheidsstrijders. In Gaza en Zuid-Libanon hadden deze groepen vrijheid, maar hebben ervoor gekozen om hun terreur voort te zetten en moeten hier dus de consequenties voor aanvaarden.
In dit geval zijn zowel Hezbollah als Hamas terreurbewegingen, omdat zij voornamelijk burgers tot doelwit hebben gemaakt, vanwege hun ideologie jegens andersdenkenden, dus Israël had geen enkele keuze en moet nu deze twee terreurbewegingen van de aardbodem wegvagen..
[58] Helmaal mee eens Cincinnatus en onszelf tot de tanden toe bewapenen, dus wie het ook probeert om ons aan te vallen zich tweemaal zal bedenken alvorens dat te doen.
[59] Precies Hubert, elk land moet zijn eigen beleid kunnen voeren. In het geval van Nederland en België het klassiek-liberale bijvoorbeeld. En Israël een eigen veiligheidspolitiek t.a.v. de vijandige buren. Dat gaat de rest van de wereld geen bal aan.
[52]
Precies.
Albert S. ziet de situatie zeer juist.
Toen de Israeliers nog ‘gewoon’ in andere landere landen woonden, onder de andere burgers, werd hen ook het leven niet gegund, en was vervolging hun deel.
Nu wonen ze bij Jeruzalem, hun heilige stad, en de enige echte heilige stad, en de geschiedenis herhaalt zich.
Leugens als redenen worden altijd wel gevonden.
Sterke pars pro toto:
Nederlandse kinderen vluchten naar de Nederlandse ambassade in Syrie, en de vader beweert dat de ambassade deze kinderen ontvoerd heeft.
Zo wordt daar altijd waarheid verdraaid ter wille van het misdadig eigenbelang.
[63]
landere landen??
Bestaat er zoiets als schermblindheid?
Nee, gewoon gehaaste slordigheid.
[48] Ja, dat is verreweg de beste oplossing!
Hugo van Reijen
[63] Wat maakt een hoop stenen heilig?
Waarom zou een ander stuk dor woestijnland in pakweg Autralie niet gekund hebben?
"Toen de Israeliers nog ‘gewoon’ in andere landere landen woonden, onder de andere burgers, werd hen ook het leven niet gegund, en was vervolging hun deel.
Nu wonen ze bij Jeruzalem, hun heilige stad, en de enige echte heilige stad, en de geschiedenis herhaalt zich."
Dit is inderdaad betreurenswaardig maar het zijn natuurlijk niet de Palestijnen die de joden het leven zuur maakten in Rusland, Duitsland of elders.
Alleen werd er een oplossing gekozen die een zelf een nieuw probleem vormde, nl. voor wie voor 1948 reeds woonde in wat later Israel zou heten.
Maar omdat die arme joden in Europa zoveel onrecht was aangedaan, zouden de Palestijnen toch vrolijk hun land moeten afstaan en blij zijn dat op dat stuk grond een nieuwe staat werd gesticht waarin ze zelf geen stemrecht hebben en als 2e rangsburgers zouden worden behandeld. Logisch toch?
De hele geschiedenis van Europa is er een van volksverhuizingen.
Kimbren, Vandalen, Westgoten etc.
Wat als er nu volkeren terug zouden willen naar waar ze 1000 tot 2000 jaar geleden verdreven werden? Wat als een paar Kelten terug naar mainland Europa willen en tegen ons komt vertellen dat wij eigenlijk Germanen zijn die terug naar het Oosten moeten opkrassen?
Niemand die dit ooit ook maar 1 seconde serieus zou nemen, natuurlijk.
Maar de joden, ja … die mogen natuurlijk hun heilige stad terug claimen. Logisch. Ze zijn toch niet voor niets een uitverkoren volk? Die behoren toch meer rechten te hebben?
Neen, wat hen is aangedaan, is schandelijk en ik gun hen zeker een eigen land. Maar moet dat nu per se een gebied zijn waar al anderen wonen?
Kon het echt niet bv. in Australie of in Afrika zoals hen concreet werd aangeboden?
En waarom eigenlijk niet? Omwille van een heilige stad? Om wat tegen een muur te kunnen lopen klagen?
Nou, je ziet wat er van komt.
Veel redenen tot klagen, inderdaad.
Groeten,
M
[66]
En hieruit blijkt hoe uiteindelijk de verschillen hun oorsprong vinden in de opovatting omtrent de bijbelse geschriften, die voor mij feitelijk waar zijn (geschiedschrijving!), maar voor anderen een ‘zoveelste’ valse en misleidende geloofsovertuiging.
Zelfs de bestaande hemelse stad heet ‘Het Nieuwe Jeruzalem’.
Dat zegt alles.
Daar draait de gehele geschiedenis om: de strijd tussen de God van de bijbelse geschriften, de Enige en Echte, tegen hen die er andere goden op willen nahouden.
Uiteindelijk is alle idee-en-strijd hieruit te verklaren.
[67] Klopt. Die boeken hebben alzo -bewust of onbewust- reeds tot onmetelijk veel ellende geleid.
Jammer, vooral gezien ik er zelf niet meer waarde aan hecht dan aan een willekeurig stripverhaal.
Maar goed, die discussie hebben we reeds eerder gehad en ik voel er weinig voor haar te heropenen.
[68]
Zoals de man/vrouw verhouding ook ontelbare malen tot vele problemen heeft geleid.
Niettemin valt deze conflictuerende verhouding niet te ontkennen, aangezien deze een gegeven is.
Natuurlijk wordt wel geprobeerd de man/vrouw verhouding tot non-probleem te minimaliseren, door socialisten b.v., in de hoop dat er daardoor een einde zal komen aan de ‘problemen’.
De afgelopen 40 jaar mochten wij van deze pogingen getuige zijn.
Uiteraard werd er niets opgelost, ondanks de hoop van velen, maar bleef de verhouding op zijn minst ‘gespannen’ en problematisch.
[69] "Niettemin valt deze conflictuerende verhouding niet te ontkennen, aangezien deze een gegeven is".
Klopt, maar dat maakt vrouwen er niet plotseling minder emotioneel en meer redelijk om …
Ik ben het niet eens met je Albert. De aanleiding van de inval was de ontvoering van soldaten. Heeft dus weinig met terrorisme te maken volgens je eigen definitie.
Dat de Hezbollah geen lieverds zijn is wel zeker. Echter Israel straft nu heel Libanon, en zijn naar mijn mening uiterst misdadig bezig.
[Ik ben bekeerd tot de Islam en dankzij die Moslims ben ik een ander mens geworden, oa claen en heb een kind Khalid is zijn naam.Ik hoop dat hij later zijn plicht doet zoals Abdoe Jaja
Ik wou dat ik maar 1 kans krijg om mijn steentje bij te dragen voor Palestina
of gelijk waar,Moslims hebben veel te verwerken en krijgen de schuld van alles.Maar het grote usa is zelf bang
van dat sterke Israel,dat zichzelf in het hol van de leeuw wil vestigen.Het gevolg kennen we al in Palestina Libanon en noem maar op7]
[71] Niet heel Libanon, alleen de Hezbollah-bolwerken in het zuiden. De andere gedeelten hebben nooit Israëlische aanvallen gehad.
Comments are closed.