In de jaren 90 wilde ik voor mijn toenmalige krant een achtergrondverhaal schrijven over Fred Spijkers, de klokkenluider die het landmijnenschandaal bij Defensie openbaar maakte, en dat met ontslag, doodsbedreigingen van staatssecretaris Van Hooff persoonlijk, krankzinnigverklaring en aanslagen op zijn leven heeft moeten bekopen.
[Zie update *)]

Ik had hem opgezocht in het kader van een obligaat verhaaltje over klokkenluiders in het algemeen, maar al snel werd me duidelijk dat hij in zo’n summier overzichtje niet thuishoorde. “Meneer Spijkers”, zei ik, “ik heb dit geval schromelijk onderschat. U bent in uw eentje een hele zaterdagbijlage waard, en die ga ik maken.”
Ik heb die belofte niet na kunnen komen. Mijn chef stak er een stokje voor. Ik had er al weken research op zitten, en het duizenden pagina’s tellende rapport van de Nationale Ombudsman over de affaire integraal doorgeploegd, toen ik bij de baas werd geroepen. “Pam”, loog die asshole dat het gedrukt stond, “ik heb dat rapport ook gelezen, en ik moet je zeggen: ik vind die Spijkers géén sympathieke man.”
Mijn mond viel open. Wat hadden onze lezers daarmee te schaften, dat mijn chef niet viel op een klokkenluider die hij nog nooit had ontmoet? Het ging hier godverdegodver over een corruptieschandaal waarbij Watergate in het niet zonk! En mijn eigenste krant vond dat geen nieuws? Enfin, de hoofdredactie begon zich er ook mee te bemoeien, en het eind van het liedje was dat dat verhaal er nooit is gekomen. De arm van Defensie is lang, zoals u ziet. Hij reikte in ieder geval tot diep in de anus van hoofdredactie van het Algemeen Dagblad, dat was zonneklaar.

Het is dan ook met satanisch genoegen dat ik u attent maak op het boek “Een Man Tegen De Staat”, dat vrijdag uitkomt. Hij zal hem ongetwijfeld niet krijgen, maar als er iemand is die de prijs voor de dagbladjournalistiek verdient is het wel collega Alexander Nijeboer, die in zijn eentje heeft gedaan wat de media collectief hebben nagelaten: namelijk de misdadige activiteiten van onze legertop blootleggen. Want een defensieapparaat dat – via Portugal – illegale wapenhandel bedrijft met zelfgeproduceerde ondeugdelijke landmijnen, rapportages over het spontaan ontploffen van die krengen vervalst (omdat hoge militairen een percentage van de winst opstrijken), daardoor 8 doden veroorzaakt bij instructielessen in de kazerne en vervolgens probeert de slachtoffers de schuld in de schoenen te schuiven, ons wijsmaakt dat het slechts om 30.000 mijnen ging die intussen zijn vernietigd, terwijl er in werkelijkheid een miljoen zijn geproduceerd (god mag weten waar die resterende 970.000 tijdbommen opgeslagen liggen, misschien wel bij u om de hoek), en als klap op de vuurpijl Fred Spijkers probeert neer te knallen om hem over dit alles het zwijgen op te leggen, (om niet te spreken van de doodsbedreigingen aan het adres van collega Nijeboer), dat mag je toch wel een criminele organisatie noemen.
En dan hebben we het nog niet eens over de toenmalige minister van Defensie Job de Ruiter, die, lees ik, niet alleen medeplichtig is aan de cover-up, maar ook nog gechanteerd werd met het feit dat hij zedendelicten pleegde met minderjarige jongetjes. En dan te denken dat die kinderlokker ook nog vier jaar minister van Justitie is geweest. De archieven over deze kwestie zijn dan ook op slot gegooid tot 70 jaar na Spijkers’ dood. Ze moeten langer geheim blijven dan die over de moord op Kennedy.
Waarin een klein land groot kan zijn.

————————————————
Pamela Hemelrijk
*) UPDATE:
zie:”Spannend vervolg op column Pamela:
https://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=4765#more

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

1212 REACTIES

  1. [129]Lees en overtuig je dat er wel degelijk bovennatuurlijke dingen gebeuren. meestal overkomt het goede mensen die met de beste bedoelingen in een gevaarlijke toestand zijn beland.
    nina

  2. ik weet niet hoe de naam jetze opeens kon opduiken;het was een reactie in het algemeen.

    nina

  3. [144] "Foob: Onsterfelijkheid betekent: het voorkomen van dood. En ach, zelfs een verdubbeling van levensduur istoch niet verkeerd? Of nog beter: dat we onze levensjaren in een jeugdig lichaam door kunnen brengen?"
    Jawel, verlenging van de levensduur, vertragen van veroudering, dat ligt in lijn van de medische wetenschap. Ik denk dat transhumanisme toch meer wil pretenderen dan een extrapolatie van normale wetenschap te zijn, maar laat heen wezen.
    ‘Modules vervangen’ is volop aan de gang, heeft ook resultaat, de sterfte aan kanker en cardiovasculaire aandoeningen neemt af. En dan zie je dus de sterfte aan neurodegeneratieve ziektes toenemen. En daar loopt het modulaire denken stuk. Het is nu niet duidelijk hoe je breinfuncties, de cognitieve bedoel ik, zou moeten herstellen.
    De breinfuncties die hormonaal zijn of belast met electronische aansturing van het lichaam,zal je ooit nog wel kunnen vervangen. Maar bewustzijn, specifieke herinneringen, abstract redeneervermogen, scheppend vermogen? Zullen we ooit weten hoe, hoeveel en welke neuronen je daarvoor moet verknopen? Zonder twijfel zullen we computers maken die dat allemaal wél aan boord hebben, maar daarmee ben JIJ als identiteit niet gereconstrueerd. Lijkt me een fatsoenlijk filosofisch probleem: misschien is het logisch of fysisch wel onmogelijk om cognitieve functies te repareren. Moeten we nog maar eens heel diep over nadenken.

    Veel ouder dan 125 jaar wordt het huidige ontwerp niet. Dat gaat natuurlijk stijgen als de medische wetenschap haar successen blijft boeken, maar uiteindelijk gaat doodsoorzaak ‘brein’ het dan helemaal worden; het bewustzijn houdt ermee op. Misschien pas op 250 jarige leeftijd inderdaad.
    Nog meer overbevolking, komen er op termijn nog 18 miljard mensen bij. Knus.
    Huub

  4. [181] Ik zou zo graag eens iets bovennatuurlijks zien 🙂

    Volgens mij Nina, KAN dat niet.
    Alles wat we waarnemen behoort automatisch tot het natuurlijke namelijk.
    Het ‘bovennatuurlijke’ is onbegrijpelijke mumbo jumbo.
    Het ‘natuurlijke’ is echter razend ingewikkeld gebleken en nogal abstract.
    En het onbegrijpelijke is de mens oneindig meer nader dan het abstracte.
    Daarom is de stoet van dwazen zoveel langer dan die van wetenschappers.

    Zo zit dat 🙂
    Huub

  5. [184]
    En als ik dan eens een voorbeeld geef, ik het al direct ‘hallicunaties wegens slaapgebrek’ o.i.d.
    Ander voorbeeld:
    Wim ter Horst beschrijft een ervaring uit zijn jeugd (1939).
    Hij wandelt met zijn vader. Plotseling staat zijn vader stil, neemt zijn hoed af en mompelt iets. Wim ziet en hoort verder niets, maar zijn vader spreekt tegen iemand.
    Thuisgekomen kwam het hoge woord eruit.
    ‘Hij had een Verschijning gehad, daar op de Almelose straat, ter hoogte van het Dikkerslaantje. Iemand die hij niet kende, maar die hem toch vaag bekend voorkwam, was uit het niets opgedoken en had tegen hem gezegd: "Willem, beloof je me dat je in het vervolg elke zondag naar de kerk zult gaan?"
    "Wat heb je toen gezegd?"
    "Ja, meneer."
    "Mijn God!" riep mijn moeder ontzet.
    "Dat geloof ik eigenlijk niet," antwoordde mijn vader peinzend, "maar het leek me wel iemand die met Hem te maken heeft."
    Ik (Ter Horst) werd daarna door hen beiden scherp in verhoor genomen, maar ik had niemand gezien en ook geen stem gehoord.
    Voor het eerst baden we toen voor de eerste keer in mijn leven het Onze Vader – met voor de zekerheid het kerkboekje op de knie van mijn aardse vader.’
    Zolang prof. Ter Horst deze geschiedenis niet ontkent, waarom er dan aan twijfelen?
    En dat is maar 1 voorbeeldje uit zeer vele.

  6. [185] Ik zou die Ter Horst gewoon in zijn WAAN laten … hij doet daar niemnd kwaad mee.

    Interessant is echter dat het "gebed" wordt genoemd … Als ultime poging tot expressie is het volgens mij wel okay … niets meer meer en niets minder …

    Overigens "verschijningen" gebeuren (wanneer het gebeurt) niet toevallig uitsluitend voor het "geestesoog" van de "ziener", waar dus niet aan getwijfeld hoeft te worden. Dat het echter van enige invloed of betekenis is ( of zou zijn) op de omgeving en vooral op de werkelijkheid … echter des te meer … In inrichtingen bijvoorbeeld wordt steeds zeer veel gehoord en gezien … dat niet verder komt dan de poort.

    So what’s you meassage … Beek?

  8. [187] Dan heb ik een waar gebeurt verhaal voor je. Ik liep vele jaren geleden met iemand bij de Kaptijnbrug in Groningen. Zegt met metgezel: … daar ligt een vent midden op de weg, Waar zeg ik … en nog geen drie minuten later kwam er een enorme knal. Motorrijder onder een verhuiswagen met opgespleten schedel …

    Mijn verkalring? De mens leeft synchroon met de ingebouwde klok (der tijden). Loopt tie per ongeluk en toevallig ( binnen x-sigma) een weinig out-of-sync dan kan tie ons heel even vooruit zijn. Zeer zeldzaam maar aan mensen die achterlopen echter geen gebrek. ook niet op deze site Bovennatuurlijk … wel neen.

  9. [188]
    Ingebouwde klok der tijden? U heeft ook een geloof, merk ik.
    Want waarom zou die aanrijding noodzakelijk moeten hebben plaatsvinden, nadat uw vriend die aangeredene 3 minuten eerder al zag?
    U geeft nu zelf aan dat profetie mogelijk is.
    Puur materialistisch gesproken hoeft er geen enkel verband te zijn tussen wat uw vriend zag, en wat er daarna gebeurde.
    Want als allerlei zaken al in de tijd liggen besloten, kunnen de bijbelse profetieen dus ook waar zijn, b.v. de Openbaringen van Johannes.
    U zegt bovennatuurlijk is ook natuurlijk. Natuurlijk. Spreek liever over de extra-dimensie.

  10. [189]
    Of zag uw metgezel iemand liggen die totaal niets met het voorval daarna te maken had.
    U koppelt hier 2 zaken, om te misleiden?

  11. [189] is de biologische klok een geloof dan… of inmiddes een moeilijk te meten feit? Waarvan het bestaan eenvoudig maar degelijk … emperisch is vastgesteld , zoals ook de oude Chinezen reeds duizenden jaren eerder "wisten" dat het menselijk functineren wordt bepaald door een samenspel van electrochemische en magnetische elementen, via netwerken en …. op basis van TIJD en het verloop van tijd … Gaat men ook nog China omhun te "BEKEREN". Als dat niet zum Kotzen was en is …

    Loopt men een (zeer weinig en binnen zekere standaard deviatie) voor op het klokje dan heeft dat met "profetie" (dat vrijwel indentiek is aan fantasie ) immers totaal niets te maken. De natuurkunde kent zoiets overigens als berekenbare evenementen (dat veel meer dan balististisch van natutere is … omdat het een onbeperkt aantal dimensies kan hebben).

    Niets voor niets dat theologen tot de allerdomste "academici" behoren en van wetenschap geen kaas hebben gegeten.
    [190]
    Mijn metgezel deed helemaal geen enkele profetie, maar "zag" op zeker moment gewoon heel wat eerder iets, wijzende naar een plek aan waar enkele minuten later inderdaad iemand gewelddadig verongelukte. Hooguit is tie een weinig claivyant, maar DAAAAR zoek ik echt niets achter, terwijl het garistlijken al 2000 jaar met de "openbaringen" lopen te leuren …

    Gij grijpt u zich aan stroohalmen vast … Beek …

  12. [191] Dus het is volgens jou mogelijk dat mensen voorvallen zien die nog moeten gebeuren (ik heb aan de roulettetafel dikwijls gewenst dit "talent" te bezitten doch helaas 🙂 ) ? Maar een standaard deviatie ?

    Hoe groot is die afwijking ? 3 minuten , 3 uur , 3 dagen, 3 eeuwen ?
    Met welke formule bereken je die ?

    Straks ga je nog de geschiedenis in als de natuurkundige die het gelijk van de theologen wetenschappelijk bewezen heeft ! 🙂

    ACP, eredoctor theologie aan de universiteit van Kampen en bij de paus op audiëntie 🙂

    Groetz,

    Cincinnatus

  13. [191]
    Als uw metgezel electromagnetische velden van zowel verhuiswagen als motorrijder die noodzakelijk elkaar zouden ‘ontmoeten’ door ‘voorliggen in de tijd’ (wat dat ook zijn mag), waarom zouden er dan geen grotere ‘velden’ bestaan, die door de grote profeten werd geschouwd?
    Maar maakt dit God overbodig?
    Zeker niet, aangezien God de grootste rol speelt in die voorziene ‘velden’.
    En hoe kan men ueberhaupt achterlopen als die ‘velden’ het leven bepalen.
    Is men dan niet gewoon dood?

  14. [193]
    Herstel:
    Als uw metgezel de electromagnetische velden van zowel verhuiswagen als motorrijder, die wellicht elkaar noodzakelijk moesten ontmoeten, al kon waarnemen, doordat hij met zijn velden vooruitlag in de tijd (wat dat ook mag zijn), waarom zouden er dan geen nog grotere velden bestaan, die door de grotere profeten werden geschouwd?
    Maar wordt God hierdoor te verwerpen?
    Dat is niet vol te houden, aangezien God in die voorziene ‘velden’ de hoofdrol heeft.
    En als die ‘velden’ het leven bepalen, hoe kan men dan achterlopen? Blijven die velden intact?
    Maar dan kunnen de gevoeligen hiervoor ook in het verleden zien? Heeft Mozes wellicht in het verleden kunnen schouwen, en zag de schepping zich voltrekken?
    U lijkt de bijbelse gegevens te ondersteunen.
    (vorige post kan gewist)

  15. [194] De indicaties zijn eenvoudig veel sterker dat God de uitgevondende, is … en NIET de uitvinder.

    De subjectieve, edoch sterkste argument daarvoor is dat als tie werkelijk zo allemachtig was, en letterlijk de bron en oorzaak van alles wat er is aan goed en kwaad … die god wel een heeel minderwaardige en verachtelijke en ijdele karakter moet zijn om het zo aan de grote klok te willen hangen.

    Ergo, als er werrekelluk zo’n allesoverheersende macht bestaat dan liepen er heus echt geen horden mensen dat hele nep-verhaal maar steeds voor zich uit te prevelen … en had hij hun allang de bekken gesnoerd … of niet soms?

    Want WELKE ware almachtige God doet nu aan ZELFVERHEERLIJKING. En als Beek zegt dat de mensen het uit zichzelf doen om HEM te vereeren dan moet afgevraagd worden wie hier gek zijn. Een god die zo allemachtig is dattie geen verering behoeft en daar dan per definitie ook nog wat aan kan doen, of de mensen die maar in de ruimte blijven loelen…

  16. [195]

    Wel een geluk dat wij niet in uw karikaturen hoeven te geloven! (hoewel u daar zelf schijnbaar wel in gelooft en deze daarom verwerpt?)
    Want als God die genoemde mensen de mond zou snoeren, zou dat voor ACP ook een reden zijn om zijn karakter te diskwalificeren.
    Er zou veel meer over gezegd kunnen worden natuurlijk, zoals ‘ere wie ere toekomt’, en Christus die zichzelf vernederde, maar dat zal zeker ook allemaal ‘geloel’, gek en gestoord zijn. Parels voor de zwijnen, dat blijkt.

  17. [196] Tevens is het tijd te realiseren dat er zeer goede redenen zijn waarom de meerderheid van de mensheid niet in andermans religie wenst te geloven. Eenvoudig omdat geen enkel geloof uiteindelijk ook werrekelluk universeel … geloofwaardig is.

    Onverschillig of het is gestoeld op pathetische sobstories, danwel op zuiver geweld en dwingelandij … Men wordt immers niet voor niet steeds aangespoord bij het eigen geloof te blijven, als in "keep the faith baby"!

    Maar ik ben een zeer tolerant iemand en ik wens Beek veel (zelf verzonnen) zaligheid met zijn heiland, evenals t.z.t. een mooie expiratie in den heere.

  18. Wat een vermakelijk tafereel: 2 trollen die mekaar bekampen.

    Wie zou er eigenlijk winnen: de megalomaan of de godsdienstwaanzinige?

    Ik zet in op de eerste want die is veel vrijer om er zonodig nog wat "argumenten" bij te verzinnen terwijl de ander uiteindelijk toch in de dwangbuis van zijn religie zit.

    Los daarvan heeft hij in deze natuurlijk het gelijk aan zijn kant…
    En dan raakt fundamentalist zelfs tegen een wel redelijk iemand vroeg of laat heus wel uitgeloeld … of niet soms? 😉

  19. [145] [191] JIJ begint over paranormale verschijnselen, ACP.

    Nou ja, ik ben altijd in voor een experiment:
    http://www.gotpsi.org/bi/go…
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    Nee hoor, ik heb het weer niet, heb helemaal geen PSI.

    Huub

  20. [197]
    Ik heb het niet verzonnen, maar ik wens u uiteraard hetzelfde toe.

  21. Een heel mooi verhaal speelde zich af in de jaren 20 van de vorige eeuw in Den Helder. Beschreven in het boek van Moolenburgh:Engelen.
    Een bakker die over een bakkerij beschikte maakte zondag snel de boel in orde om mensen te ontvangen voor een kerkdienst.het was daar lekker warm,de mensen kregen ongetwijfeld iets en de verschoppelingen van de maatschappij woonden daar een dienst bij, waarin deze leke-predikant de bijbel probeerde uit te leggen.
    Hij was zo bekend en had zo,n faam in Den helder, dat hij vaak bij een stervende werd geroepen.
    Dit gebeurde ook op een koude winternacht.Hij moest zich in een bepaalde straat op dat en dat nummer vervoegen.De man twijfelde niet,kleedde zich aan en ging de donkere nacht in.Daarbij moest hij een brug passeren.Op het adres aangekomen bleek er niets aan de hand te zijn en teleurgesteld vanwege deze wrange grap ging de bakker naar huis.
    Jaren later, vlak na de oorlog, kwam er een man in zijn winkel die hem opbiechtte dat hij destijds de bakker had misleid. Hij zat verscholen bij de brug met een kameraad om de bakker in elkaar te slaan of erger, uit woede en haat tegen het christendom.
    Tot hun stomme verbazing zagen ze de bakker over de brug gaan begeleid door twee hele grote mannen in lichte kleding.Ze waren hierdoor bang geworden en op de vlucht geslagen. Deze gebeurtenis heeft de man tot nadenken gestemd waarna hij zich bekeerd heeft.
    De bakker herinnerde zich de nacht maar had zijn begeleiders nooit gezien.
    Dit verhaal was ook bekend in Den Helder, maar inmiddels zullen de laatste getuigen gestorven zijn, wat het overigens niet minder waar maakt.

    Iets heel anders. Ik herinner mij een documentaire over een Jood die Auschwitz overleefde en in Israël terechtkwam maar niet kon functioneren.Posttraumatische stres waarvoor hij in Nederland terecht kwam.Wat zijn genezing bracht was een gebeurtenis in het kamp: Een Nederlandse jood kreeg een revolver in de hand gedrukt om een oude man een nekschot te geven omdat deze niet meer verder kon. De Nederlander weigerde en zei nee tegen de ss-er.Dit werd hem natuurlijk noodlottig en hij werd doodgeschoten.
    Dit voorval en het medeleven in Nederland heeft de andere jood uiteindelijk genezen.

    Er gebeuren dingen waar wij geen greep op hebben en waarbij je achteraf zegt: het had een betekenis;er is ingegrepen op andere wijze die we niet kunnen verklaren etc.

    Wie ogen heeft om te zien en oren om te horen zal gaan open staan voor die andere wereld. Mediteren is noodzaak,vooral in deze tijd.

    P.S. er komen misschien rationele reacties,maar een mens is meer dan ratio.
    nina

  22. Een heel mooi verhaal speelde zich af in de jaren 20 van de vorige eeuw in Den Helder. Beschreven in het boek van Moolenburgh:Engelen.
    Een bakker die over een bakkerij beschikte maakte zondag snel de boel in orde om mensen te ontvangen voor een kerkdienst.het was daar lekker warm,de mensen kregen ongetwijfeld iets en de verschoppelingen van de maatschappij woonden daar een dienst bij, waarin deze leke-predikant de bijbel probeerde uit te leggen.
    Hij was zo bekend en had zo,n faam in Den helder, dat hij vaak bij een stervende werd geroepen.
    Dit gebeurde ook op een koude winternacht.Hij moest zich in een bepaalde straat op dat en dat nummer vervoegen.De man twijfelde niet,kleedde zich aan en ging de donkere nacht in.Daarbij moest hij een brug passeren.Op het adres aangekomen bleek er niets aan de hand te zijn en teleurgesteld vanwege deze wrange grap ging de bakker naar huis.
    Jaren later, vlak na de oorlog, kwam er een man in zijn winkel die hem opbiechtte dat hij destijds de bakker had misleid. Hij zat verscholen bij de brug met een kameraad om de bakker in elkaar te slaan of erger, uit woede en haat tegen het christendom.
    Tot hun stomme verbazing zagen ze de bakker over de brug gaan begeleid door twee hele grote mannen in lichte kleding.Ze waren hierdoor bang geworden en op de vlucht geslagen. Deze gebeurtenis heeft de man tot nadenken gestemd waarna hij zich bekeerd heeft.
    De bakker herinnerde zich de nacht maar had zijn begeleiders nooit gezien.
    Dit verhaal was ook bekend in Den Helder, maar inmiddels zullen de laatste getuigen gestorven zijn, wat het overigens niet minder waar maakt.

    Iets heel anders. Ik herinner mij een documentaire over een Jood die Auschwitz overleefde en in Israël terechtkwam maar niet kon functioneren.Posttraumatische stres waarvoor hij in Nederland terecht kwam.Wat zijn genezing bracht was een gebeurtenis in het kamp: Een Nederlandse jood kreeg een revolver in de hand gedrukt om een oude man een nekschot te geven omdat deze niet meer verder kon. De Nederlander weigerde en zei nee tegen de ss-er.Dit werd hem natuurlijk noodlottig en hij werd doodgeschoten.
    Dit voorval en het medeleven in Nederland heeft de andere jood uiteindelijk genezen.

    Er gebeuren dingen waar wij geen greep op hebben en waarbij je achteraf zegt: het had een betekenis;er is ingegrepen op andere wijze die we niet kunnen verklaren etc.

    Wie ogen heeft om te zien en oren om te horen zal gaan open staan voor die andere wereld. Mediteren is noodzaak,vooral in deze tijd.

    P.S. er komen misschien rationele reacties,maar een mens is meer dan ratio.
    nina

  23. [188] "Out-of-sync" lopen lijkt me geen plausibele verklaring, vooral niet in de macroscopische wereld, met eindige snelheden.
    Hoewel ik dit soort verhalen altijd met een korrel zout wens te nemen, vooral omdat ik zelf nooit of te nimmer getuige ben geweest van dit soort curieuze zaken, noch iemand in mijn omgeving, is een voorspellende gave wetenschappelijk niet uitgesloten. Immers iedereen weet dat een appel naar de aarde valt en kan voor ballistiek uitrekenen waar voorwerpen in de toekomst terecht gaan komen. Wellicht dat uw metgezel de motor en de verhuiswagen op elkaar af zag rijden en hier een (onbewust) gokje mee waagde.
    Overigens is de uitspraak "Daar ligt iemand" nogal vreemd in het geval dat men daadwerkelijk een verkeersslachtoffer met gespleten schedel op de grond ziet liggen. Ook niet echt een argument vóór ongesynchroniseerde belevenissen.

    Het fenomeen Tijd en de essentie ervan is een machtig interessant vraagstuk. Hoogstwaarschijnlijk is een continue tijd zoals wij die ervaren een fictie, een statistisch effect van gequantiseerde gebeurtenissen, waarbij causaliteit niet geschonden wordt.

  24. [202] "…maar een mens is meer dan ratio."

    Inderdaad, heel wat meer.
    En zo interpreteer ik die wonderverhalen ook; als emotionele, goedwillende verhalen.
    Ik ga d’r niks gemeens over zeggen.
    Ik kan er 100 naturalistische verklaringen voor geven, doe ik ff niet, het zijn eigenlijk schilderijtjes die verhalen van Beek en jou.
    Huub

  25. [199] Mensen die ultra gelovig zijn denken ook vaak extreem op politiek gebied, en het is dan slechts een fluitje van een cent om hun op het paranormale te doen ingaan. (omdat het in feite hun uitgangspunt is).

    Want ziet … alle religien drijven op een kern van paranomaliteit, wonderen en mirakels en fantastische gebeuren die uitsluitend steeds zuiver ANECDOTISCH aan elkaar gerijgd zijn.

    Wat mijn persoonlijke ervaring bij de GRoninger Kaptijnslaanbrug betreft. Mijn momentair "helderziende" metgezel stond toen wellicht instinctmatig (maar binnen menselijke standaard deviaties) TOEVALLIG op superscherp. Daar hoeft dus NIETS supernaturaals aan te zitten. Iets kwam slechts bij hem op, heel even voor het gebeurde.

    Anderszijds staat echter de bijbel tjokvol van de meest bizarre wonderen, en dan wenst Beek dat wij dat als de werrekellukheid accepteren … omdat het in de bijbel staat …

    Nu had ik ook NIET meer bedoeld dan het laatste even ter sprake te brengen en te onderstrepen. Want op die basis alleen al moet men het garistelijk geloof ( en elk ander massa-geloof) uit de hand afwijzen. En dan al die fantasien over een almachtige. En combatanten aan alle zijde die steeds aan hun zijde wanen. De Nazi-God tegen de democratische-God …. tegen de Bramhartige-God …. tegen weet-ik-veel welke andere God (die echter allen dezelfde God zijn) om je te bescheuren … en te huilen tegelijk.

  26. [199]
    Huub Mooren,

    Leuke site. Ik heb het uiteraard geprobeerd, want ik sta in principe voor alles open.

    Conclusie: Mijn voorspellende gave zuigt. Ik kon niet eens voorspellen dat iemand de naam "Owl" al gebruikt had, en ik dus opnieuw moest inloggen als "Uil". Ook slaagde ik erin om bij het raden van kaarten en plaatjes minder dan gemiddeld statistisch verwacht mag worden te scoren. Staat wel weer tegenover dat ik bij het "veroorzaken" van plaatjes iets beter dan toeval scoorde. Al had die score wellicht wat beter kunnen zijn als ik eerst de instructies goed had gelezen, en niet pas halverwege er achter was gekomen dat het niet de bedoeling was te raden, maar te doen gebeuren. Al met al kan ik er nog steeds geen zinnig woord over zeggen, maar zolang er geen bewijs voor dit soort paranormale zaken bestaat, blijven ze bovennatuurlijk, en daarmee per definitie onbestaand (voor mij althans). En als ze wel bewezen zouden worden zijn het gewoon "natuurlijke" zaken.

    Bewijst overigens ook niets over een God of geen God, hoogstens het bestaan van een zesde zintuig of iets dergelijks.

  27. [206] Het gaat eigenlijk meer om onverklaarbare dingen die verwijzen naar een ongeziene wereld.

    Ik heb zelf iets beleefd en een half jaar later daarvoor een "bewijs"gekregen.
    Ik logeerde bij mijn zus die een half jaar daarvoor haar man had verloren.Ik was wakker,lag in de logeerkamer,ik sliep niet. Opeens staat de zwager voor me en naast hem een jongeman.Ik kende de jongen niet maar wist opeens heel zeker dat hij dood wasmalhoewel hij er heel levend uitzag.Ik zei ben je dood? En floep, weg was het.
    Ik vertelde het maar niet.Een half jaar later werd ik gebeld door de betreffende zus. Ze zei: ik heb iets heel vreemds meegemaakt. Ze wist dat haar man in de kamer was,want hoorde zijn stem en in de hoek van de kamer stond een blonde jongeman die over haar hoofd heen tegen haar man sprak: je hoort hier niet, je moet meekomen.
    Het wonderlijk stel, een gezien en een ongezien vertrok en daarna had ze geen problemen meer met "aanwezigheden".

    Let wel, dit gebeurde out of the blue, terwijl we er allebei niet mee bezig waren.Twee mensen,onafhankelijk van elkaar in het zelfde huis,maar met half jaar verschil.

    nina

  28. [189]
    Voorschouw noemden ze dat vroeger.
    Om er maar een crackpot-theorie op los te laten: imaginaire materie (met massa iM) beweegt sneller dan het licht en kan dus ook terug in de tijd reizen. Mogelijk interfereert deze imaginaire materie met onze materie, wat voorschow op kan leveren. Per slot van rekening is het kwadraat van de Schrödinger-golffunctie de waarschijnlijkheidsfunctie. En de Schrödinger-golffunctie is zuiver imaginair… helaas is hier geen LaTex geïnstalleerd zodat ik het niet kan laten zien.

  30. Yaa … yaa … wij moeten nu terug naar die Spijkers en de Klokeluiders die allen enbij elkaar totaal niets voorstellen, behalve dat zij zichzelf en anderen niets als ellende bezorgen.

    Pamela Hemelrijk kan beter ook over schrijven hoe het ooit zo is gekomen dat in Nederland geen echte politieke oppositie bestaat. En wiens primaire taak het tegengaan en voorkomen van situaties is waar Spijkers en nu de Klokkeluiders wat aan willen doen, maar dat vanwege het politieke stelsel een ONMOGELIJKHEID is.

    Pamela kan zich veel beter GEEN kandidaat voor de Klokkeluiders stellen want daar is ze sowieso niet voor geschikt omdat zij weet dat het prbleem in feiten ergens ander ligt.

« Oudere reacties Nieuwere reacties »

Comments are closed.