Deze uitspraken van Hirsi Ali doen vermoeden dat zij regelmatig de Vrijspreker leest! Dit is immers precies wat we hier al heel lang verkondigen en trachten aan de kaak te stellen.
Het is in ieder geval een prettig gevoel als iemand die de politiek van zo dichtbij heeft beleefd, dit bevestigt en in de openbaarheid brengt!
Zij schrijft dit ook in haar nieuwe boek: “Mijn Vrijheid”.
Een voorbeeld is dat belangrijke beslissingen, zoals de steun aan de oorlog in Irak en het sturen van militairen naar Afghanistan, genomen worden door de minister president, de twee vicepremiers en de drie fractieleiders van de regeringspartijen. De Kamer heeft zich daarna maar te voegen. Voor alle belangrijke momenten geldt dat de fractie van te voren niets weet. Voor de Kamer is het “een soort groepstherapie” zegt Hirsi Ali in een interview met de NRC.
Het debat over de immigratie is zo langzamerhand gemonopoliseerd door aan de ene kant radicale islamisten en aan de andere kant Le Pen-achtige fascisten. Een tendens waarvan we op de Vrijspreker ook wel eens verschijnselen zien. Gelukkig lukt het hier nog steeds redelijk goed deze tot nuchtere feiten terug te brengen. En daardoor kan de Vrijspreker meewerken aan een rationele oplossing.
“Ideeën hebben consequenties”, pleegde Ayn Rand te zeggen!
Opvallend is in het genoemde interview dat Ayaan zegt dat zij het beste helpen kan “door mijn eigen weg te vinden van individuele vrijheid”. Zou zij op weg zijn om libertariër te worden?
Ook blijkt dat zij uit ervaring geleerd heeft dat veel Vrijsprekerstandpunten volkomen juist zijn. Om slechts te noemen:
-Het beleid voor ontwikkelingssamenwerking is volkomen fout. Die “hulp” helpt alleen maar om de armoede in stand te houden.
-Het is volkomen fout om voor immigratie alleen maar zielige gevallen binnen te laten, en die hun hele leven zielig te houden. En daarnaast productieve economische vluchtelingen weg te jagen.
-Het Verenigde Naties Verdrag voor de Rechten van de mens is een “zieligheidsverdrag”.
Jammer dat nergens het woord “Libertarisme” wordt genoemd! We kunnen Hirsi Ali nog lang geen libertariër noemen.
Maar zouden deze tekenen er op kunnen wijzen dat ze wel zou kunnen worden?























[30]
"die … maar wat in de ruimte loelt …"
I beg you pardon? No manners?
"Edoch, wat voor "field work" S.D daar doet mag Joost weten … missionarissengeleur misschien? Maar van de Chinezen en hun mentaliteit heeft hij ondanks zijn fysieke aanwezigheid aldaar werkelluk helemaal geen kaas van gegeten. Dat is nogal evident."
You must suffer from a really low educated background. As I said before I do a PhD and am in my third year, writing my thesis on the political economic climate of China.
"Want als er GEBOREN en intuitieve kapitalisten zijn … dan zijn het wel de Chinezen. Het zit hun echt in de genes …"
Maybe you should start reading confucius… I am afraid you don’t know too much of China, its history nor its people.
"Men woonde daar niet boven op elkaar als in het middeleeuwse Europa".
Know your history and maybe rad the journals of Marco Polo. The Chinese had massive cities, bigger than anu of the European cities around that time.
" En als hij de Chinezen en de Chineze overheid "korrupt" vindt dan kan hij zich beter op de hoogte stellen van wat al eeuwenlang en nu nog nog in het tegenwoordige Pleuropa aan de hand is. "
Here I suggest you to read:
– Sun, Y. (2004) Corruption and market in contemporary China. New York: Cornell University Press.
– Pei, M. (2006a) China’s Trapped Transition: The Limits of Developmental Autocracy. Cambridge: Harvard University Press.
China’s capital flight is higher than a the time of the oligarchs in Russia.
Doomed to fall" my foot … En al zeker niet omdat de Chineesschrijvende volkeren de komende eeuw en langer MA DE VS ( met wie de chinezen overigens op persoonlijke basis zeer goed kunnen) de grootste wereldmacht zullen zijn …
Here I suggest you to read:
– Nolan, P. (2001) China and the Global Business Revolution. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
– Nolan, P. (2005). China at the Crossroads. Cambridge: Polity Press.
-Huang, Y. (2005) Selling China: Foreign Direct Investment during the Reform Era. London: Cambridge University Press.
And one of my favourite Chinese authors:
– Wang, H. and Huters, T. (ed) (2006) Chinas New Order: Society, Politics, and Economy in Transition. Cambridge: Harvard University Press.
"
Ben toch wel benieuwd hoe S.D. werkelijk aan de kost komt en wat tie echt weet…. En ook of deze "Italiaan" mij op z’n shitsjialistisch Hollands van op-de-man- spelen gaat beschuldigen, want dan weten ook gelijk wat voor vlees wij in de kuip hebben …"
You are a really strange character, are you aware of that?? Very impolite and even rude.
[17] morally sound? Do you reaally think, her philsophy is morally sound? Maybe you should open your eyes and consider the inequalities arising from that kind of "philosophy"…
[31]
Aha … S.D. is dus een op kosten van de Nederlandse belastingbetalers een half-doorgeleerde shitsjialiste toerist die de ruines van het Chineze marxisme "bestudeert", om te proberen daar een PhD uit te slepen, en ons wijs te maken dat kapitalisme niet deugt. Waarna hij hier "terug komt" om ons verder uit te zuigen …
And we are supposed to be in awe of that kind of crap? In the old days the Italians went to the Middle Empire to learn how to make pasta. ivory carvings and ice cream that they then spread around in Europe for the benefit of all. Well, I think that’s somehow a lot more productive, honest and honorable.
Overigens over de soort "promoties" (waar S.D, aan "werkt") gesproken. Daar is de RUG werkelijk berucht om … een paar jaar geleden promoveerde daar ook nog iemand in de "politieke economie" die zijn veldwerk bij de gemeente Tilburg had gedaan (onder de inmiddels gelukkig wijlen rooie vaksbonds burgemeester). En wat was een van de belangrijkste conclusies uit zijn proefschrift?
"" … Het vrije markt beginsel is NIET compatibel met de verzorgingsstaat dus zal het moeten worden opgeheven …""
No kidding. S.D. gaat strax beslist ook voorstellen dat het kapitalisme in China weer geband wordt …
Very funny indeed ACP, however I got funding from my university in England and are therefore fortunately not dependent on your country’s tax funds.
Your strange writings are shocking and it is a pity that my comments do not invite you to argue seriously and perhaps prove me wrong. Your kind of liberalism is (in my eyes) thus a disgrace to those liberals who are indeed truly open for discussion and not afraid to discuss in a constructive but direct manner. The latter is I think one of the strongest points of the liberal tradition; the power of great discussion. You however, fail in all facets to defend or promote any ideas, which might give value to this debate.
I wish you good luck with what seems to be some weird kind of frustration.
Salut,
S.D.
[34]
I am profoundly shocked S.D. by a socalled political "science" PhD candidate in his third year no less, who clearly does NOT even know the difference beteween Liberalism and Lbertarianisme. Shall I say any more…?
At any rate, what is there to "discuss", except the radically new worldorder that is rapidly emerging and have taken most, if not all, socalled scholars as well as macro-economists by surprise. So, never mind all the petty shit about political philosophies and movements … such as Liberal and/or Libertarian bullshit … You’re missing the boat big time my friend.
Do you, for example, know that all (and always LOCAL) economic premisses and theories, from Adam Smith to John Kenneth Galbraith have fallen flat on their face, are worthless and have now been effectively REPLACED?
All that because, as yet anounimous Americans and leaders, have quietly established a totally new defacto economic hiearchie when they booted out the gold standard (in the 70s)in favour of shares in the total US net worth and economy … called the US DOLLAR? Well the opshot is that NOW they can apply (their CORPORATE finance policies and algorithms to the world economy at THEIR discretion. They are the ones that determine global monetary trends and policies. And they have completely cahnged the notions about balances of trade and payment, tranfer pricing, taxation, currency effect, debt and indebtedness, global finance … you name it.
Well … certainly the Chinese do profoundly understand all that … and YOU calim that you are studying political economy, as well as the Chinese and their new society, and you dare to tell us nothing but crap …?
By the way, are I you good enough to be funded by that commie LSE? I doubt it … and it’s downhill from there … But you sound like a RUG and even a Mutua Fides guy to me … even if you deny that and has gone to the dogs compared to the times when I graduated from there… now a long time ago …
Thank you for your strange reaction(s), I left to a forum which has more freedoms (for liberals, socialists and others).
I am dissapointed in your definition of freedom. I thought the Netherlands were the world’s last resort for absolute freedom. I must have been mistaken.
All the best with your frustrations.
S.D.
Ps. I study at Oxford not at the LSE…
[36] As a wannabe political "scientist" you are clearly woefully malinformed about the Dutch and their country …. S.D.
For one thing, the only freedoms that Dutch individuals know are the ones that they have carverd out and created for themselves, but as a country and a nation the Dutch are an heavily oppressed entity. Oppressed by their own monarchie and the royal laceys no less.
Certainly you should have known that anything about Dutch liberty and "freedom" is strictly artifially made in Madison Avenue (whom the Dutch government engaged to help them recoup their colonies after the war. But which they turned against their own people when de spin doctors failed dismally to brainwash (and the Dutch were stripped of their overseas possessions).
True enough, however, the Dutch (are as a people) a rather tolerant bunch. For centuries they managed to always live peacefully in a multiracial society (as opposed to the heavily prejudiced and downright racist British. Hitler had afterall very good reasons to want a peace deal with them). But now the Dutch are having multiculturisme forced down their throats by their own governement, and are starting to get tired to put up a facade …
Waarom begint iedereen hier plotseling Engels te schrijven?
Deze Social Drama heeft toch aangegeven uitstekend Nederlands te kunnen lezen?
Waarom gelijk op de rug met de tepels omhoog?
[38] [37] Nou ik moet zeggen dat ACP in het Engels nog beter te lezen is dan in het Nederlands! Bravo!
[36] Dag SD, veel plezier met je gelijkgezinden.
[38]
S.D. (Shitshial Democrat) krijgt hier steeds slechts genoeg touw om zich op te hangen.
Begint tie in ’t engels krijgt tie lik op stuk. Duits of Bargoens idem ditto …
Hij viel immers in huis door over de "alarmerende" toestanden in hina te berichten, waar hij zogenaamde veldwerk zou verrichten, waaruit zou moet blijken dat hij daar actief en het errug drk heeft als derdejaars kandidaat promovendus in de "politieke economie", maar het verschil niet eens weet tussen het liberalisme en het libertarianendom …
Hij begon in het Engels te schrijven omdat hij waarschijnlijk dacht dat wij daarvan zwaar onder de indruk zouden raken, om hem vooral niet verder inhoudelijk aan de haak te houden. Maar nu probeert tie geloofwaardiger te over te komen door op Oxford te wijzen, waar tie als evenzovele daklozen misschien wel eens in het park heeft overnacht.
Ik wacht nog even dat tie gezellig in het Esperanto begint, want ik geloof er niks van dattie in China zit …
HirsiAli
Jij bent de enige vrouw die zegt wat velen denken…
Ik en velen met mij hebben bewondering voor je.
Je bent een Topper
i am vladislav
Comments are closed.