Steeds meer Duitsers zoeken hun
heil in het buitenland. In 2005 het
hoogste emigratiecijfer sinds 50
jaar: 150.000 emigranten. Omdat
het vooral gaat om jonge, goed
opgeleide mensen, spreekt men
van een braindrain.
‘Meer dan de helft van de emigranten
is jonger dan 35 jaar. Veel van hen
zijn goed gekwalificeerde en hoog
gemotiveerde mensen.’
‘Dat is alarmerend’ aldus Ludwig Georg Braun, hoofd van de Duitse Kamer van Koophandel.
Oorzaak voor deze braindrain is volgens Braun voornamelijk ‘dat andere landen vaak betere werkomstandigheden hebben dan Duitsland.’ Hij hekelde in het dagblad Die Welt de hoge Duitse belastingen en sociale lasten, de ‘ondoordringbare’ arbeidsmarkt van het land en de ‘gebreken in de opleidings- en begeleidingsinfrastructuur’. Geliefde bestemmingen voor Duitse emigranten zijn de Verenigde Staten, Groot Brittanië, Scandinavië en Zwitserland.
In Nederland verlaten ook veel kansrijke personen ons dichtbevolkte, overgereguleerde en van belastingen vergeven land. Maar is dat erg?
Is het exporteren van menselijk kapitaal slecht en het importeren goed?
De vrije beweging van kapitaal, en dus ook menselijk kapitaal, is één van de pilaren van welvaart en groei. Want deze migratie volgt het prijssysteem dat uitstekend werk verricht door kapitaal te leiden naar plaatsen waar het zo productief mogelijk kan zijn. In dit geval brengt het mensen samen waar menselijk kapitaal het meest efficiënt kan werken.
Waar talentvolle mensen in goede condities samenwerken, ontstaan nieuwe vindingen en ontstaat er nieuwe welvaart. De migratie van hen komt de wereld in zijn geheel ten goede.
Denk eens aan het volgende: hoeveel uitvindingen die wij dagelijks gebruiken, zijn in ons eigen land gemaakt? Sommigen misschien maar lang niet alle. De vooruitgang van technologische en zakelijke innovatie komt uit plaatsen waar de condities voor kapitaalsamenvoeging ideaal zijn.
Het is waar dat we op korte termijn niet de voordelen van de brain-drainers zien omdat het tijd kost voordat welvaart de minder gunstige plaatsen bereikt.
Politici, ambtenaren en analisten keuren de vrije roulatie van goederen en kapitaal af. In de media wordt het vertrek van jonge, ambitieuze mensen als niet minder dan een ramp gezien.
Echter de vrije markt is een transnationale zaak en iedere kunstmatige constructie als de Nederlandse, de Duitse of de Amerikaanse economie zijn misleidend.
De staten op zich zijn in feite niet meer dan parasitaire organisaties die een politiek monopolie hebben over een bepaald grondgebied. Deze organisaties gebruiken hun macht om binnen dat gebied opbrengsten (belastingen) te genereren, economische activiteiten te reguleren naar hun voorkeur, te subsidiëren wat machtige mensen het waard vinden om te subsidiëren en in zijn algemeenheid de markt zodanig te verstoren dat in sommige gevallen mensen naar elders moeten vertrekken om een baan te kunnen vinden.
Het veelbesproken nationale belang is zelden meer dan een dekmantel voor eigenbelang dat alleen door staatsinvloed bereikt kan worden. Het zogenaamde braindrain probleem is alleen een probleem omdat een bepaald monopolie van georganiseerde politieke middelen (de staat) hulpbronnen verliest aan een wijzere en minder opdringerige monopolie van georganiseerde politieke middelen.
Of we nu spreken van de migratie van goederen of hersenen, het is op lange termijn in het belang van ons allemaal dat de globale beweging doorgaat zonder wat voor hindernis dan ook.























[17] die zegt:
"" … Afgunst is de brandstof van het socialisme….""
Hmmm … volgens mij is afgunst, steeds en uitsluitend, het gevolg van ONMACHT … (met name, het ZELF niet of niets te kunnen) …
En het is die ONMACHT wat leidt to sjosjialisme als het geprefereerde mechanisme om anderen in te beteugelen en/of mee te profiteren van hun prestaties. Of niet soms?
En dat is nu ook LETTERLIJK wat de SP de mensen belooft … Zij worden daardoor vast nog de grootste politieke partij in Nederland …
En de monarch vindt dat best als men niet aan haar gezag en rijkdommen komt …
Comments are closed.