Op 25 november is de
internationale dag tegen vrouwengeweld.

Ik dacht eerst dat het ging over gewelddadige vrouwen. Maar toen las ik dat “Nederland”, samen met Frankrijk, weer iets groots verricht heeft door de Verenigde Naties een resolutie te laten aannemen die alle vormen van geweld “tegen” vouwen moet uitbannen.

In De resolutie worden regeringen opgeroepen om belastinggeld beschikbaar te stellen en maatregelen te nemen onder andere om:
-discriminerende regels en cultuurbepaalde gebruiken afschaffen;
-vrouwen in staat stellen om door onderwijs en sociaal beleid voor zichzelf op te komen;
-training over vrouwenemancipatie verzorgen voor bepaalde beroepsgroepen;
-gelijke toegang garanderen tot gezondheidszorg en onderwijs;
-een einde maken aan straffeloosheid van plegers van geweld tegen vrouwen.

Uiteraard hebben wij niets tegen maatregelen die (initiëren van ) geweld voorkomen en bestraffen.
We vinden het echter overbodig om bepaalde groepen in de samenleving anders te behandelen dan andere. Waarom zou dat geld niet beter besteed zijn aan het voorkomen van geweld tegen kinderen? Of tegen ouden van dagen? Of tegen ambulance personeel? Of tegen VrijSprekerSchrijvers?

Wij zijn tegen (het initiëren van) geweld tegen IEDEREEN. Het is een inbreuk maken tegen de soevereiniteit van een individu.
Door die splitsing, die ook nog eens discriminerend werkt, maakt men het alleen maar moeilijker en zal het totaalresultaat alleen maar lager zijn.

4 REACTIES

  1. Ik begrijp, dat Nederland samen met het super-egalitaire Frankrijk een resolutie heeft ingediend die pleit voor discriminatie van mannen.

  2. nieuws van 5 oktober 2004:

    A group of Swedish politicians is proposing to hit men with a domestic violence tax, in order to pay for the costs to society of abuse against women.

    Sweden’s parliament will open debate today on the Left Party proposal, which comes after an Amnesty International report this year found violence against women increased almost 40 per cent during the 1990s and that 20 to 40 women are battered to death in Sweden each year.

    "It must be clear to all we have a gigantic social problem and cost in men’s violence toward women and we must discuss how we are going to pay for it," said Gudrun Schyman, the party’s former leader, and one of several female MPs who have signed the motion.

    The Left Party says the idea of men collectively paying for the social costs of violence toward women is no different in principle than having the rich pay more in taxes than the poor.

  3. [2] Economisch gezien maakt dit het aftuigen van vrouwen aantrekkelijker, je hebt er dan inmiddels voor betaald en wil natuurlijk niet voor niks die belasting zitten betalen.

  4. Heb m’n vriendin er gisteren na 0:00 mee gefeliciteerd. Haar antwoord: "Ah fijn, heb jij ook eens een dagje vrij"…

Comments are closed.