Alleen een hoger beroep kan hem nog redden.

De rechters hebben vanochtend het doodvonnis over hem uitgesproken.

De doodstraf is ook in libertarische kringen een moeilijk punt. Voorstanders en tegenstanders hebben er op de Vrijspreker al eerder uitgebreid over gediscussieerd.*)

Een hoofdreden om er tegen te zijn, is het feit dat de rechters niet alwetend zijn en fouten kunnen maken. De straf is na uitvoering onmogelijk te herstellen.
Maar als je al die verhalen over Saddam kunt geloven, dan is hij een menselijk beest en “verdient” hij het wel!

Hij was een politicus. Hij streefde naar macht en had bijna absolute macht bereikt. En we weten dat “Power corrupts and absolute [power corrupts absolutely”. (Lord Acton)

Politici maken oorlog. En als zij de oorlog verliezen, dan lopen ze grote kans dat ze alsnog de doodstraf krijgen. Zie maar wat er gebeurde na de Tweede Wereldoorlog. Duitse oorlogsmisdadigers werden terechtgesteld.
En in Nederland werd Anton Mussert gefusilleerd.

Zo zou je je kunnen afvragen, als Saddam nu eens gewonnen had, en ze hadden George Bush gevangen, wat zou er dan met George gebeuren?

Oorlog en politiek is maar een raar en vies gedoe.

——————————————-
*) Zie onder andere:
https://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=4335
https://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=2453
https://www.vrijspreker.nl/blog/?itemid=1479

46 REACTIES

  1. De enige die een burgeroorlog kan voorkomen was/is Sadam. Hij heeft minder doden op zijn geweten mi dan de USA en de UK nl samen zo n 695.000 sinds de inval.
    Nederlanders passen de doodstraf "standrechtelijk"toe in Afganistan. Dr wordt wat afgezeverd in de politiek zum kotsen.

  2. [31]
    Deze dictator kan verantwoordelijk worden geheouden voor meer dan 1 miljoen doden.
    Denk hierbij aan de aanvallen op Iran en Koeweit en de repressie t.o.v. Sjiieten en Koerden in Irak zelf.
    Waarbij gifgas niet werd geschuwd.
    Want ook tijdens zijn bewind was er sterke oppositie, door sjiieten en Koerden. Die echter met wrede methodes werd onderdrukt.
    Nu nemen Sjiieten wraak op Soennieten en Soennieten weer op Sjiieten.
    En daartussendoor ook jihadi’s tegen Amerika.
    Amerika als de grote boosdoener aanwijzen is eenzijdig.
    Dit land had verplichtingen opgebouwd jegens Irak, door ontoereikend toezicht op de verrichtingen van Saddam, gedurende decennia, en wellicht een zekere ‘schuld’ door het steunen van Saddam in de oorlog tegen Khomeiny, die echter ook een ernstige bedreiging vormde.
    Amerika was al lang ‘involved’.
    En probeert het gebied te pacificeren.
    Voorzover ik het kan bezien.

  3. [28]
    Beek,

    Ik herken dat, maar toch ging er een wereld voor me open na het lezen van dit boek.
    Graag nog een maal een reactie (na het lezen van dit boek).

    [30]

    Cincinnatus,

    O.K.,

    Maar dit blijft me door het hoofd spoken:

    Es ist nicht genug zu wissen
    Man muss das auch anwenden
    Und es ist nicht genug das zu wollen
    Man muss es auch tun.

    Goethe

    Het gaat jullie beiden goed,

    Jetze

  4. [33] Jetze,

    Dat is een mooi citaat, het overdenken waard.

    Groetz,

    Cincinnatus.

  5. ikheb zo’n SCHIJT hekel aan die sadam dat ikstont te kort kom….!!!!!

  6. sadam adamim sen cok iy kisiydin ama seni kim siktiyse sen in icine seytan girmis geber gawat

  7. ze hadden hem moeten laten wegrotten in een iso en blijven martelen tot ie weg rot SIMPEL
    hij is er errug makkelijk vanaf gekomen bij deze

  8. De doodstraf is niet goed nu merkt hij er niks meer van :S:S gewoon zijn leven lang in de cal op water en brood

  9. De doodstraf is niet goed nu merkt hij er niks meer van :S:S gewoon zijn leven lang in de cal op water en brood

  10. De doodstraf is niet goed nu merkt hij er niks meer van :S:S gewoon zijn leven lang in de cal op water en brood

  11. Sorry dat ik het zeg maar er waren steeds meer soldaten van ons irak aan het verdedigen of niet soms?
    Dus meer mensen denken dat er juist nu iets met de derde wereldoorlog begint
    ik ga me wel kapot schrikken ik wil niet weg bij mijn famillie en me hond 😐 maar ik denk dus echt dat er dit keer oorlog gaat komen omdat wij de irakezen aan het beschermen waren!!

  12. ik vind het pure mishandeling wat ze bij saddam husein hebben gedaan.-Waar hebben zij al die lef van ge-haald om hem te doden ?. al heeft hij mensen dood gemaakt betekent het dan dat je hem dood moet maken zou jij het lef hebben om je zelf dood te maken he voel asjeblieft wat andere mensen voelen.het is onacceptabel.

  13. [31] Gewoon smadelijk wat Arnold daar vbewwerdt het zij namelijk de moslems ONDERLING die dat aantal slachtoofers maakt. want het "Collateral Damage" dat de VS en GB daar 10X zou zijn zijn dat er hooguit een 40 duizend mensen zijn, MEER dan een factor 20 wat Arnold noemt.

    [41] Een nieuwe wereld oorlog is inderdaad inmiddels op gang. Het wordt tegen de Islam gevochten, en kan wel een zestig jaar duren … (volgens John Woolsey)

    [44] wat had je nu toch willen zeggen, men had Saddam eigelijk ook gewoon door een woodchipper moeten halen, feet first … Zoals Uday dat ook gewend was …

  14. [1] Luister sdam was een goedde man en als jij daar niet tegen kan moet je gewoon niet erover discuseren.Ja ookal ken ik hem niet persoonlijk ofzo.Het deeed me pijn toen hij de doodstraf kreeg en ik word er gewoon gek van dat je der zo makelijk over prraat!!!!

Comments are closed.