Ongeveer een jaar geleden viel in het plaatsje Heusden de PostcodeKanjer – bijna 23 miljoen euro. Zeven inwoners wonnen meer dan een miljoen. Er was zelfs iemand die 13 loten had, dus tel uit je winst. In het gebied van die bepaalde postcode was het dus groot feest, maarrrrr…….niet voor iedereen!
Nee, want niet iedereen had een lot gekocht. Je zult maar tussen die feestende mensen zitten en zelf geen lot hebben, en je wint dus helemaal niks. Pech, pech, pech!!
Ik kan me voorstellen dat je jezelf wel voor je kop kan slaan dat je zo stom bent geweest om geen 1 of 2 of 3 loten gekocht te hebben. Je zou uit nijd de boel wel kort en klein kunnen slaan, of misschien wel aan zelfkastijding kunnen gaan doen, want uiteindelijk heb je indertijd wel zelf de keus gemaakt om ja dan nee een lot te kopen.
Ik hoor en lees nu echter dat er een mevrouw is in Heusden die kennelijk nièt denkt: eigen schuld, dikke bult! Nee, ze heeft nu al een jaar lang ondraaglijk geleden en – echt waar – ze heeft de Nationale Postcode Loterij aangeklaagd wegens geleden psychische schade. De organisatie heeft de dagvaarding al ontvangen.
Van sommige mensen word ik af en toe zóóó treurig. Hoe zou dat nu gaan aflopen?
Nog even en loterijen zijn niet meer geoorloofd, tenzij alle verliezers ook een soort poedelprijs krijgen, op te brengen door een verplichte bijdrage van de winnaars, zodat uiteindelijk het niet uitmaakt of je winnaar of verliezer bent.
Trouwens de woorden “winnaar” en “verliezer” moeten dan ook maar geschrapt worden. Iedereen is toch gelijk, of niet?
—————————————-
Bijdrage van Sarah.

























[29] En heeft iemand gevraagd wat deze mevrouw stemt?
[29]
weet je wat nou het Ãller-Ãllertriestst is?
dat er aan zo’n mongeaul uberhaupt zendtijd besteedt wordt.
[21] Nou als de CIA het zegt dan zal het wel waar zijn…
Hanteren ze ook een eenheid voor Jalouzie? Of wordt dit uitgedrukt in Quotienten? JQ?
Misschien wordt het wel bepaald door middel van enquetes: Hoe jalours bent u? Dat lijkt me al net zo betrouwbaar als die krantenberichtjes (die ieder half jaar een compleet ander beeld geven) over de hoeveelheid vertrouwen, geluk, angst, tevredenheid of veiligheidsgevoel. Volledig subjectief en onderhevig aan de waan van de dag.
Ik denk niet dat Nederlanders zo een uitzonderlijk karakter hebben, zij hebben juist iets gemeen met alle mensen wereldwijd: opportunisme. In een verkeerd leefklimaat neemt dit verkeerde vormen aan. Daarom gaan we hier sinds de invoering van de AOW richting afgrond.
Bovendien wordt iedereen van jongs af aan ingepeperd dat het vanzelfsprekend is dat je verzorgd wordt zonder dat je een vinger hoeft uit te steken.
DE OPLOSSING voor deze "inbreuk op de privacy" (advocaat) en "emotionele chantage" (Tilburgse prof. Zeelenberg en Pieters)voor Helène van der Meijs-de Gier (slachtoffer!) is heel eenvoudig.
De overheid moet gewoon het kopen van minstens één lot van deze loterij voor iedereen verplicht maken. Dan is er niemand in de straat die niets krijgt. En dan wordt iedereen vreselijk gelukkig en tevreden!
Daar hebben we toch een overheid voor?
Overigens erg slap klink een verweer van de Postcodeloterij zelf: "Deze vrouw heeft "bewust" niet meegedaan, en dan weet je dat je ook geen prijs kunt krijgen".
Wel, ik volg dergelijke loterijen niet. Maar het wordt nu wel leuk, ik doe "onbewust" niet mee. Dat wil zeggen dat dat dus mogelijkheden opent als er straks in mijn straat een prijs valt!
[30]
Unox,
Op de site van Nova: http://www.novatv.nl kun je de uitzending opnieuw bekijken. Bereid je wel geestelijk even voor, want ik werd zelf bijna onpasselijk toen ik het bekeek…
Mijn conclusie:
"Van lotje getikt"!
Wat ik me trouwens afvraag… Mevrouw zag er behoorlijk verzorgd uit, zij het opvallend rood van heur haar tot de kleding, en die huisjes in Heusden oogden ook niet bepaald goedkoop. Één van de winnaars zei zelf dat ze al niet arm waren toen ze wonnen. Zou het misschien kunnen dat mevrouw zo verstoord is omdat ze eerst zelf de grote rijke madam was (en mede daarom geen loten had gekocht), maar nu ineens slechts nog tot de crême hoort i.p.v. "de la crême"? Het is maar speculatie en misschien is ze gewoon "arm". Op z’n Nederlands dan. Ik kan me echter zo moeilijk voorstellen dat wanneer je reeds in zulke ogenschijnlijk luxueuze omstandigheden leeft, je zo overstuur kunt raken van het feit dat je buurman iets nog iets meer dan veel krijgt.
[37] Maar is dat nu niet juist het euvel, Owl? Dat mensen dikwijls heel tevreden zijn met wat ze hebben – zelfs gelukkig, tòt het moment dat er iemand in hun omgeving komt die veel meer heeft. Dan zijn ze plotseling niet meer zo tevreden en gelukkig als voorheen, terwijl er in hun eigen situatie toch niets is veranderd. Voor hun gevoel echter is er wèl iets veranderd.
Voer voor psychologen!
[32] Integendeel, ze moeten er een documentaire over maken: "De psychische achtergrond van het socialisme."
[35] Hoezoooo worst? Van de text: "" … uw burenen miljoenairs en u niet???? Dat mag niet gebeuren!!!! …""
Zoals gezegd het Nederlandse volkskarakter ten voeten uit.
[1] En hoe zooooo? "" … Amerikaanse toestanden …"" waar dat soort zaken alledagen gebeurt en men eenvoudig tegen de wiinaars zegt: "" … GOOD FOR YOU …""
Wil VH daar ook liever niets van weten omdat tie het ook vindt fat het "" … NIET mag gebeuren? …""
[38] INDERDAAD … die "de GIER" mevrouw heeft zich zo te zien met grote moeite via een winkeltje omhoog gewerkt … en nu zijn vele haar in een klap zomaaaaar voorbij gestreefd.
Zoals de postcode mensen, het volkskarakter kennende … het stellen:
"" … uw buren miljoenairs en u niet???? Dat mag niet gebeuren!!!! …""
Wedden dat die mevr De Gier de afgelopen verkiezingen gestemd heeft op Jan "eerlijk delen" Maorijnissen ?
Groetz,
Cincinnatus
[38] En op dat psychologisch verschijnsel wordt gretig ingespeeld door rooie volksmenners als bijv Maorijnissen en Wouter Bos(lim) :
"uw buren miljonairs en u niet???? Dat mag niet gebeuren!!!! …"
Groetz,
Cincinnatus
[32] Zou me niks verwonderen indien daar vanwege NOVA weer een bijbedoeling aan vast zat en we meer van die verhalen gaan krijgen tot de "politiek" ,onder druk van de bevolking (lees psychoten als die De Gier) maatregelen (lees hogere belastingen op LOTTO winsten) gaat nemen.
Groetz,
Cincinnatus.
[7] Nu ik dat mens op video gezien en gehoord heb ga ik een stukje verder dan Spy …
1. Deze mevrouw kent helemaal geen beroepseer, noch bezit zij enig zelfrespect … laat staan eigenwaarde. Want wie laat zich nu voor het karretje spannen van een uitgesproken psychoot( al was die ook haar allereerste betalende klant).
2. Zij lijkt mij echt het type van een … doooorleerster, waar geen enkele opleiding aan is besteedt. (die waarschijnlijk uit een kleinburgelijk milieu komt, waar de Moniques, Yolandas en Anitas bij de fleet te vinden zijn). Een halve eeuw geleden had zij het vast niet verder gebracht dan kantoor of winkeljuf.
3. Deze mevrouw heeft helaas duidelijk geen enkel benul van wat er echt in de grondwet staat … Gooit zij het op discriminasjie misschien, omdat haar client zwaar in haar "gevoelens" is gekrenkt?
4. Deze "advocate" is inderdaad nog veel zieliger dan haar mesjoggenne klandizie …
Ik geloof dat wij nu veel te veel aandacht besteden aan iets waar de soep de kool niet waard is.
hugo van reijen
[38]
Sarah,
Zeker, ik geloof zelfs dat dat inmiddels wetenschappelijk is aangetoond. En zo vreemd is het natuurlijk ook niet. Dat een ander het beter heeft betekent grotere overlevingskansen voor die persoon dan jijzelf hebt, of potentieel meer levensgenot en dat zal evolutionair-biologisch vast wel ergens schuren.
Maar je mag toch hopen dat we als mens zo langzamerhand het stadium van puur op impulsen handelen wel zijn overstegen. Niet dat daar iets mis mee is op zich, maar als je je eigen geestelijke onrust gaat afwentelen op anderen ben je niet echt lekker bezig. Ik hoorde ooit op de BBC één of andere Jodocus-"professor" zeggen dat de overheid de verschillen in rijkdom moet verkleinen, omdat grotere ongelijkheid meer ongelukkige mensen oplevert en mensen in ongelijke maatschappijen korter leven. Het grote voorbeeld van gezondheid-door-gelijkheid\saamhorigheid was dan Engeland tijdens de bombardementen van WOII en Hongarije onder de communisten of zoiets. Ik moest toen zomaar denken wat die professor zou zeggen dat er moet gebeuren in een maatschappij met 2 verkrachters en 1 vrouw… Zouden die mannen haar ook moeten kunnen verkrachten omdat anders 2 mensen ongelukkig(er) zijn en wellicht door stress eerder zullen sterven?
Die mevrouw had ook zichzelf kunnen herinneren aan wat ze allemaal wel heeft, of extra kunnen gaan werken of sparen om haar eigen welvaart te vergroten. Hele filosofische scholen en religies zijn gebouwd op het idee dat je de verlangens naar alles, en altijd meer, moet temmen om geestelijke rust te kunnen vinden. Niet dat ze dat hoeft te doen, maar het getuigt niet echt van veel zelfbeheersing of relativeringsvermogen als je zo van slag raakt van het vermeerderen van het geluk van je buurman.
[42] [44]
Cincinnatus,
Het zou me ook niet verbazen als ze de vorige verkiezingen nog op de VVD stemde, maar nu pas op de SP.
Dat NOVA in alles een gelegenheid ziet om een linkse agenda te pushen was ook al lang bekend. Zo presteerden ze het de afgelopen dagen om te klagen dat de alcoholindustrie teveel invloed heeft in het ministerie van VWS. Daar merk ik anders weinig van met die onaflatende stroom maatregelen om de belastingbetaler in optimale fiscaliseerbare conditie te houden. Ik drink of rook niet eens en ik zit er al met gekromde tenen naar te kijken.
En zelfs al is het waar van die lobby, is het de pot verwijt de ketel. Aangezien NOVA zelf continu negatieve items laat zien over de "grote maatschappelijke problemen" ten gevolge van alcoholmisbruik, en aanspoort dat vooral de jongeren maar eens flink paternalistisch moeten worden beschermd tegen zichzelf (alsof dat nu al niet gebeurt). De redacties van NOVA, Netwerk en EenVandaag gaan kennelijk voor iedere puriteinse, afgunstige, of staatsdwangminnende groep op hun rug liggen. Wie zit er nu in wiens zak? En daar mag je dan nog lekker aan meebetalen, of je nu wilt of niet.
[46] Natuurlijk is DIT GEVAL het niet waard. Maar als maatschappijverschijnsel is het (afgunst) één van de grootste nu werkende krachten.
[47] "Ik hoorde ooit op de BBC één of andere Jodocus-"professor" zeggen dat de overheid de verschillen in rijkdom moet verkleinen,"
Ja, en Wouter Bos vertelde gisteren dat het verkleinen van de verschillen tussen rijk en arm een hoofdpunt is om de vorming van een nieuw kabinet mogelijk te maken!!
[30] Das ’n goeie vraag zeg! Goh, fijn dat je ook zo snel antwoord krijgt. Stond het al niet ergens?
Feitelijk stelde ik op 17 dec om 19.32 ook twee vragen. Maar ja …geen reactie helaas. 🙂
[49]
Shades,
Sorry, ik was bij het lezen van al die reacties even vergeten dat je de link al had gegeven. Maar nu weet Unox in ieder geval waar hij het moet zoeken.
[17]
En wat betreft je vragen: ja en ja. 😉
Mevrouw moet maar gewoon gaan verhuizen. Toen wat verderweg de prijzen vielen, hetgeen zum kotzen op TV wordt uitgespeld, had ze daar ook geen problemen mee. [34] Hub, dat "bewust" schijnt in de dagvaarding te staan en is dan dus niet door de PCL verzonnen.
[25] Overigens gezien dat ik kennelijk "id-theft" heb gepleegd op een eerdere René. Ik zal voortaan als René H. posten.
Sorry René, was niet "bewust".
[1] niet mee eens@! je noemt haar een slechte verliezer…probleem is dat je normaal mee moet doen aan een spel om verliezer te kunnen zijn, bij de postcodeloterij hoef je niet mee te doen en wordt je toch door heel de wereld als verliezer bestempeld als jij toevallig geen lot hebt.iedereen weet dat jij die stumpert bent! daar heb je als je geen lot hebt gekocht niet om gevraagd@! je wilde niet meedoen en toch….wordt je er bij betrokken, je wordt er midden ingegooid! je kunt dus wel degelijk spreken van een onrechtmatige daad van de postcodeloterij! moeten ze het maar gewoon willekeurig houden, getallen per lot!
Comments are closed.