Het verschijnsel van de Nobele Wilde, de Ethisch Zuivere Mensch die dicht bij Moeder Natuur leeft en in tegenstelling tot de verwerpelijke en decadente Westerling nog puur en onbedorven is was al bij de Romeinen bekend.
Dit verschijnsel is van alle tijden: voor de Romeinen was de Nobele Wilde nog de loslopende Germaan, woest en blond met blauwe ogen.
Blond met blauwe ogen is tegenwoordig juist helemaal fout, politiek correct gezien. Dat staat nu voor slecht, verdorven en zo decadent als de neten: blond met blauwe ogen heeft aan slavernij & kolonialisme gedaan en grondstoffen geroofd in de derde wereld.
Echt Wild & Nobel kunnen alleen gekleurde mensen zijn en dan het liefst Islamitisch: die zouden nooit oorlog voeren, slaven halen of jatten bij de buren. Overigens zijn Christenen van welke kleur dan ook per definitie altijd fout.
Ik kijk nog al eens naar National Geographic en dat is mijns inziens zonder twijfel het meest politiek brave kanaal van tegenwoordig: je ziet daar doorlopend alle linksintellectuele waarheden langskomen, de algemene Slechtheid van De Mens, het massaal uitsterven van soorten waar we verder helemaal niks van afweten (behalve dat ze uitsterven dan) en uiteraard de onvermijdelijke broeikaswaanzin komen doorlopend aan bod.
Het beschermen van verdwijnende culturen is een belangrijke liefhebberij in die kringen.
Zo verloopt de standaardreportage over dit onderwerp altijd volgens een vast patroon: het gaat dan om de een of andere achtergebleven stam van 50 man ergens in de rimboe van Borneo, de Amazone of willekeurig welk ander binnenland. Men laat zien hoe deze gekleurde mensen jagen, vissen of hun vrouwen wat aan landbouw laten doen en hoe dolgelukkig ze zijn met deze manier van leven in harmonie met De Natuur.
Wat niet wordt vermeld is dat de gemiddelde leeftijd bij deze oergezonde natuurmensen rond de 22 ligt en dat ze op hun twintigste geen tanden meer hebben in hun mond. Verder sterven de meeste kinderen op zeer jonge leeftijd en zijn een gebroken been of een infectie al dodelijk.
Het geijkte einde van dit soort documentaires bevat meestal de huilerige mededeling dat de verwerpelijke Westerse manier van leven zich versneld opdringt en de idyllische samenleving van deze Nobele Wilden ernstig bedreigt en dat deze mensen daar tegen beschermd zouden moeten worden zodat ze nog heel lang en gezellig in de vroege steentijd kunnen blijven bivakeren.
Niks geen moderne gezondheidszorg, geen supermarkt, geen MacDonald en geen radio of tv voor deze inboorlingen, allemaal onnodige decadentie en zeker niet de manier van leven die de idealistische Westerse natuur- & milieugelovigen voor ze in gedachten hebben.
Zelf zouden deze intellectuelen voor geen goud afstand willen doen van de zo verachte westerse levensstijl maar de zwartjes kunnen er prima tegen, het is zelf erg goed voor ze en als beloning krijgen ze de waardering van de politiekcorrecte intellectueel hier.
Allemaal gezeur, goede bijdrage weer van Wladi,het is een jungle de sterkste en slimste blijven over, ik denk Chinezen waar daar zijn er veel van en die zijn vaak slim, dat blijkt wel uit al die handel die ze doen.
Ik vond dat verhaal van die nobele wilde (zoals in dit stuk) altijd maar slap gelul. Maar als je de grootschalige massaonderdrukking van de tegenwoordige wereld vergelijkt met de barbaarse houding van een wilde die een andere wilde allicht de kop in slaat, dan is de moraal van die laatste misschien toch een stuk eerlijker.
In de praktijk dreigt de wilde en slaat erop los. De beschaafde spreekt over liefde voor naasten, terwijl hij een rode knop indrukt.
Ik probeer overigens geen barbaren te verheerlijken hoor (zeker met het oog op de achteruitgang van het huidige westen). Maar het recht toe recht aan redeneren van een doorsnee beest heeft wel z’n charme. En dan bedoel ik niet zo’n beest met Ă©Ă©n of ander sprookjesboek in z’n hand.
Nobele wilde?
Wat is er nobel aan wild zijn? Dat vraag ik me af. en wie zijn de wilden, Zijn het diegene die zonder scrupules 6 milioen joden hebben vergast? Of zijn het de naakten die in Borneo rondzwerven? Ik denk dat iedere cultuur wel een negatieve en een positieve kant heeft. We hebben in ons poging een perfecte maatschappij te creeëren enorm veel schade aangercht aan mensen die anders zijn dan wij. De zoektocht naar goud heeft ganse culturen uitgeroeid in zuid amerika.
Van hen kan je zeggen dat ze genadeloze koppesnellers zijn die je zonder verpinken kelen.
Ik weet niet als die mensen veel ongelukkiger zijn dan ons. Als er camera ploegen aankomen lachen die mensen wel, iets wat wij niet doen. De lange gezichten die je ziet als je over straat wandelt zeggen genoeg.. Gastvrijheid. Veel westerse bezoekers die er komen worden meegenomen op de jacht, delen in het voedsel gevangen die dag… Als die mensen bij ons aankomen worden ze opgesloten in asielcentra…
ja hoor, Ik zeg niet dat we beter zijn dan hen, ook niet dat we slechter zijn.. We hebben andere culturen andere waarden.
Wij hebben TV zij hebben elkaar om de donkere avonden door te brengen.. Wij hebben een langere levensverwachting.. Maar lijden jaren pijn in klinieken…
Wij werken voor 150 vierkante meter grond 20 jaar lang in gestresseerde omstandigheden. Zij hebben een woud om in op te groeien.
Het enige faire wat we kunnen doen is hen bewust maken dat ze kunnen leven als wij.. Als zij dat willen. De keuze is aan hen en aan ons om te leven zoals we willen..
Comments are closed.