Hugo Chavez, “president” van Venezuela en full time communist, zeer populair onder de “armen”, heeft binnen 1 dag de bijbehorende valuta 15% laten dalen, in een poging de armen welvarender te maken.
Hoewel ik me niet kan herinneren dat nationaliseren ooit goed is geweest voor de aandelen van het betreffende bedrijf, en wanneer deze bedrijven de steunpilaren zijn voor de nationale economie, dacht de heer H. Chavez hier waarschijnlijk anders over.
Als een brulaap sprak hij de menigte toe en zei dat uiteraard de overheid beter die bedrijven kon besturen, omdat dat natuurlijk beter was voor het land en dus voor de armen. Hij kondigde een nationalisatie aan van de telefonie- en energiesector.
Het land draait op olie. Inwoners hebben misschien dan wel een hoger inkomen dan voorheen, maar dat is te danken aan het verdelen van de oliewinsten; niet door betere scholing oid.
De aandelen werden snel minder waard, zo’n 18%, en de munt werd 15% waard. Nu liggen dus buitenlandse luxegoederen 15% verder buiten iemands bereik dan voorheen.
Geweldig werk van deze president, die overduidelijk weinig heeft geleerd van het verleden.
























[8] Sorry, maar ben banf dat je weinig onderlegd bent en de geschiedenis niet kent.
Jezus Chreistus heeft wel degelijk bestaan, daar zijn alle geleerden/geschiedkundige overeens, zelfs onder de atheisten. Dus eerst bezinnen voordat ge begint.
[31]"Jezus Chreistus heeft wel degelijk bestaan, daar zijn alle geleerden/geschiedkundige overeens, zelfs onder de atheisten."
Wauw, 2 drogreneringen (argumentum ad numerum en argumentum ad verecundiam) en een feitelijk onjuistheid in zo’n klein stukje tekst (veel historici geloven niet in een historische Jezus (HJ)).
Maar goed bewijs je claim maar eens, laat eens een buitenbijbelse contemporaine ooggetuigenverslag zien, of uberhaupt iemand die Jezus noemt. Het is er gewoonweg niet.
[25] Cincinnatus,
De "nieuwe" blog van John J. Ray:
http://dissectleft.blogspot…
Groet,
SpyNose
[22]
Cincinnatus,
Louw (Voorthyuzen)de palingboer heeft wel degelijk bestaan, zijn aanhagers zijn nog steeds actief.
Bedankt voor de titel, ga hem gelijk aanschaffen bij Bertelsmann online.
[18]
WieboXL,
Sorry, maar ik begrijp werkelijk geen zak van deze reactie.
Verklaar je nader Hagenees.
Thanx.
[35] Hij bedoelt waarschijnlijk dat hoe rijker de inwoners van een land, des te minder erg ze een hogere belastingdruk zullen vinden, en dus het socialisme kan blijven bestaan.
P.S. Wat zijn karakers?
Ze passen wel goed bij elkaar, twee engerds wiens leven geregeerd wordt door haat en afgunst en eigen falen altijd afschuiven op anderen.
http://www.nu.nl/news/94422…
[33] Ziet er interessant uit.
Thanks Nose.
[32]
Toen de 4 getuigenissen werden geschreven, waren zij nog buitenbijbels, meneer.
Erg zwak om de latere samenbundeling als argument tegen hen te gebruiken.
En als vier mensen elk een zijde van een schitterend huis beschrijven, zijn zij niet onderling strijdig, maar kan men, mits bereid tot enige inspanning, uit hun verslagen het schitterende huis reconstrueren, en zullen zij complementair geweest blijken te zijn, i.p.v. tegenstrijdig.
[32] Lees E.P. Sanders (geen christen), The Historical Figure of Jesus. Boek van een gerespecteerd geleerde en groot kenner van de bronnen. Heeft geen enkele twijfel dat Jezus een historisch figuur is en bespreekt enkele buitenbijbelse bronnen. Overigens is het natuurlijk niet te verwachten dat iemand die in de ogen van de Romeinen een obscure timmerman was die aan een kruis stierf, veel aandacht gekregen heeft in de officiële geschiedschrijving.
[40] Een timmerman zal toch wel bestaan hebben?
Wat is de kwestie?
Comments are closed.