uit het net gehaald:
Een zoon vraagt aan zijn vader: “Pap, wat is eigenlijk politiek?”
Vader zegt: “Jongen, dat is heel eenvoudig. Kijk, ik breng het geld in huis, dus ik ben het KAPITALISME.
Je moeder beheert het geld, dus die is de REGERING.
Opa ziet erop toe dat alles hier ordelijk verloopt. Hij is de OVERHEID.
Het dienstmeisje is de ARBEIDSKLASSE.
Wij hebben allen maar een doel voor ogen, namelijk jouw welzijn.
Daarom ben jij het VOLK.
Je kleine broertje die nog in de luiers loopt is de TOEKOMST”.
De zoon denkt na en vraagt of hij er een nachtje over mag slapen.
’s Nachts wordt hij wakker omdat zijn kleine broertje in zijn luier
heeft gepoept en vreselijk schreeuwt.
Omdat hij niet weet wat hij moet doen gaat hij naar de slaapkamer
van zijn ouders. Daar ligt alleen zijn moeder en die slaapt zo vast
dat hij haar niet wakker krijgt.
Daarom gaat hij naar de kamer van de dienstmeid, waar hij ziet dat zijn vader bij haar in bed ligt en dat ze vreemde dingen aan het doen zijn.
Hij ziet dat opa onopvallend door het raam toekijkt.
Ze zijn allemaal zo druk bezig dat niemand merkt dat hij voor het bed staat.
Daarom besluit de jongen weer te gaan slapen. De volgende ochtend
vraagt de vader aan zijn zoon of hij met eigen woorden kan
uitleggen wat politiek is.
“Ja”, zegt de zoon, “het KAPITALISME misbruikt de ARBEIDSKLASSE terwijl de OVERHEID toekijkt en de REGERING slaapt. Het VOLK wordt volkomen genegeerd en de TOEKOMST ligt in de STRONT!
Eindelijk dus eens een BEGRIJPELIJKE uitleg over de POLITIEK!!!!
Meesterlijk! Doet me goed om wakker te worden met een bakkie en een gulle glimlach.
Fijne zondag.
Onzin, het kapitalisme misbruikt geenszins de arbeidersklasse maar heeft juist gezorgd voor een toevloed van innovatieve , betaalbare produkten waardoor de lagere klassen
eindelijk uit de armoede zijn geraakt.
Verder is het een prima zaak als de "regering slaapt"….loopt ze niemand in de weg.
Groetz,
Cincinnatus
[2] ik zal d’r nog eens een nachtje over slapen, maar eerlijk is eerlijk, al die tijd dat balkie demissionair of in onderhandeling zit, gaat het beter dan als hij alert bezig is.
[2] "….waardoor de lagere klassen
eindelijk uit de armoede zijn geraakt."
Dat klopt natuurlijk. Alleen jammer dat de meeste mensen niet logisch denken.
Iedereen, ook armen, kunnen alleen maar consumeren als er eerst geproduceerd wordt.
Het zogenaamde uitbuiten is de drogreden die uit linkse kringen wordt gebruikt. Ook in bovenstaand verhaal is nog maar de vraag of de dienstmeid echt werd uitgebuit!!!
[4] Hub,
Er van uitgaande dat dienstmeid vrijwillig in dienst is gekomen en zich vrijwillig door Jantje’s vader (
zou het een autobiografisch verhaal van Overnight zijn ? :-)liet krikken, is er van uitbuiting geen sprake.
Evenzeer is onder een kapitalistisch
bestel geen sprake van "uitbuiting" aangezien er contractvrijheid bestaat : niemand wordt verplicht te werken voor kapitalistische ondernemers.
In de 19de eeuw en ook nu in bijv China en Viëtnam stroomden mensen van het platteland waar ze een armoedig bestaan als keuterboertje of plattenlandsarbeider leefden naar de stand om te kunnen werken als arbeider in de fabriek.
Niemand dwong/dwingt hen daartoe maar
als arbeider verdienen ze meer, kunnen ze een hogere levensstandaard bereiken dan als boertje op het platteland.
Het is kapitalisme in combinatie met westerse wetenschap dat althans de Europeanen (en nu in rap tempo ook
Chinezen, Indiërs en anderen) uit een
armoedig agrarisch bestaan heeft gehaald (waar onze voorouders duizenden generaties hebben onder geleefd) en welvaart en vooruitgang heeft gbracht.
Wat het krikken van de dienstmeid betreft, denk ik dat Jantje teveel
naar feministische lesbo’s heeft geluisterd of naar verzuurde, nooit aan de man geraakte kwezels
waardoor hij in met beider toestemming aangegane sexuele betrekkingen "uitbuiting" ziet.
Een hele foute mop dus 🙂
Groetz,
Cincinnatus
[5]
Cincinnatus,
Mee eens, maar hij was wel grappig. Over de "uitbuiting" door het kapitaal gesproken:
http://www.mises.org/story/…
Trouwens, vergis ik me of is deze grap al niet eens eerder hier langsgekomen?
[6] Owl,
Thanx voor de link.Ziet er interessant artikel uit.Ga het straks es lezen.
Groetz,
Cincinnatus
[2] Kapitaal-isme heeft vooral gezorgd dat arbeiders te vreten krijgen en bovendien ook nog wat nuttigs te doen hebben … Want dat soort mensen weten zich helemaal niet aan de eigen veters op te trekken.
Overigens dat soort "moppen" getuigd helemaal niet van enige humor en zelfs intelligentie, zoiets aftands als de klachten van het Engels Labour vakbonden geteisem t.o.v. de Amerikanen: … Over Paid, … Over Sexed, … and OVERHERE …
Het KAPITALISME heeft de ARBEIDERSKLASSE tot een groots hoogtepunt gebracht. 😉
Dat had het moeten zijn natuurlijk.
[10] Dat is een geweldige variatie!!!
Die moet in de nieuwe uitgave van die mop, en dan is hij meteen goed!
Ouwe Bak! had ik al 10 jaar geleden al gehoord!
QED: wie spreekt er nou nog over Arrebeiders klasse!! Die bestaat allang niet meer!!
Tegenwoordig hebben (21e eeuw) we: een Ambtenaren-klasse!! Het verschil: de ouwe Arrebeiders kwamen nog op voor hun rechten!! De NIEUWE Ambtenaren wijzen nog slechts op ONZE plichten!! (= betalen!)
Wat dat betreft hoeft de PvdA zijn titel niet te wijzigen! Partij van (voor)de Ambtenaren!
Comments are closed.