Er bestaan alternatieven voor de euro. In de Duitse stad Rosenheim runt Christian Gelleri een organisatie die een alternatieve munt uitgeeft, de chiemgauer, verwijzend naar de Chiemgau, de streek ten zuidoosten van München waar het stadje deel van uitmaakt. Met de chiemgauer kunnen consumenten diverse producten en diensten. De chiemgauer is vooral bedoeld om de lokale handelaars een steuntje in de rug te geven.

En vreemd genoeg, de alternatieve munt plaats vraagtekens bij de gevestigde opvatting als zou het opdrijven van de geldvoorraad in omloop een inflatoir effect hebben en de economische groei zou schaden. De cheimgauer heeft eerder een boost van de output tot gevolg.
De chiemgauer is wel een munt die moet rollen. Hij verliest ieder kwartaal immers 2%van zijn waarde, tenzij hij wordt uitgegeven. Deze gedwongen inflatie is een ideetje van de socialistische activist, Silvio Gesell, die vond dat geld in de bank een dood gewicht voor de economie was.
Volgens Regiogeld, een Duitse vereniging van emittenten van alternatieve munten, bestaan er zo’n 21 alternatieve munten die circuleren in Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland. Er bestaan ook vergelijkbare experimenten in Denemarken, Italië, Schotland en Spanje.
De Bundesbank is van oordeel dat deze alternatieve munten niet illegaal, zolang zij niet op de euro lijken. Maar deze munten zijn geen wettig betaalmiddel. Een wettig betaalmiddel is een munt die voor de voldoening van schulden, uit kracht van de wet, niet geweigerd kan worden.

<%image(20070211-liberty dollar.jpg|106|122|)%>

In de VS en in off shore centra bestaan er ook al veel alternatieven voor de nationale munt. De Liberty Dollar bijvoorbeeld. Dit is een munt die volledig door goud of zilver is gedekt. De emittent NORFED (wat staat voor National Organization for the Repeal of the Federal Reserve Act and the Internal Revenue Code) heeft echter wel last met de openbare macht. De US Mint heeft op haar website een waarschuwing geplaatst waarin gezegd wordt dat het gebruik van de Liberty Dollar een misdrijf is. De maximumstraf is 5 jaar! Het is daarbij opvallend dat de munters het NORFED kwalijk nemen dat het iets doet dat het vertrouwen in de officiële munt ondermijnt en ermee concurreert. Het vertrouwen ondermijnen? Welke idioot vertrouwt er nu nog een munt die sinds haar ontstaan 96% van zijn waarde heeft verloren. De Amerikaanse grondwet mag dan wel aan het Congres de exclusieve bevoegdheid geven om munten te slaan en om de waarde ervan te reguleren, de echte waarde van de munt is natuurlijk zijn koopkracht. En zoals Keynes terecht opmerkte: “There is no subtler, no surer means of overturning the existing basis of society than to debauch the currency. The process engages all the hidden forces of economic law on the side of destruction, and does it in a manner which not one man in a million is able to diagnose”.
In de periode van 1837 tot 1866 heerste er een volledige vrijheid van emissie van munten. Iedereen kon munten uitgeven. Het gedroomde argument van de overheid om de banksector aan banden te leggen was natuurlijk de bescherming van de consument. Als een private bank de fles op ging dan was het door haar uitgegeven geld uiteraard waardeloos. Maar de verhalen van de ‘wildcat banks’ (zo genoemd omdat ze meestal gevestigd waren in verafgelegen en verlaten gebieden, waar er meer wilde dieren leven dan mensen) waren vooral goedverkopende fictie. De meerderheid van de banken waren wel degelijk stabiele en betrouwbare instellingen. De echte reden voor de wetgeving die door het invoeren van een prohibitieve belasting op de uitgifte van geld door banken die geen landelijke erkenning hadden, was de financiering van de secessieoorlog. En daarmee is andermaal het direct verband tussen politiek en misdadigheid aangetoond.

<%image(20070211-e-gold.jpg|118|52|)%>

E-gold en Goldmoney zijn dan weer internationale systemen van geldwezen die zich, net als de Liberty Dollar, als inflation proof profileren. In tegenstelling tot het officiële geldwezen zijn deze munten volledig gedekt door goud of zilver. Zij zijn dus vrij van inflatie die is veroorzaakt door het te veel in omloop brengen van fiat geld door de overheden. Dat betekent evenwel niet dat zij geen risico op waardevermindering kennen. De waarde van de digitale goudmunt is afhankelijk van de marktwaarde van de edele metalen zelf. De munten zijn ook veiliger omdat ze veel moeilijker geconfisceerd kunnen worden. De meeste emittenten van digitale goudmunten zijn gevestigd in off shore centra, die nog steeds een grotere discretie handhaven dan de meeste ‘gewone’ landen. Bij velen roept dit dan weer een associatie met internationale criminaliteit op. Zo zou ShadowCrew, een online criminele bende, het e-gold systeem gebruikt hebben bij haar identiteitsdiefstal en fraudemechanismen. Ook worden vaak vragen gesteld bij het werkelijk dekken van de uitstaande munt. De meeste emittenten geven geen informatie voer de hoeveelheid goud en zilver dat in hun kluis ligt opgeslagen. E-gold en Goldmoney doen dat wel. Vandaar allicht dat e-gold het meeste gebruikers heeft en Goldmoney het grootste gewicht.

<%image(20070211-goldmoney.jpg|87|37|)%>

Is het wettig? Is het veilig? Misschien. Is het interessant? Zeker.

109 REACTIES

  1. [27] Jij bent gewoon aan het DAZEN … als ik het heeel beleefd mag uitdrukken.

    Zit men hier als gekken over FIATGELD te kloten, terwijl zij uitendelijk nauwelijk iets riskeren … eenvoudig omdat men geen geld bezit …

    Zoals gezegd: Gebrekkige opleiding, nep-baantje, koetsalarisje , "koop" woning van rond de 100 vierkante meter met zware hypotheek, onveilige gemotoriseerd, kinderwagentje op kleine wieltjes voor op de grote weg, geforceerde "buitenlandse vakanties op de pof, denkbeeldige "zekerheden". En men denkt het zooo goed te hebben dat men van "goudbezit" droomt …

  2. [31]
    ACP,
    zegt het begrip "monotoon" je iets ?

    [30]
    Volgens mij is de menselijke waardering voor goud per 1950 hetzelfde als nu; het feit dat dollars zoveel minder waard zijn geworden waardoor je nu gerelateerd aan eenzelfde hoeveelheid goud per 1950 relatief veel meer dollars moet betalen, zegt mij dat dollars ook kwistig bijgedrukt worden.

    Alles is relatief, waar het om draait is om op het juiste moment de ene commodity voor de andere in te wisselen zodat je meelift op positieve sentimenten en anderen de verliezen bij negatieve sentimenten laat pakken.

  3. [32] Het wordt inderdaad zeer monotoon om met mensen te "discsussieren" wiens monetaire en economische "kennis" is beperkt tot begrippen als: … Fiatgeld … waaardeloos papier"geld" dat vrijelijk wordt gedrukt … de intrinsieke "waarde" van het magische goud … "diefstal" via belastingen. Inflatoir zus en inflatoir zo … Vrije wil dit … en vrije dat … maar die totaaal niks maar dan ook niks tot stand brengen of kunnen brengen. een beter wereld … mijn voet.

    Gaat Andre eventjes SUBJECTIEF loelen over de suppositie dat mensen goud nog steeds op de zelfde manier zien en waarderen als vijftig jaar geleden en dat dus … alsof dat een gespleten koethaar uitmaakt …

    Ik ben er nu onderhands dan ook echt van overtuigd dat het georganiseerde en geinstitutioneerde libertarisme een … absolute waste of time … is en het tijd is om mij met meer nuttige zaken bezig te houden …

  4. [33]

    "Ik ben er nu onderhands dan ook echt van overtuigd dat het georganiseerde en geinstitutioneerde libertarisme een … absolute waste of time … is en het tijd is om mij met meer nuttige zaken bezig te houden …"

    alweer?

    toch geen last van alzheimer?

  5. [34] Hm, die extreme paranoia past inderdaad wel in het ziektebeeld van Morbus Alzheimer. Maar ja, psychiatrische rapporten schrijven zonder real-life psychologisch onderzoek, daar begin ik niet aan.

  6. [33]
    ACP, heb je behalve een opmerking over gespleten koetharen (moet je betere sjampoo voor je poesje zoeken denk ik dan maar) ook nog iets substantieëls voor of tegen mijn opmerking in te brengen ?

  7. [37] Zei ik dan niet dat je verstand zo levendig en dynamisch is als een brok beton? "Fiatgeld, goud, misdadige centrale banken, overheidsoplichterijen" en alles wat Alberts Spits uit ontelbare boeken weet te reciteren, zonder te weten WAAR tie het over heeft.

    Mij te vermoeiend … en het zet geen eens zoden aan de dijk.

  8. [34] Hoezooo … alweer ? Zei ik niet … ECHT ? Beginnen bij jouw de symptomen zich niet eerder te vertonen ? En volgende keer zeg ik … "zonder enige twijfel".

  9. [37]
    Zodra hij begint te schelden weet je dat het uiterst magere arsenaal aan kennis en argumenten van meneer is uitgeput. Dus voel je gevleid.

  10. [33]
    Met andere woorden: ga je ons verlaten Kortelink?
    Dus we zullen gespeend blijven van je gescheld, je laster en je dreigementen met rechtszaken. Wat een afschuwelijk vooruitzicht.

  11. [40]
    Ik ben persoonlijk niet alwetend, en doe dus mijn best om bij te leren. Het leuke is, dat dat met de meeste reakties lukt; ik word gedwongen flink na te denken. Jammer, dat sommige reakties wat dat betreft niet aan mijn verwachting voldoen; een gemiste kans voor mijzelf. Ik heb helaas van ACP uitsluitend verbale diarree als antwoord gehad. Nu hebben wij 5 katten, 2 kinderen en zo af en toe een schoonmoeder over de vloer, dus wat dat betreft ben ik persoonlijk niet zo snel onder de indruk. Mijn zorg is wel, dat het mij niet verder brengt, en dat ik dus mijn doel daar niet mee bereik. Ik snap ook niet waarom iemand als ACP überhaupt de moeite neemt om iets te posten op basis van schijnbaar megalomane uitgangspunten, en niet willens dan wel wetens is om op basis van feitelijke overtuiging te opereren. Wellicht is het daarom ook noodzakelijk voor ACP om de lengte van zijn piemeltje te showen, in de aanname dat een ander daarin geïnteresseerd is. Welnu, ik ben dat niet. ACP mag van mij zijn eigen mening hebben, en wat mij betreft ben ik ook geïnteresseerd in zijn mening als in die van ieder ander. Alleen op het moment dat ik er niks mee kan doen, kan zo iemand wat mij betreft beter z’n klep houden. Je zou dus kunnen zeggen dat ACP hier een punt van aanzienlijke verbetering in kan vinden, als hij dat wil. Ik vind dat ACP zich nogal erg onbeschoft, monotoon en eenzijdig uitlaat de laatste tijd; da’s contra produktief voor met name ACP zelf, die het blijkbaar belangrijk genoeg vindt om op deze site nogal wat reakties te geven.

    @ACP: denk jij dat je hier een positieve bijdrage kunt leveren ? Zo ja, welke ? Waarin zal zich dat onderscheiden van het verleden ?

    Zo niet, stel ik voor dat je als de gesmeerde bliksem opzout en je energie aan voor jouw betere dingen besteedt. Zijn we allebei blij.

  12. [42] André,
    Citaat van Ronald K. 14-02-07:
    "Ik ben er nu onderhands dan ook echt van overtuigd dat het georganiseerde en geinstitutioneerde libertarisme een … absolute waste of time … is en het tijd is om mij met meer nuttige zaken bezig te houden …"
    Einde citaat.

    Zou het werkelijk ? Ondanks waarschuwingen loopt dit stuk verdriet 🙁 zichzelf en anderen al bijna een jaar lang op de site van de Vrijspreker stierlijk te vervelen. Maar hardleers als hij is, weet hij zich toch nooit te gedragen en begint hij langzamerhand menigeen mijlenver de keel uit te hangen.

    Hij zou er, denk ik, beter zelf een eind aan kunnen maken (of in elk geval voorgoed hier ver vandaan kunnen blijven) dan er definitief vanaf gedonderd te worden. Daarmee zou hij toch nog een hoop mensen plezier doen ! 🙂
    SpyNose.

  13. [43]
    SpyNose,
    Dat citaat viel mij ook op. Blijkbaar is het bonen-met-ui gehalte van ACP dermate hoog, dat zijn nood om hier z’n verbale diarree te lozen groter is dan zich met "meer nuttige zaken bezig te houden". Kan-ie vind ik beter in de plee van z’n kondootje in DC doen, of voor mijn part in z’n Fiat, dan hier.

    Is het je ook al eens opgevallen, dat hij uitnodigingen voor persoonlijke ontmoetingen (zonder bijbedoelingen overigens) consequent uit de weg gaat ? Veelal is het blijkbaar niet interessant genoeg voor meneer.

  14. [44] Zekere "Libertariers" die op hun waardeloze prevelwoorden worden aangesproken zijn … Kwaad … zeeeer KWAAD. Zij geloven immers in het bestaan van "FIATGELD", in koning Goud en nog veel meer achterlijke economische "begrippen" … wat een infantiele mickey mouse gedoe …

  15. [44] André,
    Dat de Vrijspreker voor Ronald Kortelink niet interessant is, is duidelijk. Een normaal mens zou dan ook gewoon wegblijven.

    Maar Kortelink niet. Zoals hij zich gedraagt is volstrekt irrationeel en volledig in strijd met elke logica, zelfs zijn eigen logica.

    Hij moet dus of geestesziek zijn of andere motieven hebben, of beide.

    Mede gezien het feit, dat deze Kortelink bijna uitsluitend iedere bezoeker die reageert, op ziekelijke wijze verrot scheldt, kan het bijna niet anders, dan dat deze plurk erop uit is ongeacht wie te terroriseren en de Vrijspreker weg te pesten.

    Wat mij betreft ligt de conclusie direct voor de hand.
    SpyNose.

  16. [33]
    De piraat elders: "Nyyaaaaaaaarrrggghh …. als je "NIEMAND hoeft te bekeren, waarom herhaal je het er dan voortdurend over? Iemand met een beetje HERCENCELLEN ziet na een aantal pogingen dat het een complete WASTE OF TIME is om bijvoorbeeld iemand als Hub te overtuigen dat hij niet meer het libertarisme aan anderen moet ”prediken”, en houdt er dan mee op.
    Maaaarrrr… dat doe je helemaal niet: je blijft je maar interlectueel AFRUKKEN door libertariers voor naieve idioooten uit te maken, zonder ene STEEK verder to komen, … of niet soms?"

    ACP elders: "Vraag het Hub zelf … of (behoorlijk) wat tegengas hem nu wel of niet aan het denken heeft gezet. En wie zegt of ik wel of niet anderen op het idee heb gebracht om hun standpunten nog eens op redelijkheid na te lopen …? Spynose? CinCin? Wladi?

    WIE maakt nu uit of het wel of geen "waste of time" is?"

    ……..

    ACP hier: "Ik ben er nu onderhands dan ook echt van overtuigd dat het georganiseerde en geinstitutioneerde libertarisme een … absolute WASTE OF TIME … is en het tijd is om mij met meer nuttige zaken bezig te houden …"

    MyaaaAAAAAAH yyAAAAAAAH … Tussen deze twee statements komt de ziekelijk karakter en onbetrouwbaarheid van dez individu naar voren …

  17. [45]
    Je vindt jezelf dus wel een heel ventje, ACP. Geweldig, over infantiel gesproken. Jij zou er goed aan doen een apenhok op Apenheul te kopen en daar permanent te verblijven; dan kun je naar hartelust poep gooien naar onschuldige voorbijgangers. Hier is je rol wat mij betreft uitgespeeld.

  18. [46]
    SpyNose,
    Wat zijn redenen ook zijn, de lol is er wel af. Het monotone gedram over hoe goed zijn ideeënwereld en hoe slecht die van een ander is, is wer-ke-lijk slaapverwekkend. Ondanks het nodige commentaar, dat voor een normaal mens toch duidelijk moet zijn, blijft die jan-doedel constant doorgaan met z’n ge-ouwehoer. Jammer van de bandbreedte.

  19. [46] En WIE is "SpyNose"? Naar alle waarschijnlijheid ook maar een directe, of indirecte, PARASIET en profiteur van de verzorgingsstaat, die letterlijk van alle wallen probeert te vreten.

    Verbeeldt zich een "prominente" anti-overheid "Libertarier" te zijn, maar loopt uit schijterigheid in een virtuele KKK-gewaad rond … Nog veel erger dan nuts dus … Of niet soms?

  20. [49] Andre … ge-instititutioneerde "libertarisme" is for the birds, eenvoudig omdat het net zo goed een politieke religie is als het sjosjialisme. En dat voor individuen die zogenaamd tegen collectivisme zijn, maar t.a.v. hun "geloofsartikelen" zich absoluut niets anders gedragen … tegen simpele logica in …

    En, op enkelen na, zijn in Nederland de meeste "libertariers" ook nog volledig afhankelijk van de verzorgingsstaat die zij willen bestrijden. Ongeacht of het een studiebeurs is, soepsidies of een betrekking in de "infrastructuur" of wat maar ook …

  21. [48] Hoezoo apen-dit en apen-dat … Ik zou mij eerder afvragen WAAR ik mij zelf bevind … als ik jou was …

    Namelijk niets anders dan als afgepeigerde dekpassagier op de BeaTanic, die strax door de machthebbers worden gedwongen om over te stappen op de Eurotania … Of niet soms?

  22. [49] Andre,
    Ronald Kortelink aka ACP schijnt al lang van mening te zijn, dat hij niet alleen een financieel, maar ook een niet te evenaren intellectueel genie is. Dat doet toch ernstig denken aan lui die zich als Jezus Christus of Napoleon door het leven denken te bewegen.
    Typisch trouwens, dat dit soort waanzinnigen het schijnt te presteren om desondanks nog volgelingen mee te krijgen.
    SpyNose.

  23. [54] Nose,

    Nja…het merkwaardige van de zaak is
    dat ik de indruk had dat jij wel zo’n
    beetje een volgeling bent…het is te zeggen : ik heb hier toch al menige posting zien passeren waarin ene Spynose instemmend bromt als het gaat over de MPP en dacht bij mezelf : hee ACP heeft een bekeerling 🙂

    Groetz,

    Cincinnatus

  24. [54] WHO the hell is "SpyNose" … Laat hem zijn KKK-laken van zich afwerpen … and you may see something really ugly. Ik daartegen teken onder ACP om vooral niet patserig over te komen.

    Gaat "SpyNose" blindelings eene "Islamofoob" achterna die steeds veinsd de Moslems dodelijk te haten … uitsluitend om de mensen de tent uit te lokken … Ook Mahgreb heeft dat niet in de gaten …

    Hoe onnozel kan iemand zijn … Of niet soms?

  25. [55] Cincinnatus,
    Begrijpelijkerwijs heeft mijn inhoudelijk standpunt omtrent MPP niets te maken met mijn afkeer van het schaamteloos gebrek aan manieren en van een soort psychologisch hooligan-gedrag van meneer Kortelink.
    Daar heb ik, zoals iedereen kan constateren, in het vrij recente verleden geen enkele twijfel over laten bestaan, zodanig zelfs, dat Hub als gerespecteerd eigenaar van de site een keer -min of meer- tussenbeide gekomen is. Daarna is de verhouding in kwestie gekalmeerd.

    Maar nogmaals, als ik zie dat, terwijl de VSS-redactieleden hun best doen en hun tijd en energie steken in de Vrijspreker, K. intussen gewoon doorgaat met bezoekers afzeiken, vraag ik mij af, of althans mijn inspanningen nog wel de moeite lonen, gezien het gedrag van K.

    Ik heb het vermoeden, dat het door de Vrijspreker beoogde publiek aan het gezeik van K. geen tijd wenst te spenderen.

    Groet,
    SpyNose

  26. [55]
    Natus, het met iemand op een punt eens zijn hoeft niet te betekenen dat je die persoon adoreert, gelukkig.

  27. [54] Misschien nog ten overvloede, Spy: geef GEEN persoonlijke gegevens prijs.

  28. [42]
    Dit is ook mijn insteek, André. Ik heb veel geleerd van het deelnemen aan discussies hier en heb het grootste deel van de mensen hier leren waarderen wegens hun creatieve en veelzijdige bijdragen. Het niveau hier is hoog en ik hoop dat dat ook zo blijft.

Comments are closed.