Voor bezoekers van de vrijspreker mag onderhand wel duidelijk zijn dat we geen lulkoek verkopen en dat we vrijwel altijd een punt hebben wanneer we kritiek leveren op de overheid, politici en de Nederlandse maatschappij. Ik wacht nog steeds op de dag dat de linksche rakker meedoet aan een discussie op de vrijspreker en overeind blijft .
Dus we hebben gelijk, en dan? Er lijkt niks te veranderen. Er is zelf voor de algemene linkse standaard, waaraan elk braaf, collectivistisch ingestelde Nederlander voldoet, gekozen voor ‘links’ afgelopen verkiezingen. Zoiets als aan de linkerkant van de weg rijden en dan beweren dat de stoep links is en dat jij in het midden rijdt. Al gauw kom je tot de conclusie dat logica en redeneren er niks mee te maken heeft en dat er andere motieven zijn om vast te klampen aan het linksche geloof:
De illusie dat veel overheid in eigen belang is; de overheid kan gratis producten verschaffen. Bovendien, geld dat van de overheid komt heeft mij niks gekost want de rijken hebben betaald en dan is het goed (het Robin Hood syndroom).
De illusie dat de overheid bescherming biedt ; zonder de overheid (sturing, wetten, belastingen, accijns, bonnetjes, etc) ben ik onveilig, het zal een zooitje worden zonder (letterlijk het meest gebruikte linkse argument aller tijden ‘Het wordt een zooitje zonder overheid’).
De derde persoon; Er zijn altijd mensen die uitzonderingen zijn en voor deze uitzonderingen (gehandicapten, minder bedeelden) kan alleen de overheid zorgen. Dit volgende sjabloompje dient hiervoor: Maar “uitzondering” dan, het is niet eerlijk voor “uitzondering”, we kunnen “uitzondering” niet laten verrekken! Dit kan natuurlijk gevolgd worden met “Het wordt een zooitje zonder overheid” afhankelijk van de passie waarmee de linksche in kwestie spreekt en deze passie is bepaald door de mate waarin deze persoon afhankelijk is van de staat.
Al deze drog-redenen creëeren een klein landje dat ver van de realiteit staat. Een landje dat geregeerd wordt door een elite die verkiezing na verkiezing met gejuich aan de top wordt gehouden. Een landje dat vooral rapporten en lucht produceert en deze productie recycled in nog meer rapporten en lucht. Een landje dat zo snel als mogelijk terug in de realiteit zal moeten worden gebracht. Problematisch is alleen dat redenatie gebasseerd op geloof slechts fout kan worden bewezen als het al te laat is. In het geval van Nederland ligt een economische dieptepunt het meest voor de hand, zonde vindt u niet?

























[30]
P.S.
Bovendien, als je in een hiernamaals geloofd, waarom is het dan überhaupt een probleem als iemand genoeg van het leven heeft? Dan kan hij\zij toch in het paradijs voortleven? En als er geen hiernamaals is, kan hij\zij er ook geen spijt van krijgen.
[31]
geloofT
Er bestaat een boek van Prof. Dr.Baschwitz ( hopelijk goed gespeld), getiteld "Du und die Masse."
Heeft iemand het gelezen?
hugo van reijen
Comments are closed.