De Hamas heeft onlangs gedreigd om vrouwelijke zelfmoordcommando’s op Israëlische soldaten af te zullen sturen mocht het Israëlische leger Gaza binnenvallen.
Dat heeft mij aan het denken gezet want wat is precies de Islamitische beloning voor vrouwen die voor het ware geloof sterven ?
Wat zit erin voor hen ?
Bij mannen ligt het tamelijk eenvoudig, die willen altijd wel en daarom is de passende beloning 72 zelfregenererende maagden, gegarandeerd zonder hoofdpijn.
Het zou dus eerlijk zijn als er ook voor vrouwen een gelijksoortig vooruitzicht zou bestaan: 72 frisse jongemannen met een XXXL bult in de broek en een eeuwigdurende erectie die op afroep hun seksuele plicht vervullen, individueel of groepsgewijs.
Ik heb het eens nagezocht maar ik ben niet verder gekomen dan wat dwergen die deze vrouwen in het hiernamaals zouden bedienen (als knecht).
Waarom dwergen is niet helemaal duidelijk maar het zal ergens wel iets te maken hebben met het Islamitische ontkennen van de vrouwelijke seksualiteit: Moslimmeisjes zijn kennelijk nooit hitserig.
Wat wel weer blijkt is dat Moslimvrouwen zelfs in het paradijs gediscrimineerd worden.

























[29] Hugo kan net zo veel ONTKENNEN als hij wil … het is meer dan duidelijk dat hij gewoon PROPAGANDIST is van de Islam … en DAAR moet dan weer een reden voor zijn.
Moslem liefje … dubbel leven …? Wat allemaal veel makkelijker is onder de barmhartigen. Zeg het maar, ik denk dat velen daar meer begrip voor kan opbrengen dan een voor een achterlijke religie …
Komaan Hugo … laat ons weten waa de schoen wringt … want zo’n gemis is het echt niet als de Islam er niet zou zijn …
[29] Hugo schrijft: "Het ontbreken van informatie over iets kan natuurlijk nooit bevorderlijk zijn voor de gang van zaken en het begrip tussen mensen en evenmin voor de ontwikkeling van inzicht."
Ik zie het anders. Persoonlijk zou ik informatie over bijvoorbeeld bullshit niet zo verschrikkelijk missen om je de waarheid te zeggen. Tenzij moslims islamitisch gefixeerd zijn -en die kans is vrij groot- zie ik ze dan ook niet in de eerste plaats als moslims, maar als mens. Dat zal ik je uitleggen.
De niet-islamitische wereld heeft genoeg redenen om met de Islamitische wereld verstandig om te springen (denk aan islamitisch optreden in Darfur, Bali, M-Oosten, etc.) en we zien, dat dat -helaas- lang niet altijd gebeurt. Maar daar kan ík niks aan doen.
En natuurlijk zorgt een verstandig mens, dat hij op de hoogte is. Zoals van het feit, dat Islamieten leren, dat Christenen varkens zijn en Joden apen, weet ik veel. Dan weet ik genoeg. Dan hoef ik die "mensen" niet te kennen, zolang ze die religie aanhangen. Daar wil ik niets mee te maken hebben. En als ze het verkeerde pad op gaan, jammer dan. Dan dienen ze naar de woestijn te worden gerepatrieerd. (Daar wisten de Chinezen ook raad mee.)
Het is daarom onzin om De Evangelische Boodschap in Europa door zo’n Islamitisch broodje-aap verhaal te vervangen. Dan zijn we nog verder van huis, zou ik zeggen.
En als Islamieten in hún profeet willen geloven, so what. Daar heb ík verder geen boodschap aan.
Dat is even goed mijn vrije keus.
Ik wil geen vriendjes, omdat het móet, ook al worden ze me aangepraat.
Dat ze in de woestijn niets te vreten hebben is niet mijn schuld. Dat ze massaal hierheen komen is begrijpelijk, maar ik bepaal zelf wel hierop te reageren op een wijze, die mij verstandig voorkomt.
Groet,
SpyNose
[32] "Christenen zijn varkens en Joden zijn apen."
Het is jammer dat de discussie op deze manier gevoerd moet worden.
[17] Het is jammer dat niemand , met uitzondering van Hubert, geinterssseerd schijnt te zijn in mijn voorstel om met enkele Moslims samen te komen en eens te zien wat beide partijen elkaar te vertellen hebben.
Maar dit is wel de essentie van het probleem: de weigering om kennis te nemen van de inhoud van andere godsdiensten en culturen. Blijf vooral op eigen bodem, neem niet eens het vliegtuig naar Peshawar , Istanbul if Muscat, spreek niet met en ontmoet geen Moslims. Je zou eens met de Islamistische bacil besmet kunnen raken!
[17] Voor mij altijd de essentie van het Libertarisme geweest het zich openstellen voor andere meningen en culturen en niet het zich afsluiten hiervoor en het verdachtmaken van personen die de aandacht vestigen op het bestaan van iets anders.
[34] De zwijgende meerderheid van gematigde moslims is totaal irrelevant. Dus met welke vriendelijke moslims jij ook allemaal praat: het zegt helemaal geen bal.
ZIJ bepalen namelijk niet de agenda; dat doet de fanatieke minderheid. En het feit dat die vriendelijke meerderheid van jou zwijgt, in plaats van in opstand te komen tegen de stigmatisering van hun religie, is veelzeggend.
De cartoon-kwestie heeft duidelijk gemaakt dat die zwijgende meerderheid zomaar te mobiliseren valt om de grootst mogelijke rotzooi te trappen. Tenzij je dit in navolging van Westerse onderheden als een opstootje wnest te betitelen: "Er zijn vannacht 123 auto’s en een paar ambassades in de fix gestoken vanwege een paar tekeningetjes, mer verder was het wel een rustige nacht."
Ik heb met zo’n vriendelijke moslim gewerkt, en je werd knettergek van het aantal keren dat-ie weg moet om te bidden, om naar de moskee te gaan, en 1x daags de toiletruimte zeiknat te spetteren met zijn rituele wassingen.
Verder een harde werker, vrij rustig, redelijk professioneel. Totdat hij op een onbewaakt moment een opmerking maakte over het innemen van Spanje door de Islam, wat eerder mislukt was. Gevolgd door een "it may take some time, but it will happen".
Welterusten Hugo!
[33] Hugo,
Voorbeeld nodig ?
(Wegens error, voorbeeld vervangen)
http://www.dutch.faithfreed…
Groet,
SpyNose
[37] Hmmm… een slecht nieuws/goed nieuws link:
"Het slechte nieuws is dat er een fout is opgetreden in Google Docs & Spreadsheets.
Het goede nieuws is dat we dankzij u een fout hebben opgespoord, die we nu proberen te verhelpen."
[34] Hugo,
"Maar dit is wel de essentie van het probleem: de weigering om kennis te nemen van de inhoud van andere godsdiensten en culturen."
Mis. Maak jezelf maar wat wijs, mij niet in elk geval.
De essentie van het probleem is namelijk, dat afvallige moslims (kafirs), die zich in het openbaar durven verantwoorden, met de dood bedreigd worden en dus heel dapper en uiterst zeldzaam zijn.
Trouwens, bestaat er vrijheid van godsdienst in de islamitische wereld ? Worden Syrische christenen beschermd in Syrie, of Iraanse in Iran ? Waarom vluchten die dan naar West-Europa ?
Contacten met islamieten zijn er al genoeg (geweest). De Islam is uitgebreid wetenschappelijk gedocumenteerd. Er vinden nog wat religieuze achterhoede discussies plaats om islamieten het gevoel te geven, dat ze meetellen. Maar het religieuze debat is feitelijk gesloten. En die frustratie maakt vele islamieten extra fanatiek.
Er is uitgebreid over gepubliceerd en de conclusies zijn vernietigend voor de Islam als (politieke) religie.
En dan te bedenken, dat de teksten van Aristoteles door de Arabier Averroes zijn doorgegeven !
Wat mij betreft is een gelovige moslim te weinig geloofwaardig om serieuze contacten mee te leggen of relaties mee te onderhouden, of men moet moet bereid zijn zich als dhimmi of huichelaar te gedragen.
Aardig aangeboden van je, maar ik ga er niet op in. Totaal niet om redenen die jij suggereert, maar om redenen, die ik hier heb aangegeven.
Nog een voorbeeld ?
(Wegens error, voorbeeld gewijzigd)
http://nederkrant.wordpress…
Groet,
SpyNose
[35] Hugo,
? Zou kunnen, maar dat probeert elk verstandig mens, tenzij het te riskant is of zoiets. Dat is dus niet specifiek libertarisch, dacht ik zo.
Maarre…, libertarisme gaat toch over je recht om je individuele vrijheid te beleven, zolang je op niemands anders vrijheid inbreuk pleegt en geen geweld initieert ?
Of hebben ze dat pas veranderd ? Kan ik me eerlijk gezegd nauwelijks voorstellen.
Heb je je nooit afgevraagd of jij wel in de goeie "kerk" zit ?
Groet,
SpyNose
[36] R.Hartman,
De enige serieuze Islamieten zijn kafirs, afvalligen, zoals ik al in mijn reactie aan Hugo opmerkte. Maar die lopen levensgroot risico.
Verder heb ik ook gelezen, hoe dat ritueel slachten van schapen gaat. Walgelijke dierenmishandeling, barbaars en misdadig. Van een schietmasker hebben ze nog nooit gehoord. Ze hakken de kop er half af en martelen het beest letterlijk dood. Vergelijkbaar met het stierengevecht. Zonder verdoving, anders niet halal.
Jawel, oude cultuur hoor, moet je diep respect voor hebben, dus. Onze alwetende wetgever maakt daarom een uitzondering in de Wet op de dierenbescherming voor religieuze slachtpartijen.
Zover zijn wij hier al naar de gallemieze.
[38] Dus het ligt niet aan mijn computer ?
Groet,
SpyNose
Heb je je nooit afgevraagd of jij wel in de goeie "kerk" zit ?
Groet,
SpyNose
Maar natuurlijk, als ik daar niet welkom ben, zal ik direct vertrekken.
Hugo van Reijen
Heb je je nooit afgevraagd of jij wel in de goeie "kerk" zit ?
Groet,
SpyNose
Maar natuurlijk, als ik daar niet welkom ben, zal ik direct vertrekken.
Hugo van Reijen
Heb je je nooit afgevraagd of jij wel in de goeie "kerk" zit ?
Groet,
SpyNose
Maar natuurlijk, als ik daar niet welkom ben, zal ik direct vertrekken.
Hugo van Reijen
Heb je je nooit afgevraagd of jij wel in de goeie "kerk" zit ?
Groet,
SpyNose
Maar natuurlijk, als ik daar niet welkom ben, zal ik direct vertrekken.
Hugo van Reijen
Heb je je nooit afgevraagd of jij wel in de goeie "kerk" zit ?
Groet,
SpyNose
Maar natuurlijk, als ik daar niet welkom ben, zal ik direct vertrekken.
Hugo van Reijen
R.Hartman:
"Ik heb met zo’n vriendelijke moslim gewerkt, en je werd knettergek van het aantal keren dat-ie weg moet om te bidden, om naar de moskee te gaan, en 1x daags de toiletruimte zeiknat te spetteren met zijn rituele wassingen."
Commentaar van Hugo:
01.
Zeg er iets van, als hij zo’n troep maakt van het toilet, opdat hij zijn leven kan beteren!
02.
Bidden en tempelbezoek komt bij meer godsdiensten voor. De rituelen helpen nergens voor of tegen, maar zo vinden anderen het misschien vreemd van ons, dat wij naar de kerk gaan om het lichaam van Jezus te eten of zijn bioed te drinken.
Voorbeeld:
in sommige landen stoort men zich er aan, als wij bij binnenkomst in een huis onze schoenen niet uittrekken.
Kunnen wij ook iets van anderen leren? Of kunnen Moslims alleen iets van ons leren ?
Spy nose schrijft:
"Verder heb ik ook gelezen, hoe dat ritueel slachten van schapen gaat. Walgelijke dierenmishandeling, barbaars en misdadig. Van een schietmasker hebben ze nog nooit gehoord. Ze hakken de kop er half af en martelen het beest letterlijk dood. Vergelijkbaar met het stierengevecht. Zonder verdoving, anders niet halal."
Hiermee heeft Spy nose groot gelijk! Het is barbaars en afschuwelijk!
Maar tegelijkertijd wordt hiermee het grote nut aangetoond van contacten tussen Moslims en anderen, want wij ,de anderen, kunnen hen dan laten weten, om welk een barbaarse gewoonte het hier gaat!
Zelf heb ik nooit geaarzeld om dergelijke opmerkingen te maken,opdat de ander dan hopelijk na gaat denken over deze barbaarse en uiterst verwerpelijke methode van slachting.
[46] Hugo,
Van mij zul je dat niet horen. Maar ik vraag me af… ligt het nou aan mij ?
[48]
Hoe zijn hun reacties ?
Zijn erbij die willen nadenken ?
Zo ja, hebben ze al nagedacht ?
Zo ja, zijn ze van gedachten veranderd ?
Heb je de korte stukjes van Hans Jansen gelezen, waar mijn linkjes naar verwijzen ?
Groet,
SpyNose
[49] Men is vaak wel gevoelig voor argumenten , het is immers een zeer onsmakelijke zaak.
Bovendien wordt in deze moderne tijden het aantal Moslims dat er op staat iets alleen te eten als het ritueel bereid is, steeds kleiner. Ik kom zulke mensen eigenlijk niet tegen.
Ik heb al iets gelezen van Hans Jansen en zal ook naar de rest kijken!
Naarmate ook de landen met een Islamitische bevolking en met andere godsdiensten zich verder ontwikkelen, zullen wij ook daar komen tot een ontkerkelijking.
Deze valt de laatste tien jaar ook in bij voorbeeld het Hinduistische Nepal waar te nemen, De jongeren geloven niet meer en het aantal mensen dat de koning nog als een god ziet, zoals veertig jaar geleden, is tot nul gedaald.
Wat mijns inziens van groot belang is, is samen in gesprek te blijven en vooral studenten uit moslimlanden in staat te stellen, een opleiding te volgen in het Westen. Hun visie verandert dan vaak ten gunste.
Door ons zo af te zetten tegen andere godsdiensten en geen dialoog aan te gaan, komen wij niet verder.
[2] je kankermoer hoerekind ga jij nou maar over de fucking bijbel praten en bemoei je verderest nergens mee kankerjood anders kom ik je eff afmaken [2]
De islam verschilt niet veel van het christelijke geloof of andere geloven. Vergelijk bijbel en koran…bijna geen verschil.
Voorbeeldje; vrouwen stenigen als ze overspel gepleegd hebben…staat in de bijbel en in de koran.
Moslims and christenen doen dat hier in Nederland niet, wel in Marokko. Waarom? Cultuurverschil. Geen godsdienst.
Nederland is al vele eeuwen bekend om zijn godsdienstvrijheid, laten we daar trots op zijn.
Comments are closed.