omdat discriminatie meestal tegen minderheden gericht is. officieel heet het echter wel positieve discriminatie als je een autochtoon een baan geeft, maar in de practijk is discrimineren vooral bedoeld tegen minderheden.
[1] Klopt. Maar discrimineren, onderscheid maken, kun je t.o.v. iedereen, ook een meerderheid. Discrimineren moet ook mogen. Alleen de overheid mag het niet. Zie ook Woordenlijst.
[2] Correct, beste Hub! http://www.hetvrijevolk.com… En dat is de belangrijkste pagina die ooit op het internet verschenen is. Bewaar ‘m dus goed.
[3] Klopt, dit is volledig in lijn met de publicaties van de Vrijspreker. Een aanrader
[1] Ah, dus volgens jouw definitie was Apartheid geen discriminatie? De minderheid was immers aan het discrimineren, en da’s okay? Verhelderend.
[5] Discriminatie, uit de Lib woordenlijst: Discriminatie is "onderscheid maken". Iedereen heeft gelijke rechten en plichten voor de wet. De overheid mag niet discrimineren. Geen onderscheid tussen wie en wat dan ook. Individuen zijn echter vrij zelf keuzes te maken. Dat zou in de huidige maatschappij opgevat kunnen worden als discriminatie die ongeoorloofd is. Maar ieder mens maakt continu talloze keuzes (en discrimineert daarbij). Dit is volkomen correct zolang hij de rechten van een ander niet aantast. Uiteraard heeft ieder individu datzelfde recht.
deze definitie, staat geen apartheid als in ZA toe
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
omdat discriminatie meestal tegen minderheden gericht is. officieel heet het echter wel positieve discriminatie als je een autochtoon een baan geeft, maar in de practijk is discrimineren vooral bedoeld tegen minderheden.
[1] Klopt. Maar discrimineren, onderscheid maken, kun je t.o.v. iedereen, ook een meerderheid.
Discrimineren moet ook mogen. Alleen de overheid mag het niet.
Zie ook Woordenlijst.
[2] Correct, beste Hub!
http://www.hetvrijevolk.com…
En dat is de belangrijkste pagina die ooit op het internet verschenen is.
Bewaar ‘m dus goed.
[3] Klopt, dit is volledig in lijn met de publicaties van de Vrijspreker.
Een aanrader
[1] Ah, dus volgens jouw definitie was Apartheid geen discriminatie? De minderheid was immers aan het discrimineren, en da’s okay? Verhelderend.
[5] Discriminatie, uit de Lib woordenlijst:
Discriminatie is "onderscheid maken".
Iedereen heeft gelijke rechten en plichten voor de wet.
De overheid mag niet discrimineren. Geen onderscheid tussen wie en wat dan ook.
Individuen zijn echter vrij zelf keuzes te maken. Dat zou in de huidige maatschappij opgevat kunnen worden als discriminatie die ongeoorloofd is. Maar ieder mens maakt continu talloze keuzes (en discrimineert daarbij). Dit is volkomen correct zolang hij de rechten van een ander niet aantast.
Uiteraard heeft ieder individu datzelfde recht.
deze definitie, staat geen apartheid als in ZA toe
Comments are closed.