NL-regering (26 april): “Minister Van der Hoeven (CDA) (EZ) stelt voor de komende vier jaar 50 miljoen euro belastinggeld beschikbaar voor bedrijven die met scholen nieuwe manieren van practijkleren willen ontwikkelen.”

LSR: Libertarische Schaduw Regering: De overheid moet onmiddellijk ophouden met geld van de belastingbetaler te schenken aan bedrijven. (of aan wie dan ook)

———————————

*) LSR: Libertarische Schaduw Regering: zie WOORDENLIJST

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

9 REACTIES

  1. Het is een illusie om te denken dat je met een vrije markt alle economische problemen kan oplossen. Ik vind het een achterhaalde THEORIE wat nog nooit volledig bewezen is. En dat je met een "invisible hand" de side effects kan oplossen is ook een eutopisch gedachte. Nu er bewijs is geleverd dat er door marktwerking vele andere grotere problemen ontstaan is het misschien een gedachte om een nieuwe meer REALISTISCHERE economisch systeem te ontwikkelen. De vrije markt heeft er o.a. voor gezorgd dat er meer centralisatie van macht, er immense oncontroleerbare bedrijven onstaan die weer de politiek en dus onze vrijheden beinvloeden. Ik zal mijn bericht kort houden en niet te diep op ingaan….graag reacties!!!!

  2. [1] > Het is een illusie om te denken dat je met een vrije markt alle economische problemen kan oplossen.

    Welke economische problemen zie jij precies?

    > dat je met een "invisible hand" de side effects

    Welke side-effects zie jij precies bij the "Invisble hand" van Adam Smith?

  3. [1] Xomoso,
    Merkwaardig toch altijd, hoeveel mensen zich als kuddedieren laten misleiden door de sprookjes van de politieke propaganda die alle feilen van de sociaal-democratie en het corporatisme in de schoenen van de vrije markt schuift. Hebben die wel eens stilgestaan bij de vraag, waarom een superrijk land als Zwitserland, waar de mensen bovendien het gelukkigst leven van heel Europa, stelselmatig door de collectivisten wordt doodgezwegen ?

  4. [3] "Zwitserland, waar de mensen bovendien het gelukkigst leven van heel Europa,"

    Wat lul je nou SUKKEL (yep, hoofdletters = schelden), zonder reden wordt je daar tegen de muur gezet om niets (en dat weet ik uit ervaring!).

    Go home reinhard heydrich…………

  5. [4] Als je op straat net zo aggressief bent als in je posts was dat niet ‘om niets’ vermoed ik…

  6. [3] Nou okee, een goeie tweede plaats.
    http://www.copcap.com/compo…

    Denemarken scoort ietsje hoger. Ruut uit Rotterdam zegt het zelf.

    Natuurlijk is de Zwitsert gelukkig, elke crimineel stalt er zijn geld, die hele economie draait op massamoordenaars.

    Oeps, wat zeg ik nu?

  7. [5] R. Hartman,
    Inderdaad… Maar die conclusie vereist de nodige intelligentie en dat is nu eenmaal niet voor iederéén weggelegd.

    [6] Huub Mooren,
    En de Rotterdammer Ruut V. is -tot dusver- de enige.

    Denemarken is trouwens een vreemde eend in de EU-bijt.

    Want in het besluit van Edinburgh is uitdrukkelijk vastgelegd dat Denemarken op de terreinen van toetreding tot EMU, EU-defensiebeleid, EU-justitieel beleid en van EU-burgerrechtzaken niet gebonden is aan EU-besluiten (Deense "opt-outs"). Uitgerekend de terreinen, waar je juist als EU-burger het meest direct mee te maken hebt (veiligheid en welvaart).

    http://www.minbuza.nl/nl/re…

    "Natuurlijk is de Zwitsert gelukkig, elke crimineel stalt er zijn geld, die hele economie draait op massamoordenaars."

    Nou, dat is maar net hoe je het bekijkt.
    Wat zou je denken van de Lidstaten zelf ?

    http://ratmmjess.tripod.com…

    Ik dacht trouwens niet, dat bijv. de Nazi’s speciaal in Zwitserland kind aan huis waren.

    Groet,
    SpyNose

  8. [1] Inderdaad interessante vragen omdat dit soort "argumenten" vaker wordt gebruikt.
    Het lijkt me stof voor een artikel dat ik wel wil maken (zodra tijd!).
    Maar geef eerst eens antwoord op de punten van Burg : [2]
    Dan kunnen we proberen concreet te worden.

Comments are closed.