Ron Paul, de libertarische kandidaat voor het presidentschap van de VS voor de Republikeinse partij, is bezig aan een sterke opmars. Steeds meer mensen merken hem op, niet in het minst veroorzaakt door de aanval tijdens het debat van Republikeinse kandidaten in de Ronald Reagan Library van een andere kandidaat, Rudi Guliani, burgemeester van New York ten tijde van 911, waarin hij Paul beschuldigde niet vaderlandslievend te zijn omdat hij de decennia lange bemoeienis van de VS met Irak als één van de oorzaken van 911 noemde.

Naar aanleiding daarvan had Ron Paul aan Guliani in een persconferentie reeds geadviseerd om een aantal boeken te lezen, te weten het rapport van de 911 commissie, “Blowback” (Chalmers Johnson), dat de gevolgen van de Amerikaanse buitenlandse politiek op Amerika zelf haarfijn uit de boeken doet, “Dying to Win” (Robert Pape) en Imperial Hubris (Michael Scheuer), een ex-CIA veteraan die samen met Ron Paul de persconferentie voerde waarin de totalitaire neo-marxist en opportunist Giuliani stevig de oren gewassen werd.

Giuliani is het prototype van een opportunistische politicus, die geen mogelijkheid voorbij laat gaan om zijn bekendheid over de rug van anderen om te zetten in klinkende munt, niet in de laatste plaats door zich te laten betalen door het bedrijfsleven. Ook wat dat betreft vormt hij een schril contrast met Ron Paul, die ten allen tijde als enige consequent pro-grondwet stemt en heeft gestemd in het Congres. Hij is daarom ook een dankbaar slachtoffer voor Ron Paul, die geen kans voorbij laat gaan om te laten zien waarom Giuliani een nog grotere draaikont is dan Kawoutertje Bos en Harry Snotter tesamen.

Sinds het “Giuliani-incident” is de aandacht voor Ron Paul dramatisch gestegen en is hij regelmatig te zien op TV, zoals in de Bill Maher Show, CNN Sunday Spotlight, en met name op Internet, waar de statistieken voor zich spreken. Ron Paul is de meest gevraagde Republikeinse kandidaat, en na Clinton en Obama de meest gevraagde politicus. Op de goksite gambling911.com zijn de odds voor Ron Paul in een paar weken tijd van 1 op 200 naar 1 op 15 gestegen. En in het zuidwesten van de VS is men vanuit Phoenix, Arizona de Ron Paul Revolution aan het verspreiden, hetgeen niet onopgemerkt is gebleven bij MSNBC. Het is duidelijk dat de strategie om de massa vanuit Internet te bereiken, vruchten af begint te werpen!

www.ronpaul2008.com
www.ronpaul2008.typepad.com/
ronpaul.rescue-us.org/
rescue-us.org/
www.gambling911.com/Ron-Pau…
www.washingtonpost.com/wp-d…
www.lewrockwell.com/roberts…
www.lewrockwell.com/orig8/p…
firstread.msnbc.msn.com/arc…
www.youtube.com/watch?v=KZL…

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

109 REACTIES

  1. ECHT GEEN ENKELE SERIEUZE REACTIE WAARD … Ron Paul is letterlijk aan het einde van zijn Latijn … want hij is slechts nominaal "republikein", omdat in zijn landelijk kiesdistrict van conservatieve farmers eenvoudig GEEN democraten worden gekozen … terwijl hij, door zijn opgeklopte nasjionale ambities, in feite zijn electoraat VIES in de kou laat staan. DAAR zijn Amerikaanse kiezers in het algemeen zeer gevoelig voor. Wat en hoe HIER over hem wordt gedacht is dus van nul en geene betekenis … Ron Paul kan letterlijk overal over gaan loelen tot tie een ons weegt …

  2. Toch maar een "inhoudelijke" opmerkinkje:

    Ron Paul beweerdt dat de Moslemfanaten Uncle Sam in het gezicht hebben geslagen, omdattie een gezicht heeft … en het laat zien … How do ya like them apples …? En DAT is … the sum and substance … waarmee Ron Paul hoopt de Amerikaanse kiezers te kunnen verneuken …

  3. De ontwikkelingen in de States zijn zeer spectaculair en geven de burger moed. Maar zoals te verwachten was, hoor of zie je in de Nederlandse media weer helemaal noppes niks. Gelukkig hebben we hier de Vrijspreker met cutting edge nieuws nog.

  4. Enkele reacties op de site van MSNBC:

    "Well, since the article was so short in details, here’s some of facts about Ron Paul: He has never voted to raise taxes. He has never voted for an unbalanced budget. He has never voted for a federal restriction on gun ownership. He has never voted to raise congressional pay. He has never taken a government-paid junket. He has never voted to increase the power of the executive branch. He voted against the Patriot Act. He voted against regulating the Internet. He voted against the Iraq war. He does not participate in the lucrative congressional pension program. He returns a portion of his annual congressional office budget to the U.S. treasury every year. Ron Paul is a representative of Congress from Texas’s 14th district. He is currently seeking the Republican party nomination for president."
    Stephen, San Jose, CA

    En:
    "OH MAN!!! I am so impressed by the people posting on here…they are really telling the truth! Whom knew that when you turn off mainstream media you could become a well informed patriot!!! Look this is the guy that will allow us to take our country back from the current administration whom has no interest in the american citizen but only corporations. Bottom line the government should work for the people not the other way around….wouldn’t be a democracy! He is willing to remove the IRS as it is an "ILLEGAL" entity!. Bring back Security to our Borders…correction Bring back the Republic and Security to our borders. For the brain-washed google NAFTA AND CAFTA … North American Empire…yup it’s coming with no say from you and I. Yes RON PAUL is against it! He will bring the troops home…I know we should keep them there until we win…although I don’t think GW knows what a good definition of victory is. (Soverign Nation with secuirty, army, and peace 2004 / no car bombs 2006 / less secualr violance 2007.) Most of all he is talking about building a stronger United States. Yea reminds of some GW’s propoganda right….right before shipping hundred of thousands of off-shore. No I don’t hate GW besides he’s not really in control anyway. Google Rockefeller…predicted 9/11 before it happened 11 months before it did…scare people to create endless war on terror! Not crazy talk…GOOGLE IT!! Watch out Venezuela is next!!"
    Roberto Gonzales

    En zo gaat het maar door. Je voelt the American Spirit gonzen !

    Bedankt Andre !

    Groet,
    SpyNose

  5. Misschien zou Amerika ook eens aan haar monetaire toekomst moeten denken.

    Dollar fades as reserve currency
    Published: 04/06/2007 12:00 AM (UAE)

    http://www.gulfnews.com /business/Banking_and_Finance/10129914.html

    UIREKSEL
    Dubai: The dollar is fast losing its charm as a reserve currency due to its persistent weakness against the euro and a host of other international currencies, according to a report by the National Bank of Dubai.

    ==
    Het is maandag.
    Albert is er dus weer op de Vrijspreker.

  6. Inmiddels zouden onze G8-vriendjes in Heiligendamm bij Rostock later deze week (woensdag tot vrijdag) moeten acteren dat de dollar kapot is.

    Helaas, Deutsche Presse-Agentur schreef woendag onder de titel
    “Economic uncertainties grow ahead of G8 summit”
    May 30, 2007, 11:05 GMT
    http://news.monstersandcrit…
    Berlin (dpa) – Group of Eight (G8) leaders meeting in the German resort of Heiligendamm in June are likely to underscore the growing global power of emerging economies as well as a diminishing US dollar.
    The build-up to the summit could also be accompanied by a struggle in foreign exchange markets over the value of the dollar and the Japanese yen amid renewed uncertainty about interest rates and the global outlook.
    +
    As a consequence, instead of the rather upbeat picture that G8 leaders are likely to paint in June, the world economy could lurch in a period of economic uncertainty as it enters the run up to the end of the year.

    (zie ook mijn uitvoering commentaar onder dat artikel
    http://news.monstersandcrit…

    Woensdagavond schreef Financial Times dan ook dit:
    Bill seeks new US approach to currency battles
    Published: May 30 2007
    http://www.ft.com/cms/s/ac3… 8b51-00000e2511c8,_i_rssPage=5aedc804-2f7b-11da-8b51-00000e2511c8.html
    20:59 | Last updated: May 30 2007 20:59
    SNIP
    Senate leaders are close to finalising legislation that they hope will lead to a reversal of long-standing US policy of opposing intervention in currency markets, according to people familiar with the matter.

    Ze hebben schrik, grote schrik, in Amerika.

    Laat ons hopen dat de betogers later deze week koest worden en samen met de G8 vaststellen dat de dollar kapot is (als reservemunt) en dat de Maleizische Islamic Gold Dinar,
    http://lists.t0.or.at/wwsym…
    de aanloop tot een Chinese goudmunt, volgens de Islamic trading Organization,
    (Roland Leuschel en Claus Vogt, “Das Greenspan Dossier”, http://www.finanzbuchverlag, 2006, 3de uitg., p. 122)
    in samenwerking met de euro, en kortelings ook de goudeuro, de rol van reservemunt overnemen.

    Laat ons ook, als advocaten van Satan, voor het gemak aan de betogers toegeven
    dat globalisering niet manageable (beheersbaar?) is
    en
    dat eens het gedaan is met die stomme groene reservemunt, globalisering een total ander gezicht zal hebben en dus manageable zal zijn.

    Ivo Cerckel

    Het onderscheid tussen het euro concept en het goudeuro concept heb ik gisteren onder
    Meaningless Europe?
    http://www.rybinski.eu/?p=4…
    in de paragrafen 8 en 9 van mijn dubbele reactie als volgt omschreven:
    8.
    In addition to this EURO-CONCEPT with its gold reserves in the European System of Central Banks (ESCB),
    the GOLD-EURO CONCEPT (Freegold) is slowly arising.
    The latter concept is precisely a vehicle for European corporations, individuals and governments to avoid having to suffer the consequences which their Argentine counterparts suffered as a result of the Argentine economic crisis.
    This vehicle has wealth status and can be compared to the Mona Lisa which never was the backing of the franc
    but which is the French government’s wealth reserve in the strong room (the Louvre) of a Monetary Union with a currency, the euro.

    9.
    For the euro-concept, the ECB “MARKs its gold reserves TO MARKET” (MTM) -price at the end of each quarter.
    Just like it would never enter the mind he owner of the Mona Lisa daily to organise a “test-action” to establish what today’s value of his wealth is, neither do European corporations, individuals or governments organise test auctions for the concept of Freegold which is slowly arising.
    Once Freegold will have arisen, gold will continuously be auctioned … freely and on a global basis.

    ivocerckel@siquijor.ws

  9. "En in het zuidwesten van de VS is men vanuit Phoenix, Arizona de Ron Paul Revolution aan het verspreiden, hetgeen niet onopgemerkt is gebleven bij MSNBC."

    Wat een toeval André, net nadat ik jou emailtje naar familieleden had gestuurd in Phoenix, die er enthousiast op reageerden. (Ze reageerden enthousiast op Ron Paul, maar zeiden er bij dat ze eraan twijfelen dat hij geld genoeg gaat kunnen beuren voor een full blown campagne.)

    Wat een emailtje kan doen hé 😉

  10. Ron Paul is de enige presidentskandidaat die zich nog uit durft te spreken op basis van de filosofie van het kapitalisme VOOR een vrije markt economie en TEGEN het NWO Fiatsysteem. Hij zal IMHO moeten oppassen want met iedereen die zich openlijk afzet TEGEN de door synergisten/marxisten zo geroemde NWO heilstaat GLOBALISTAN is het tot op heden slecht afgelopen en verwacht zelf dan ook binnenkort veel anti Ron Paul campagnes.
    De anti vrije markt/kapitalisme structuur om door middel van soviet style sowchoz corporaties en NWO NGO politburos zoals ECB, FED, IMF Wereldbank etc in samenwerking met vooral het Chinese Politburo zonder noemswaardige
    Democratische controle de NWO heilstaat te implementeren kan niet anders dan
    Als uiterst succesvol bestempeld worden. Ron Paul is nu eenmaal geen Squeeler en dat zal hem in de NWO Animal “Globalistan”farm niet in dank worden afgenomen.

  11. [2] Ik heb je enige tijd geleden al eens gevraagd om op te geven op welk van het programma van Ron Paul je bezwaren hebt.
    Gewoon concreet! Zonder te praten over allerlei zaken die met de inhoud niets te maken hebben.
    Ik heb je antwoord niet gezien, in ieder geval gemist.
    Je bent ook welkom om er een keer met me over te komen praten!
    Of kom op 10 juni naar Roosendaal. Kun je nog meer libertariers ontmoeten.

  12. [9]
    Mooi, Bud !

    Ik kan ze met alle soorten van genoegen in contact brengen met de "verspreiders" in Phoenix die vast nog wel een paar handjes kunnen gebruiken 🙂

  13. [4]
    Graag gedaan, SpyNose !

    Dat zijn inderdaad twee treffende reakties. Het barst er van ! Ron Paul aanhangers zijn uitzonderlijk fanatiek, en zonder uitzondering vóór individuele vrijheid. Internet wordt als verspreidingsmedium gebruikt. Zo langzamerhand zie je ook de main stream media over de brug komen, weliswaar schoorvoetend, maar toch. Vroeg of laat kunnen ze hem niet meer verzwijgen. Met name Fox is nogal pro-Gulinazio, vanwege de zakelijke links tussen de moedermaatschappij van Fox en Rudi z’n clubje, die overigens ook niet vies is om zaken te doen met de Saudi’s.

    Morgen is weer een belangrijke dag: "CNN Republican Primary Debate, June 5th

    The third debate among GOP presidential candidates will be held on Tuesday, June 5th from 7:00 p.m. to 9:00 p.m. ET at the Thomas Sullivan Arena on the Saint Anselm College campus in Manchester, New Hampshire. The debate will be broadcast live on CNN, CNN Radio, CNN.com, WMUR-TV, WMUR.com and UnionLeader.com. CNN’s Wolf Blitzer will moderate with questions from Scott Spradling of WMUR-TV and Tom Fahey from the New Hampshire Union Leader."

    Een nieuwe kans voor Ron om nóg meer aandacht te trekken en Rudi de Gulinazio de oren te wassen.

    Groet, Andre.

  15. [14] En iedereen weet hoe belangrijk New Hampshire is bij de presidentsverkiezingen!
    Lees over de New Hampshire Primary:
    http://en.wikipedia.org/wik…

    De FSP’ers hadden werkelijk geen betere staat kunnen kiezen, in spite of the cold winters (we got global warming anyway)

  16. [15]
    Dat kan nog interessant gaan worden. Ik zal het nog eens navragen bij bekenden aldaar, want ik heb het donkerbruine vermoeden dat de inwoners beginnen in te zien dat de krappe meerderheid van democraten in het Congres en House van NH een historische vergissing is geweest. Het zou zo maar kunnen zijn, dat RP wint. En dat dat ook zijn positieve uitwerking zal hebben op het FSP !

    En wat het klimaat betreft: die koude winters vallen hard mee, zeker in het zuiden. In het noorden kan het akelig koud worden. Toch maar daar naar toe dan ? 😉

  17. Ron Paul mag wel oppassen met de belangen waar hij tegen aan schopt. Hij wil zelfs de CIA opdoeken.
    Hij loopt het risico de Pim Fortuijn van Amerika.
    Ik zeg risico omdat ze in Amerika zowiezo niet opkijken voor politieke aanslag meer of minder.

    De CIA, de IRS, het militaire complex, het daadwerkelijk bewaken van de grenzen, puur pro-kapitalisme.

    Er zullen figuren zijn in verschillende kampen, links en rechts, die hem graag zouden zien verdwijnen als hij een te grote kans maakt om daadwerkelijk president te worden.

    Hier in Nederland heeft de commissie V.D.Haak al laten zien "opgeruimd staat netjes" m.b.t. politici die uit de weg geruimd worden nadat ze beloofd hadden de hele Haagse stolp kapot te stampen en de mentaliteit in Nederland te willen veranderen.

    Alhoewel ik het inhoudelijk zowel met Paul als Fortuijn niet altijd eens was (maar vaak wel), waren het wel politici die een grondige hekel hebben/hadden aan het verstikkende collectivisme dat door de staat met juridische en psychologische dwangmiddelen wordt afgedwongen.

    En waar je de macht openlijk aanvalt, en een kans maakt die ook daadwerkelijk te breken, moet je HEEL goed over je schouder kijken.

  19. [11] Ik heb persoonlijk helemaaaal GEEN ENKEL bezwaar tegen Ron Paul. Maar omdat ik al MEER dan dertig jaar Amerikaans INGEZETENE ben (en o.a. zelfs een condo bezit on EMBASSY ROW in Washington, vanwaar ik dit bericht verstuur … en ik mijn oor aan de grond heb) … weet ik waar de kiezers op zullen struikelen zonder dat daar veel ophef van wordt gemaakt, net als toen met Dukakis en Gore of zelfs Kerry

    1. Ron Paul is namelijk (op geheel VRIJWILLIGE basis) door een stel Libertarische CULTISTEN uit zijn 14-de Congressionele district gekaapt, en waar men achteraf heeft ontdekt dat hij NOOIT a priori ooit HUN plaatselijke belangen heeft verdedigd zoals het hoort. En DAT vinden de Amerikaanse liezers gewoon ONFATSOENLIJK en NIET toelaatbaar. RP heeft zijn echte constituenten steeds VOOR HET LAPJE gehouden….

    2. Libertariers hebben altijd al VOOR SPEK en BONEN meegedaan aan politieke verkiezingen, en DAAROM is RP nu een pseudo-republikein. OP lokaal niveau komt hij daar mee weg, maar hij zal op de republikeinse conventie letterlijk WEGGEHOOND worden als een valse profeet en een schaap in wolfskleren.

    3. Er zijn zeer weinig libertarische puristen, en zij zijn tesamen weinig kapitaalkrachtig … noch beschikken zij over een uitgebreid en diepgewortelde netwerk. M.a.w. R{ has NO politikal legs …

    4. De zogenaamde boodschap dat RP brengt is van zwaar APPOLOGETISCHE aard. Iets wat aan de Amerikaanse volkskarakter zeer vreemd is. En wat de Islam betreft al zeer zeker omdat het volk WEET dat het land eenvoudig in een RELIGIEUS CONFLICT is geraakt waar geen ontkomen aan is (en dat het leiderschap in feite WO-IV noemt, omdat de koude oorlog voor hun WO-III was). In die context is een Ron Paul zelfs als een Chamberlain te zien.

    Last but not least … De "agenda" dat Ron Paul naar voren schuift is NIET anders of minder dan de Libertarische fantasie mantra dat voor de cultisten als muziek in de oren klinkt, maar de massas absoluut niets zegt. INTEGENDEEL

    Hub jij laat mij zeggen zoals het WERKELIJK is …

  20. [19] OK, mijn conclusie:
    – ACP heeft GEEN ENKEL bezwaar tegen Ron Paul.
    Dus je bent het eens met zijn programma en dat sluit in de je het eens bent met het Libertarisch programma.
    Wat dat betreft ben ik blij dat je geen enkel punt kunt noemen waarmee je het niet eens bent.

    – ACP “, omdat ik van nature echt libertarischachtige tendenzen heb die mij letterlijk de weg door het leven hebben gewezen. LET wel het waren mijn EIGEN instincten, en NIET omdat er een of ander clubje bestaat of eene Ayn Rand daarover een boek had geschreven.”

    Wees dankbaar dat je dat “EIGEN instinct” had. De meeste mensen moeten dat ontdekken of via rationele redenering achter die wijsheid komen. Daar is niets mis mee, en als er “eene Rand” of eene Aristoteles of wie dan ook is, die de zaken helder op een rijtje heeft gezet, is dat toch ook alleen maar fijn? Dat kun je toch alleen maar toejuichen?

    En hoe meer mensen daar achter komen, hoe meer kans we krijgen dat we in een betere maatschappij terecht komen. Dat dit een moeilijk en langdurig proces is, is niets nieuws.
    Dat de collectivistische massa met hun leiders met hun macht en veel (gestolen) geld die ontwikkeling de kop in trachten te drukken, is ook bekend.
    Ik begrijp niet hoe iemand met “libertarischachtige tendezen” de ontwikkeling naar de vrijheid kan tegenwerken en de collectivisten zo in de kaart speelt. Wat je in feite doet door een negatieve houding en irrationele schampere opmerkingen.

    Te meer daar je ook nooit een andere positieve actie voorstelt.

    Het advies dat iedereen op de eerste plaats voor zichzelf moet zien te overleven, is ook onze stelling. Wij beginnen ook altijd te adviseren om jezelf onafhankelijk te maken en eventueel “elders” je toekomst te zoeken. Trucjes leren om de collectivische hindernissen te ontgaan.
    Maar we appreciëren ook dat iedereen “anders” is, en bepaalde waarden kan hebben waardoor hij niet weg kan/wil vertrekken. Het is aanmatigend en minderwaardig om daar een afkeurend oordeel over te hebben.

    ACP:” vooral TEGEN … strak "geformuleerde" COLLECTIEVE geloofartikelen … en TEGEN alle vormen van cultachtige geritualiseerd en gestyleerde denken”.

    Dan ben je een goed Libertariër. Waarbij ik er van uitga dat je niet alwetend of onfeilbaar bent. En dat je bereid bent om nuchter rationeel naar de feiten te zoeken, zonder los van een bepaald onderwerp op de man te gaan spelen als je geen argumenten hebt.

    ACP: “Er zijn zeer weinig libertarische puristen, en zij zijn tesamen weinig kapitaalkrachtig … noch beschikken zij over een uitgebreid en diepgewortelde netwerk. M.a.w. R{ has NO politikal legs”

    Weinig libertarische puristen? OK, zorg dat er meer komen in plaats van de ontwikkeling tegen te werken.
    Tesamen weinig kapitaalkrachtig. Klopt. Maar doet niets af aan de morele juistheid.
    Personen met “libertarischachtige tendenzen” die geslaagd zijn om kapitaal te vergaren, kunnen ook helpen door financiële middelen ter beschikking te stellen voor libertarische projecten.

  21. [11]
    NOGMAALS … het heeft werkelijk GEEN enkele zin om "inhoudelijk" op Ron Paul’s agenda en "programma punten" in te gaan, behalve om meer dan bekende libertarische spreuken te herkauwen. Voor of tegen is daarom ook irrelevant.

    En het heeft vooral geen enkele zin omdat een Ron Paul, of het libertarisme, werkelijk geen enkele schijn van kans heeft om door te breken.

    Ook al omdat het de Amerikaanse kiezers doet denken aan het Amerikaanse issolationisme van voor WO-II. Maar hoofdzakelijk omdat als persoon en individu … Ron Paul voor het volk wel een heel vreemde eend in de bijt is.

  22. [20]
    Hub … mensen die aan hun individuele vrijheid VERKNOCHT zijn … organiseren zich niet, noch hebben zij enigen behoefte om anderen te organiseren.

    Beroepshalve heb ik ook mijn levenlang, op mondiale schaal en met naar mijn smaak goede resultaten, vooral steeds de SAMENLOOP van technologische en zakelijke ontwikkelingen, gebeurtenissen en activiteiten, op puur WINST … GECOORDINEERT, waarvan allen en ik in het bizonder proportioneel wat aan overhouden.

    Maar ik heb nog nooit de behoefte gehad om dingen, zaken en mensen te organiseren, en/of mij opofferingen te getroosten om te proberen "belangenloos" de mensheid "gelukkig" te maken door te helpen een ideaalogie als het libertarisme door te drukken …

  23. [22] Het wordt me steeds onduidelijker waarom je op deze site schrijft.
    Wat is je doel?

  24. [23] die zegt "" … Dit is een reactie op ACP
    Het wordt me steeds onduidelijker waarom je op deze site schrijft.
    Wat is je doel? …""
    =====================

    Om AAN TE TONEN … Hub, dat je GEEN georganiseerde libertarier hoeft zijn, of zelfs dat zou KUNNEN zijn, als je WERKELIJK en echt een vrije en soevereine individu bent … of dat wenst te zijn. Want de voornaamste aspecten van het libertarisme moet steeds reeds zelf beleefd worden en een natuurlijk behoefte zijn. Het is echter GEEN DOCTRINE dat (mens en wereld) problemen oplossend is, of dat kan zijn.

    Overigens, mensen die je (vooral op deze site) klakkeloos PAPAGAAIEN zijn in wezen helemaal GEEN van nature libertarisch aangelegden … Het wordt daarom al snel lachwekkend als men denkt zogenaamd deskundig en "overtuigd" over zoiets VAAGS als … de rol van goud en "fiatgeld" te kunnen ouwehoeren.

    Kortom, ik hou je een two way spiegel voor …. En ook mensen als Cincinnati hebben dat uiteindelijk zeer goed doooor gekregen …

    Vraag het hem zelf maar …

  25. [24] OK, je DOEL is om iets aan te tonen.
    Maar WAAROM doe je dat? Om je op te offeren en anderen te helpen? Of voor zelfbevrediging dat je zelf zo goed bent? Andere reden?
    Het WAAROM is me nog niet duidelijk.

    Het is overigens oud nieuws dat je geen georganiseerd libertarier hoeft te zijn om WERKELIJK een soeverein individu te zijn. Wel is het zo, dat ALS je een werkelijk soeverein individu bent, (in de twee richtingen van leven en laten leven) dan ben je gewoon een libertarier. Want dat is nu eenmaal de definitie, of je leuk vindt of niet, doet er niet toe.

    Verder advies: ALS je echt iets wil AANTONEN doe het dan op een manier waarop de lezer je boodschap ook ontvangt. Niet op de manier waarop je de lezer afstoot en de image uitstraalt dat er maar één echte topvent is en alle anderen zijn waardeloze PAPAGAAIEN.

    Als je een DOEL hebt, is mijn advies om te leren dat doel op de meest efficiente manier te bereiken.
    Dit kan je echter nooit leren als je minachting uitstraalt voor iedereen die minder geld heeft dan jezelf.

    Ik wil je nog steeds wijsheid toewensen!

  26. [24] Volgens mij is Cincinnatus helemaal niet gekant tegen libertarisme. Hij vind Ayn Rand maar niks, dat wel. Maar dat zijn twee verschillende zaken.

    Ik vind het flauwekul dat soevereine individuen zich niet zouden organiseren.
    De cirkelredenering van ACP dat, als mensen zich organiseren, bijvoorbeeld in een groepsblog, ze DUS geen libertariërs kunnen zijn, is bullshit.
    Wel is het zo dat libertariërs zich tien keer moeilijker organiseren dan collectivisten, waarvoor dat in hun natuur ligt. Libertariërs doen dat enkel wanneer ze in een hoek gedrumd zitten, en dan nog met moeite. Maar ook dat is iets heel anders.

  27. Inderdaad Bud. Er wordt hier af en toe de meest baarlijke nonsens verkocht. Een boze gedachte zegt me, dat dat gebeurt om opzettelijk een karikatuur van het libertarisme of de Vrijspreker te maken.

    Het begrip libertarisme ziet op (quasi) non-etatisme en sluit geen enkel vrijwillig verenigingsverband uit.

    Ik moet het eerste argument voor het tegenovergestelde nog tegenkomen.

    Trouwens, hoe zou bijvoorbeeld Rothbard het Cato-instituut hebben kunnen mede-oprichten, als libertariers zich nooit zouden organiseren ?
    Groet,
    SpyNose

  28. [25]
    HUB: OK, je DOEL is om iets aan te tonen. Maar WAAROM doe je dat?
    ACP: Om te wijzen op het feit dat libertarisme NIET in formaliteit en organisaties is te vangen. En het proberen wel te doen … VERGEEFS is.
    =================

    HUB: Wel is het zo, dat ALS je een werkelijk soeverein individu bent, (in de twee richtingen van leven en laten leven) dan ben je gewoon een libertarier. Want dat is nu eenmaal de definitie, of je leuk vindt of niet, doet er niet toe.
    ACP: Ik spreek dat niet tegen, anders zou ik hier ook niet zijn. Ik vind alleen dat het eerder zuiver een individuele geaardheid is en dat het DAAR om gaat, en het vooral GEEN politieke of wereldverbeterende ambitie moet zijn. Want dan krijg je last van niks als MEELOPERS, fakers en parasieten.
    ===================

    HUB: Verder advies: ALS je echt iets wil AANTONEN doe het dan op een manier waarop de lezer je boodschap ook ontvangt. Niet op de manier waarop je de lezer afstoot en de image uitstraalt dat er maar één echte topvent is en alle anderen zijn waardeloze PAPAGAAIEN.
    ACP: Het verschil tussen ons is, dat jij zoekt naar recruten en bekeerlingen, en dus naar KWANTITEIT en ik UITSLUITEND streef naar kwaliteit. Jij wenst een libertarische samenleving, terwijl ik vind dat DAT een illusie is, omdat het al heel wat is als mensen een redelijke existentie voor zichzelf weten te verzekeren.
    ===================

    HUB: Als je een DOEL hebt, is mijn advies om te leren dat doel op de meest efficiente manier te bereiken.
    Dit kan je echter nooit leren als je minachting uitstraalt voor iedereen die minder geld heeft dan jezelf.
    ACP: Jij zal opgemerkt hebben dat ik op scherpe manier echte MISVATTINGEN aan de kaak stelt t.a.v. het politieke process, het kapitalisme, de economie, fiscale en monetaire zaken, enz. omdat de standpunten van het georganiseerde libertarisme op die gebieden letterlijk PREMITIEF zijn, en ronduit bezijden de waarheid en realiteit. ( Zo’n RP bijv. wat denk je dat tie ooit concreet kan bereiken?) Het is eenvoudig NIET recht te praten. En dan de papagaaien die doen alsof zij er alles van weten en ernaar kunnen handelen maar voor een zeer groot deel, en als regel, persoonlijk zeer weinig hebben weten te bereiken. Want het is immers van het gekke dat mensen zo fanatiek over goud kunnen hebben terwijl zij zelf materieel NIETS of zeer weinig waard zijn .
    =======================

    HUB: Ik wil je nog steeds wijsheid toewensen!
    ACP: Insgelijk

  29. [26] INDERDAAD is, ook volgens mij, een CinCin NIET tegen het libertarisme gekant. Echter definief WEL … " tegen verspreiding van het "Randiaanse evangelie" waarin men even vast geloofd als fanatieke marxisten geloven in de leer van hun profeet en net als dezen meent dat toepassing van zijn ideaalogie de wereld zal veranderen in een Aards paradijs."

    En DAT nu zijn zowat zijn letterlijke woorden … Daarom denk ik dat hij, net zoals ik, bepaalde zaken herkent maar daar niet klakkeloos in gelooft laat staan dattie voor georganiseerd optreden is …

  30. Wat een grap zou dat zijn als aan het einde van de lange mars naar een van schulden en staat verstikte in economische onbalans geraakte VS, na de grote rooftocht waarbij presidenten van allerlei signatuur de belastigbetaler genaaid hebben om zichzelf en private partijen te bevoordelen, dat Ron Paul nog even aan het roer mag staat als de Titanic zinkt. Ik hoop voor hem dat hij verliest, want de door de staat opgeleide weetnietten zouden kunnen concluderen dat als je libertariers aan het roer laat, dat het schip zinkt.

Nieuwere reacties »

Comments are closed.