Voor het eerst in de geschiedenis worden er in Irak echt vechtende rijdende robots ingeschakeld.*)
Pas kort geleden (23 juli) meldden we dat er voor het eerst bewapende robotvliegtuigen gereed waren om in Irak te vechten.**)
Nu komen de robot grondtroepen al opdagen.

We hebben alleen nog maar gegevens van het Amerikaanse leger. Als de vijand straks ook van dergelijke machines heeft, worden science fiction en computerspelletjes keiharde werkelijkheid.

Verkenningsrobots waren er al lang, net als de verkenningsvliegtuigen. Dit is nu echter het begin van een heel nieuwe fase in de oorlogsvoering. Berichten als “onze robots hebben 30 vijandelijke robots vernietigd” zullen waarschijnlijk niet meer lang op zich laten wachten. Al blijven we benieuwd naar het tactische wapen van guerrillastrijders.

De robots heten SWORDS naar: “special weapons observation remote reconnaissance direct action system”. Zij zijn uitgerust met de modernste zware wapens en elektronische apparatuur. Ze kunnen bestuurd worden op een afstand van 1000 meter en de robot kan zo goed zien dat de name-tag van iemand op 300 meter afstand gelezen kan worden.
Op de hieronder genoemde site van Wired staat een korte video waarop u de SWORDS in actie kunt zien.

Het idiote van het geheel is dat het er weer meer op lijkt dat de mens (een zogenaamd redelijk wezen) zijn verstand in hoofdzaak gebruikt om steeds meer vernietigingskracht te produceren.
Het is daarom nog niet zo’n gekke gedachte dat de ontwikkeling moet gaan of in libertarische richting waarin de soevereiniteit van ieder individu centraal staat, of in de richting van totale vernietiging van de mensheid.
————————————————————–
*) Artikel in Wired”” zie:
blog.wired.com/defense/2007…

**) www.vrijspreker.nl/vs/item/…

36 REACTIES

  1. [23] "Velen werden ONTEIGEND zonder enige vorm van schadeloosstelling."
    Als ik mij niet vergis heeft Isaraël vanaf dag één de Arabieren toegestaan in Israël te blijven wonen, mits naast de Joden en in vrede. Veel Arabieren hebben daar ook gebruik van gemaakt, en die leven nu in welvaart, zij het onder Israëlisch gezag. Maar diverse MestBank Arabieren hebben al verzucht dat het fijn zou zijn als de Israëli’s de tent weer over zouden nemen, want onder de Israëli’s had men het tenminste goed.

    Het is niet ongebruikelijk dat men in oorlog have en goed kwijtraakt; dat is onnoemelijk veel mensen overkomen, niet in de laatste plaats de Joden die zich in Israël konden vestigen. Dat is één van de aspecten die oorlog zo verschrikkelijk maakt. Om daar 60 jaar later nog bewust voor in de ellende te blijven wentelen zegt wat mij betreft veel over de ‘Palestijnen’.

  2. [31] R.Hartman,
    Ik doelde inderdaad op de Arabische bewoners die na de revolutie van 1948 in Israel zijn gebleven.

    Israel heeft gaandeweg deze Arabische ingezetenen onteigend, waarvan velen zonder schadeloosstelling. Was in 1948 25% van het land in Arabisch EIGENDOM, in 1998 was dat naar schatting 4%. Dit geschiedde door een welbewust onteigeningsbeleid. Hoe dat in zijn werk ging (gaat?) lees je o.a. in:

    http://www.minorityrights.o

    En dan hebben we het niet over de eigendommen van de vluchtelingen.

    Ik acht de politiek van de Israeliers t.o.v. de autochtone Arabieren daarom nogal dubieus, om het voorzichtig te zeggen.

    Dat heeft niet zoveel te maken met "60 jaar later nog bewust [voor] in de ellende te blijven wentelen", hoewel er ongetwijfeld lui bij zijn, die het drama nog groter maken dan het al is.

    Het klagen schijnt veel semieten inderdaad niet geheel vreemd te zijn. (i.e. Klaagmuur, opwekken van collectieve schuldgevoelens wegens slachtofferschap WO-II, klagen om subsidies los te weken, etc.,etc.)

    Maar dat krijg je vanzelf, als daar af en toe te makkelijk aan wordt toegegeven of wanneer er weinig anders op zit. Dus dat zou in die positie waarschijnlijk iedereen proberen.

    Msg,
    SpyNose

  3. [32] Voor wat betreft je laatste opmerkingen: There is no business like SHOAH business. De opmerking is niet van mij maar van een voormalige Israelische minister, Eban.

  4. [32]
    Nu weet ik waar mijn steeds terugkerende weerzin tegen deze neus vandaan komt.
    Vooral niet klagen natuurlijk, als de hele familie vermoord werd. Mag niet van de neus.
    Alweer zo’ Dries, nu onder een libertarisch kleedje.

  5. [35] Beek,
    (…) niet klagen???
    (…) familie vermoord???
    (…) Mag niet van de neus???
    (…) Dries onder een libertarisch kleedje???

    Zelden zo’n knappe reductie -in zo weinig woorden- gezien.

Comments are closed.