Vandaag is het zes jaar geleden dat de wereld veranderde.

Exacter gezegd is dat de veranderingen in de wereld in een stroomversnelling kwamen.

Op die dag kreeg ik een telefoontje van mijn zoon om de TV aan te zetten. Toen zag ik het World Trade Center in elkaar ploffen en het was alsof de wereld verging.

Ik weet niet precies hoe mijn gevoelens van toen onder woorden te brengen. Veel meer dan mijn vrouw in mijn armen nemen om samen te huilen, weet ik nu niet meer.
Maar zeer snel erna besefte ik alweer, en sterker dan ooit, dat de mensheid in zijn algemeenheid op een gevaarlijke weg naar de ondergang is. Een (tijdelijk?) resultaat van de strijd van “het individu tegen de collectiviteit”.

Tragisch is dat zo weinig mensen dit zien of zelfs willen zien. De collectivistische propaganda en brainwashing van overheden, politici en daardoor kerk, staat, media en onderwijs, hebben hun werk gedaan. Het meest recente voorbeeld hiervan is dat een Vrijspreker aankondiging over privacy door de redactie van de site NUjij werd verwijderd.*) Een kleinigheid, maar wel symbolisch!

Het is een immense taak voor degenen die dat wel begrijpen, om de werkelijke invloed van ideeën te verklaren aan veel meer anderen.
Pas als we er in slagen om duidelijk te maken dat we naar een maatschappij toe moeten waarin ieder mens recht heeft op zijn eigen leven (en dus zijn rechtmatig eigendom), kunnen we een ommekeer krijgen. Dan is er een kans op een wereld met vrede en welvaart voor veel meer mensen.

De Vrijspreker zal doorgaan met hieraan te werken.
—————————————————————–
*) Zie twee voorgaande artikelen op de Vrijspreker over privacy.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

819 REACTIES

  2. @TerrierBram [1091]:
    Hij (vzmh) heeft zelfs nooit Bijbelverzen geciteerd. Hij (vzmh) l.lt slechts een eind weg in Zijn hemelse sferen.

    @TerrierBram [1092]:
    Onbegrijpelijk.
    Zijn “sellecte groep die [ook al] geen tegenstanders dulden” is minder “helder” dan hij suggereert.

    Jammer, laaggeletterdheid lijkt eerder een uiting van een beperkte woordenschat dan een aanleiding tot uitbreiding ervan. 🙁

  9. @beek [689]:
    There is an even more troubling question. Why were the fighters dispatched from Langley, more than 130 miles from the Pentagon, rather than Andrews Air Force Base–a mere 10 miles away? Early media reports suggested that there were no available aircraft at Andrews that day.

    This is bizarre to say the least. First, if there were no fighter aircraft available that day at Andrews, how did they miraculously make their appearance over the DC sky after the Pentagon was struck? Yet this is what NBC reported on Sept. 11, as did other news outlets. Moreover, Andrews AFB is responsible for air defense around Washington. The DC Air National Guard is based there, which is equipped with F-16s. The 113th Wing is based there. According to the Andrews website: “Training for air combat and operational airlift for national defense is the 113th’s primary mission. However, as part of its dual mission, the 113th provides capable and ready response forces for the District of Columbia in the event of a natural disaster or civil emergency.” You can’t get more emergency than Sept. 11!
    Uit:
    http://www.nypress.com/article-5204-scrambled-messages-on-9_11.html

  10. @TerrierBram [1095]:

    “Gewapend betond, ik zie bakstenen met een gat dat heel goed door een raket gemaakt zou kunnen zijn.”

    Of door een explosie van binnen.

    De enige die er belang bij heeft dat opgelost wordt waar die 2,3 triljoen dollar gebleven waren is de belastingbetaler; verder he-le-maal nie-mand. Op de plek van de explosie zaten sinds zeer kort een stel comptrollers met computers met data erop om na te gaan wat er met het geld was gebeurd. Ik heb zo’n vermoeden dat onder de bezielende leiding van Zakheim een hoop van dat geld naar Israel is gesluisd. Maar dat hoeft de hele wereld natuurlijk niet te weten.
    Spy-Nose [702] reageerde op deze reactie.
    TerrierBram [703] reageerde op deze reactie.

  11. @Ron Paul Fan [1001]:

    “De enige die er belang bij heeft dat opgelost wordt waar die 2,3 triljoen dollar gebleven waren is de belastingbetaler; verder he-le-maal nie-mand.”

    Wil een regering haar geloofwaardigheid niet riskeren, zou toch elke regering voor die grijpstuiver dat bedrag een onderzoek achterwege laten instellen? 8) 😉

    Of malen Amerikaanse regeringen niet zo om hun geloofwaardigheid? Zou ook kunnen, nietwaar? De verkiezingsfondsen komen er toch wel.

  15. @TerrierBram [694]:

    Bekijk de uitstekende animatiefilm, die de gebeurtenissen, afgewisseld met foto’s, helder laat zien: 911 Case Study: Pentagon Flight 77.
    Laat ook zien welke lantaarnpalen omver werden gevlogen.

    @TerrierBram [695]:
    Bakstenen te zien? Ja, dat kan; hier zie je namelijk een binnenring, die minder versterkt is.

    Maar ik stop met deze draad.
    We vallen in herhalingen.
    En de bijdragen van RPF en vooral tegenwoordig die van Spynose, hebben zo’n hoog absurditeitsgehalte, waarbij Spynose helemaal met bekken trekken los schijnt te gaan, dat meedoen slechts tijdverspilling is.

    Alles is gezegd. De toedracht is duidelijk.

    TerrierBram [710] reageerde op deze reactie.
    TerrierBram [711] reageerde op deze reactie.
    beek [713] reageerde op deze reactie.
    TerrierBram [746] reageerde op deze reactie.

  16. Salon was een van de eerste en beste internet magazines waar je voor moest betalen (ik was er ooit op geabbonneerd).

    Het lijkt erop dat ook Salon een licht op gaat; weliswaar via een blog proxy, maar toch, de naam en logo van Salon staan er boven:

    http://blogs.salon.com/0002255/

    In het artikel wordt gelinked naar:

    http://fourwinds10.com/siterun_data/government/fraud/israel/news.php?q=1237329300

    Dat liegt er niet om…

    Russian Intelligence reports are stating today that Israel’s incoming right-wing Nationalist Prime Minister Benjamin Netanyahu has ‘ordered’ President Obama to release disgraced Wall Street investor Bernard Madoff or ‘risk full and total war’

    Onvoorstelbaar: een aankomende israelische premier beveelt de president van de VS om een mega-crimineel vrij te laten. Dit voor degenen die nog niet door hebben hoe de vlag erbij hangt in de amerikaans-israelische verhoudingen.

    Maar het wordt nog ‘mooier’: het blijkt dat Madoff helemaal niet een lone crook was maar dat hij zijn klanten bestal tbv de staat Israel en diens operaties van de geheime dienst:

    Not being reported in the United States about its worst ever case of financial fraud involving former Mossad agent Bernard Madoff is that the billions in funds collected American-Israelis were used to finance Israel’s Global intelligence network reported to have been responsible for numerous attacks against its perceived enemies, including the catastrophic attacks upon America on September 11, 2001.

    Vandaar de interventie van ‘Bibi’. Italiaanse ex-president Cossiga zei vorig jaar al dat alle geheime diensten op de wereld wisten dat de aanvallen van 9/11 waren uitgevoerd door Israel. De russische geheime dienst bevestigd dit nu, wat nu klaarblijkelijk ook vooraanstand links magazine Salon aanneemt.
    Gietie [791] reageerde op deze reactie.

  17. @Ron Paul Fan [707]:
    Interessante links, Ron Paul Fan!

    Fourwinds10.com bericht ook:

    “Bringing Israel’s threat directly to President Obama, these reports continue, was Israeli Defenses Forces Chief of Staff Lieutenant-General Gabi Ashkenazi, who threatened the Americans that “an Israeli military strike was a “serious” option”, and which would ignite a Total Global War in which the very survival of the United States would be in the balance.

    President Obama, however, appears ‘more than willing’ to confront the Israelis, especially after being informed of the full extent of Israel’s involvement in the 9/11 attacks and the other attacks planned by the Israeli assassination and sabotage teams sent into the United States posing as Israeli ‘art students’, and of which the Washington Post News Service reported on in the immediate aftermath of the attacks before going permanently silent:

    “In addition to the 1000-plus Middle Easterners of the Muslim persuasion swept up in Ashcroft’s post-9/11 dragnet, it seems, some 60 Israelis were in custody. And these were no ordinary tourists: INS officials testified in immigration court hearings that this group was “of special interest to the government” – the same argument used to justify the detention of Arabs in connection with the investigation into 9/11.”

    It is interesting to note too that during the past week, top American investigative journalist Seymour Hersh reported that former US Vice President, Richard (Dick) Cheney, headed a CIA assassination ring that these FSB reports state was specifically created to hunt down and kill ‘all Israeli agents’ found in the United States itself, or abroad.

    These reports also state that President Obama in fighting back against the Israelis is fast finding that his first battles are those involving Israel’s stranglehold on his own government and Congressional leaders, and who just two weeks ago threw out the White House’s effort to name all lobbyists and their moneyed connection to US political, economic and military power centers.”

    Heel interessant. Jammer dat rapporten van de inlichtingendiensten niet verifieerbaar zijn. Maar deze lijken wel consistent met elkaar en met wat al eerder is vastgesteld m.b.t. de rol van de Israëlische politiek in de 9/11 aanslagen.

    Het begint nu steeds duidelijker te worden, waarom de Bush-regering er alle belang bij had de ware toedracht van de 9/11 aanslagen te verhullen.

    Immers, het moest in elk geval koste wat kost voorkomen worden, dat de directe betrokkenheid van de regering (i.c. Dick Cheney) in de moordbrigade van de CIA via een juridisch onderzoek aan het licht zou komen.

    Het is af te wachten of, en zo ja in hoeverre, Obama de Israëlische invloed in de Amerikaanse veiligheidspolitiek zal (kunnen) elimineren.
    Ron Paul Fan [709] reageerde op deze reactie.

  18. @Spy-Nose [1008]:

    “Het is af te wachten of, en zo ja in hoeverre, Obama de Israëlische invloed in de Amerikaanse veiligheidspolitiek zal (kunnen) elimineren.”

    Helemaal uit te sluiten valt het niet. Denk immers aan het prachtige voorbeeld van Wladimir Putin. Die liet zich (vergelijkbaar met Obama) door Berezowsky en andere joodse olichargen naar de macht dragen om hen vervolgens in het gevang te zetten toen de macht eenmaal in handen was (even ter herinnering: onder Jeltzin hadden zo’n 8 joodse oligarchen dankzij ‘advies’ van hun soortgenoten in Washington ongeveer de helft van het volksvermogen naar zich toegetrokken terwijl het hele land in diepe ellende verkeerde). Zo moet het natuurlijk! Geen pogrom, geen antisemitische propaganda, gewoon de top onder een of ander voorwendsel (altijd wel te vinden op dat niveau) in het gevang zetten en vervolgens zoete broodjes bakken bij de klaagmuur. Ik denk dat Obama niet behept is met dat belachelijke timide schuldgevoel dat white whimps zo kenmerkt. Aan de andere kant zal de tegenpartij Obama wel geselecteerd hebben vanwege een paar lijken in de kast, waarmee hij onmiddelijk afgeserveerd kan worden zodra hij lastig wordt. Ik denk aan zijn geboortecertificaat en zijn vermeende homosexuele contacten (over Bush gingen dergelijke geruchten ook). De enige echte hoop die ik heb dat Amerika onschadelijk gemaakt kan worden is of door een staatsgreep door militairen of door (libertarische) afscheidingsbewegingen. Als dat allemaal niet gebeurt dan zie ik niet hoe een derde wereldoorlog voorkomen kan worden. En die oorlog gaat beginnen in het Midden-Oosten rond Iran.
    Spy-Nose [712] reageerde op deze reactie.

  19. @beek [1006]:
    Maar intussen zegt Google dus dat de belangrijkste bron nooit is gerefereerd in deze draad, dus dat is onzin.

    De punch hole zit aan de buitenkant, vandaar dat er ook een bordje naast zit waar op staat dat je er niet mag parkeren.

  20. @beek [706]:
    Op de animatiefilm zijn gebroken lantarenpalen te zien. Op de foto er na staan palen die op de grond liggen, en daar is alleen de basis van te zien. Trouwens die impact ontstaat uit fin air. Het lijkt wel of het vliegtuig lichtsnelheid heeft. Althans iedereen die in het door Beek gefereerde filmpje een vliegtuig ziet mag mij vertellen waar ik moet kijken, en bij welk tijdstip in het filmpje.

  21. @Ron Paul Fan [1009]:

    “Helemaal uit te sluiten valt het niet.(…)”

    Inderdaad. We zullen wel zien, wie Obama echt is…

    “(…)Geen pogrom, geen antisemitische propaganda, gewoon de top onder een of ander voorwendsel (altijd wel te vinden op dat niveau) in het gevang zetten en vervolgens zoete broodjes bakken bij de klaagmuur.(…)”

    Hoezo “zoete broodjes bakken bij de [welke] klaagmuur”?

    “Ik denk dat Obama niet behept is met dat belachelijke timide schuldgevoel dat white whimps zo kenmerkt.”

    Zo komt hij als trotse vertegenwoordiger van het vuilnisbakkenras inderdaad niet over. 🙂

    “Aan de andere kant zal de tegenpartij Obama wel geselecteerd hebben vanwege een paar lijken in de kast, waarmee hij onmiddelijk afgeserveerd kan worden zodra hij lastig wordt.(…)”

    Ja, daar zit het zwakke punt. Ben benieuwd.

    “De enige echte hoop die ik heb dat Amerika onschadelijk gemaakt kan worden is of door een staatsgreep door militairen of door (libertarische) afscheidingsbewegingen.”

    Een militaire staatsgreep zit er m.i. niet in. Het militaire apparaat is bij mijn weten verdeeld in verschillende kampen. Aan de ene kant de US Army w.o. ook de luchtmacht. Anderzijds de Navy. Verder maakt het deel uit van het militair-industrieel-bancair complex. Het leger is bovendien afhankelijk van intelligence en ICT, dat praktisch geheel gecontroleerd wordt door Israel en Israelische companies.

    Wel schijnen er grass-root bewegingen te zijn die op staatsniveau proberen soevereiniteit terug te krijgen. Ik denk, dat het de moeite loont die bewegingen te volgen.

    “Als dat allemaal niet gebeurt dan zie ik niet hoe een derde wereldoorlog voorkomen kan worden.”

    Als de crisis echt doorpakt, zou er ook een burgeroorlog kunnen uitbreken.

    “En die oorlog gaat beginnen in het Midden-Oosten rond Iran.”

    Zou ook kunnen, inderdaad. Uit een van jouw links blijkt, dat Bibi Obama zeer recentelijk openlijk met oorlog tegen Iran heeft gedreigd. Als dat juist is, dan blijkt daaruit wel heel duidelijk, wat die vriendschappelijke relatie -tussen Amerika en Israel- werkelijk voorstelt. En die zal er wel niet beter op worden.

    Ik zou zeggen: dat er een gewapend conflict zit aan te komen, lijkt alleen een kwestie van tijd.
    De vraag is welk conflict het eerst uitbreekt.
    Rom Paul Fan [714] reageerde op deze reactie.

  22. @beek [1006]:

    1 Slotopmerking, omdat ik het exemplarisch vind voor dat ’truther’volk, dat voornamelijk een grote bek opzet.
    Ze turen met z’n allen naar een gat, en roepen dan hard dat het gat ’te klein’ is.
    Ze turen echter niet naar de inslagkant (die na de explosie ook nog eens instortte), maar naar een ‘punch-out-hole’ in de C-ring, een binnenring.

    Spynose was al weer aan het applaudisseren en gekke bekken aan het trekken.
    A=A, roepen libertariers steeds.
    Mijn A=A, formuleert het gedrag beter.
    Genoeg.

    TerrierBram [716] reageerde op deze reactie.

  23. @Spy-Nose [1012]:

    “Hoezo “zoete broodjes bakken bij de [welke] klaagmuur”?”

    Je hebt gelijk, hij heeft mogelijk geweigerd erheen te gaan. Wel was hij er ‘vlakbij’:

    http://visualrian.com/images/item/121234

    Volgens een dode link van mosnews:

    Controversy Over Wailing Wall Visit Mars Putin’s Trip to Israel

    During his visit to Israel Russian President Vladimir Putin did not go to see the famous Wailing Wall. His press secretary said it was for safety reasons, but other sources reported that Putins was reluctant to wear a skullcap.

    Putin’s refusal to visit the Wailing Wall caused shock in the Israeli government, Russia’s Kommersant newspaper reported Thursday. The Israelis easily understood the reason for this refusal: everyone who comes to this sacred place has to wear a skullcap and the Russian president did not want to do that, the newspaper wrote.

    The Wailing Wall visit is an important part of the protocol for all foreign guests. For that reason, Putin’s decision was seen as a slight against the Israelis. The question of the Russian president’s visit to the Wailing Wall remained open, Kommersant added.

    However, the official version is quite different from that of the newspaper’s.

    Presidential press secretary Alexei Gromov said that Putin voiced a desire to visit the Wailing Wall, but the Israeli side said it would be difficult to ensure his safety there and asked him to reconsider, RIA Novosti reported Thursday.

    Instead, the Israelis took Vladimir Putin and Archbishop Yelisei, head of the Russian mission, to the observation site next to the Wailing Wall. The Russian president met with local clergymen, including a rabbi who told Putin about the history of the site, RIA Novosti reported.

  24. Zou het rondscharrelen met een zwart keppeltje niet duiden op de erkenning van een hoger wezen als autoriteit?
    Mij niet gezien en ik kan Putin ook geen ongelijk geven.

    Met evenveel recht komen de moslims aandragen met een wit petje. Zo blijven ze aan de gang.

    Daar moet de mens een keer vanaf, mocht de evolutie ooit zover komen tenminste.

    En dat veiligheidsargument van de Israeli’s lijkt me ook al zo’n onzin.

    Ze durven gewoon geen man en paard te noemen. Truth hurts. That’s all.

  25. @beek [1013]:
    Dus even samenvattend, alles is al gezegd volgens Beek, maar de officiële commissie is nooit gerefereerd. Als er om referenties gevraagd wordt komt Beek niet verder dan een vaag animatie filmpje, waarin de getekende geknakte lantarenpalen op te zien zijn. En er achter het huis van de slagboom een vliegtuig schijnt te bevinden. Dat vliegtuig gaat zo vliegensvlug dat het op het moment van inslag niet waar te nemen is. Als men dezelfde film, de originele footage, in slowmotion ziet dan is er wel een luchtdoelraket waar te nemen.
    Vervolgens is er geen overzichtsfoto van waar alle troep gelegen heeft. Schijnt de buiten kant van het Pentagon zo sterk te zijn dat het vliegtuigen kan laten verdampen, en er blijft geen schrammetje achter op de gevel, slecht wat roet.
    Dat komt namelijk omdat een vliegtuig van aluminium gemaakt is. Sterk genoeg om tonnen materiaal door de lucht te vervoeren, en als je er mee tegen beton vliegt is het op eens zacht als boter…
    Behalve dat ene voorwerp dat wel door de buitenkant heen is gekomen, en een groot gat aan de andere kant heeft gemaakt. Of was dat een bureaustoel die van schrik is gaan rollen. Mysterieuze afwijkingen van algemene natuurkunde houdt het Pentagon er toch op na.

    Maar Beek heeft alles gezegd, alleen hij komt wel met referentie naar anderen hun schrijfsels. Vraag je echter om referenties naar alle wijze schrijfsels van Beek, waar alles in gezegd is, worden zijn schrijfsels helemaal niet gerefereerd, ook niet met nummertjes.

    Nou nou, ik denk dat ik maar even een psalm ga zingen.
    jetze [717] reageerde op deze reactie.

  29. Bloemlezing uit het werk van het literaire wonder A.D. 2009 jetze. (U kunt de vorige en deze posting zonder enig manco overslaan.)

    “Reactie van jetze (12-03-09, 18:58)
    637
    Dat 1 debiel meer vragen kan stellen dan er geleerden zijn die deze vragen kunnen beantwoorden komt blijkbaar niet in hun op.
    Over tuinkabouters gesproken………………………

    Reactie van jetze (12-03-09, 19:36)
    640
    “Dus ga nou maar gewoon je tuinkabouter poetsen, want je zet jezelf te kijk zonder het door te hebben.”
    636
    “Die geleerde ben jij klaarblijkelijk niet, want jij hebt nog nooit een vraag beantwoord.”
    Dat 1 debiel meer vragen kan stellen dan er geleerden zijn die deze vragen kunnen beantwoorden komt blijkbaar niet in hun op.
    Blijft moeilijk, lezen. Of niet soms.

    Reactie van jetze (12-03-09, 19:57)
    642
    “Puntje voor jou jets.”
    Het zoveelste puntje al, ook dat heb je nog steeds niet door.
    @TerrierBram [1053]:
    “Vragen stellen en beantwoorden behoort tot de basis van onze maatschappij. Griekse filosofen en zo … ”
    Nja, de juiste vragen stellen behoren tot de basis van alles.
    Domweg blijven roeptoeteren dat het niet mogelijk is dat een constructie het begeeft door brand is prietpraat. Zie bijv. de TU Delft, dankzij een koffie apparaat, zonder vliegtuig.
    Het doel van C.D. is een constructie zodanig te verzwakken dat die constructie inzakt, met 9,8 m/s2 of minder.
    Of een constructie nu door C.D. of door de inslag van een vliegtuig en brand wordt verzwakt maakt dus weinig uit.
    Mijn punt blijft dat enkelen hier (met duidelijk beperkte technische bagage) als debielen blijven zuigen. In eerdere artikelen op dit blog (en op meervrijheid) heb ik onder mijn eigen naam al eens nauwkeurig uit de doeken gedaan dat er niets vreemd is m.b.t. de WTC’s en het Pentagon.
    “Dus zo lang je op het niveau zit “zij zeggen dit, dus is het zo … ” Kan je toch net zo goed motorbendetje gaan spelen op zondag, of beetje vaag meedeinen met muziek van zo’n debiel uit Volendam. Dan kom je hier toch alleen maar voor de bevestiging van je eigen wereldbeeld. En dat is zielig.”
    Dit is precies wat ik bedoel en komt nu als een boemerang terug op jezelf.
    “Ze zijn meer bezig te trachten er bij te horen.”
    Juist.

    Reactie van jetze (15-03-09, 21:18)
    659
    @TerrierBram [1055]:
    “Tja, ik heb geen woord gerept over die brand in de Twintowers. So far.”
    Waar beweer ik dat dan.
    -Mijn punt blijft dat enkelen hier (met duidelijk beperkte technische bagage) als debielen blijven zuigen.-

    Reactie van jetze (16-03-09, 18:20)
    665
    @TerrierBram [1061]:
    Wees gewaarschuwd. Wie eenmaal met die neus en zijn fan in debat gaat, riskeert, dat hij of zij tot en met de jongste dag aan de praat gehouden wordt.
    Is het zo duidelijk?

    Reactie van jetze (17-03-09, 20:26)
    675
    @beek [1074]:
    Nja, Je moet maar zo denken; blaffende honden bijten niet.
    Lezen kunnen ze ook niet.
    Hij wil er blijkbaar graag bij horen.

    Reactie van jetze (18-03-09, 18:21)
    683
    @beek [1082]:
    Nja, De vrijheid van meningsuiting blijkt in deze beperkt te zijn tot een “sellecte” groep die geen tegenstanders dulden.
    Helder, of niet soms.”

    Einde bloemlezing.
    jetze [721] reageerde op deze reactie.

« Oudere reacties Nieuwere reacties »

Comments are closed.