Het is momenteel weer in om majesteitschennis te plegen. De afgelopen weken zijn hiervoor mensen opgepakt/bekeurd. We zullen in dit artikel op filosofische wijze nagaan of Beatrix inderdaad een hoer is…
Hiervoor moeten we eerst definieren wat een “hoer” precies is. Dat is iemand die haar geld verdient door sexuele wederdiensten te verrichten.
Maar dan zien we al snel dat dit met Beatrix helemaal niet het geval is! Zij is helemaal geen hoer! Een hoer heeft nog het fatsoen om een wederdienst te verrichten als je haar betaalt! En zij zal niemand geld afhandig maken onder dwang, althans, dat is niet de definitie. Zij hoeft geen dief te zijn.
Een hoer zal je niet lastig vallen als je aangeeft geen gebruik te willen maken van haar diensten. Een hoer heeft ook niet de macht over zekere bevelhebbers die jou het leven zuur maken.
Ik hoop dat ik met dit artikel heb aangetoond dat Beatrix helemaal geen hoer is. Het is natuurlijk een andere discussie of zij zo genoemd mag worden, onder het mom van vrijheid van meningsuiting.
ps: het laten aflebberen van kleine stukjes papier met haar afbeelding daarop vat ik niet op als sexuele handeling, daar uw favoriete vrijspreker daar niet opgewonden van raakt. Dit zou natuurlijk van persoon tot persoon kunnen verschillen.
pps: voor de RVD: jullie mogen dit artikel kostenloos overnemen!



























Goede column van meer dan 7 jaar geleden, geschreven door Paul Frentrop
Het salaris van Máxima
Máxima Zorreguieta krijgt van overheidswege een persoonlijk salaris toegekend. We doen daar niet kinderachtig over. Al wordt ze formeel pas in februari lid van het koninklijk huis, toch krijgt ze dit jaar het bedrag dat staat voor heel 2002.
Over de hoogte van het bedrag wil ik het hier niet hebben. Wel over de prestaties die daar tegenover staan. Het geld komt immers uit de middelen die wij allen jaarlijks aan de fiscus afstaan om onze samenleving beter te maken.
‘Echtgenote van de kroonprins’ is geen beroep. Prinses is slechts een titel. De taken die Máxima krijgt, bepalen haar beroep. Welke dat zijn, is mede relevant omdat het koninklijk huis in de ogen van het kabinet juist te veel leden had. Voor het openen van tentoonstellingen, het doorknippen van linten en bezoeken van slachtoffers van rampen staan in Nederland meer dan voldoende personen op de loonlijst. Het wekt dan ook geen verbazing dat is besloten het aantal leden van het koninklijk huis terug te brengen. Al wachtte premier Wim Kok met het indienen van dit wetsvoorstel, omdat hij over dit onderwerp geen debat wilde in de aanloop naar ‘Het Huwelijk’.
Dat huwelijk brengt er weer een lid bij. Dat Nederland voor de formele koninklijke werkzaamheden geen extra personeel nodig heeft, hoeft de kroonprins er natuurlijk niet van te weerhouden om in het huwelijk te treden. Maar in deze situatie had het in de rede gelegen dat hij zijn eega zelf zou onderhouden. Als een burgemeester besluit te trouwen, kennen we zijn echtgenote ook geen uitkering toe. Sterker nog: als een allochtoon zijn bruid uit het buitenland wil halen, moet hij daarvoor betalen, zo wil het kabinet. Dus waarvoor betalen wij Máxima?
Aangezien de regering heeft besloten dat wij dat doen, bestaat blijkbaar de verwachting dat zij nuttige prestaties zal leveren. Welke dat zijn, is historisch evident. De taak van de echtgenote van de kroonprins is het leveren van troonopvolgers, die de dynastie voortzetten. Maar het gaat te ver om dan meteen te concluderen dat Máxima wordt betaald voor het krijgen van kinderen. Een verstandig beloningsbeleid is immers pas te betalen nadat de prestatie geleverd is. De bakker krijgt zijn geld pas als hij het brood overhandigt. Zoals alle Nederlanders pas kinderbijslag ontvangen, nadat hun kinderen geboren zijn, zo had het voor de hand gelegen juffrouw Zorreguieta – als het baren van kinderen haar hoofdtaak zou zijn – pas een uitkering te geven, nadat een troonopvolger geboren is. Van een regering die
verstandig met ons geld omgaat – een hoofddoelstelling van dit kabinet – mag worden verwacht dat zij de vrouw van de kroonprins pas uit de algemene middelen betaalt, als er kinderen geboren zijn. Mede omdat niet zeker is dat zij in staat zal blijken om kinderen te krijgen. Dus het krijgen van kinderen is niet Máxima’s beroep.
Voor welke werkzaamheden krijgt juffrouw Zorreguieta dan nu al uit ons aller zak betaald? Er is maar één conclusie mogelijk. Ze krijgt betaald voor de poging een troonopvolger te leveren. Het gaat hier om een soort inspanningsverplichting. Hoe moeten we ons die voorstellen?
We mogen ervan uitgaan dat de koninklijke kinderen niet worden gekloond of geadopteerd. Ze moeten dus worden verwekt. Als dit op natuurlijke wijze gebeurt, is de belangrijkste taak van juffrouw Zorreguieta om seksueel verkeer te hebben met haar echtgenoot, de kroonprins. Dat is dus feitelijk de bijdrage aan de maatschappij waar zij met ingang van dit jaar van overheidswege voor wordt betaald. Deze analyse leert ons wat Máxima straks moet invullen als er op een formulier naar haar beroep wordt gevraagd. Volgens Van Dale is prostitutie: als beroep uitgeoefende seksuele omgang met anderen. Daar is niets mis mee. Prostitutie is in Nederland niet strafbaar. Maar binnen de vrouwenbeweging wordt er wel eens over gedacht de klandizie aan te pakken. In Zweden is in 1999 als onderdeel van een pakket van maatregelen ter bescherming van vrouwen het ‘kopen van seks’ strafbaar gesteld, maar het ‘verkopen’ niet. Wie in Nederland soortgelijke maatregelen wil doorvoeren, moet bedenken dat de relaties tussen de monarchie en ’s werelds oudste beroep gecompliceerd zijn.
Paul Frentrop is lid van het Republikeins Genootschap. Hij schrijft de wekelijkse column op
persoonlijke titel
Auteur(s): Paul Frentrop
Mevrouw Maxima Von Amsberg-Zorreguita heeft zich reeds meerdere malen van haar taak gekweten door het ter wereld brengen van enkele prinsesjes van A-klasse, zodat de monarchie voor de komende generaties is gewaarborgd.
Die Prinzessin hat ihre Schuldigkeit getan, die Prinzessin kan gehen.
Andre [33] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [32]:
“Die Prinzessin hat ihre Schuldigkeit getan, die Prinzessin kan gehen.”
En de rest van de uitvreters mogen mee vertrekken.
V’afanculo -sorry- Machangulo anyone ?
Comments are closed.