Bij tijd en wijle vraag ik mij wel eens af of onze regeringsleiders zich enkele decennia geleden hebben gerealiseerd wat ze hebben gedaan door busladingen vol met toen nog Turken en Marokkanen hier binnen te halen z.g. om het ‘vuile werk’ op te knappen.
Nu ja. Het vuile werk, werk wat naar zeggen door Nederlanders wat minder geambieerd werd, zoals poetsen, classificeren, schoonmaken en meer wat van dat soort werkzaamheden.
De Marokkanen, maar ook Berbers en de Turken, en ook veel Koerden kwamen nou niet bepaald vanuit de wat meer ontwikkelde gebieden en streken van deze landen.
Vele waren zelfs analfabeet en leefden als het ware in een maatschappij die wij ons maar amper voor kunnen stellen. Een tribale maatschappij met daarbij behorende stammen twisten en familievetes en een religieusbesef wat dichterbij de beleving stond van de moslims vanuit de tijd van Mohammed dan van hen die b.v. in de grotere steden woonden en dus al hadden geproefd aan wat wij de westerse maatschappij noemen.
In een eerder artikel had ik al eens gewezen op de plannen die er al waren in de vijftiger jaren van de vorige eeuw om hele massa’s mensen vanuit de Arabische wereld over te zetten naar Europa. De Gaulle vooral, de vroegere president van Frankrijk is hier m.i. zwaar mede debet aan.
Dit alles om te komen tot een Euro-Arabisch financieel en economisch machtsblok.
Maar helaas, deze z.g. vooruitziende regeerders hebben geen rekening gehouden, of willen houden, met de mentale, geestelijke en religieuze toestand van die mensen die werden uitgekozen om hier als kwartiermakers zich te vestigen.
De gevolgen van dit ondoordachte beleid ondervinden we nu dagelijks aan den lijve.
Want wat is het cruciale vraagstuk? Waarom integreren velen van deze mensen zich niet in onze maatschappij?
Laat ik duidelijk stellen dat het mijns inziens niets, maar dan ook helemaal niets met ras of racisme te maken heeft. Dat deze mensen een getinte huidskleur hebben, dus afwijkend zijn en ogen van de gemiddelde West-Europeaan is weliswaar een feit, maar dat is zeker niet de reden waarom deze bevolkingsgroep zoveel reden tot ongerustheid en afkeer oproept.
In wezen kun je stellen: “Gelukkig maar”. Anders was er wel degelijk een en ander mis met ons, de West-Europeanen.
Neen, dat is het duidelijk niet. Xenofobisch zoals sommige extreem rechtsen zijn wij gelukkig ook niet. Zie het recente verleden. Duizenden en duizenden Chinezen zijn in de vorige eeuw neergestreken in Europa. Geen mens had noemenswaardig last van hen, integendeel, de Chinees op de hoek die lekkere en goedkope maaltijden bereidt is een welkome aanvulling geworden in ons dagelijks bestaan. Later kwamen de Indo’s, ook dit ging hoegenaamd geruisloos en problemen waren er amper. De volgende golf kwam over Europa na de Vietnam-Oorlog. Vele tienduizenden Vietnamezen hebben in Nederland en elders in West-Europa een goed heenkomen gevonden en zij hebben een redelijk tot zelfs goed bestaan weten op te bouwen.
De voorspelde golf van Oost-Europeanen is uitgebleven, het zijn er weliswaar een dik miljoen, over heel West-Europa gesproken dan wel, die hier hun (tijdelijk) geluk proberen te zoeken, maar van échte problemen en grote aanpassingsmoeilijkheden kun je niet spreken.
En dan blijven we steken bij de Turken, Marokkanen, Irakezen, Iraniërs en allerlei andere volken en nationaliteiten die we kennen als zijnde moslimvolkeren.
Ook daar dienen we een scheiding aan te brengen. Want bijvoorbeeld lang niet alle Turken veroorzaken last en problemen. Met Iraniërs evenzo.
Vele van hen zijn z.g. seculier en zijn derhalve niet praktiserend islamitisch.
Ook deze z.g. seculiere Turken, Iraniërs, Irakezen etc.etc. hebben zich redelijk snel aan onze maatschappij weten aan te passen.
Waar wij nu mee geconfronteerd worden zijn de extreme gevallen, de religieuze moslims die ook als zo danig vaak te herkennen zijn. Qua uiterlijk in het bijzonder.
Dit zijn veelal mensen uit achtergebleven gebieden, weinig geletterd, vaak analfabeet, primitief in hun denken en beleven, zeker als je dit tegen onze verworvenheden afzet.
Deze mensen hebben geen renaissance, verlichting etc. doorgemaakt maar zijn blijven steken in een pré middeleeuwse woestijncultuur.
Je kunt je afvragen of de islam daar zelf ook debet aan is dan wel aanleiding toe geeft!
Feit is dat wij hier geconfronteerd worden met gevallen van eerwraak, extreme scheiding van geslachten tussen man en vrouw, een afwijzing van onze cultuur, denken en leven wat zich ondermeer uit in opstootjes en autoverbrandingen zoals in Parijs en andere Franse steden en sinds kort ook in Amsterdam. Maar dit is m.i. slechts een begin. De visie van deze mensen is namelijk dat wij als maatschappij verrot en verdorven zijn. Wij de West-Europeanen zijn kaffirs, ongelovigen en volgens hun primitieve en letterlijke interpretatie van onder meer de koran en de vele hadiths verdienen wij niets meer of minder dan een smadelijke dood. Enig gevoel van menselijkheid en compassie jegens andersdenkenden is bij deze steeds groeiende groep in het geheel niet aanwezig.
Het bekende ’thee drinken’ van burgemeester Cohen en geldverslindende oplossingen van een heel legertje ‘geitenwollensokken’ doet daar ook niets aan toe of aan af.
Mensen die eenmaal in de ban zijn of gekomen zijn van het negatieve en destructieve en conservatieve islamdenken, zijn zo geprogrammeerd, dat zij geworden zijn tot: Vijanden.
Met dit gevaar dienen wij rekening te houden. Dit gevaar leeft onder ons.
Vijanden, die zó denken als zij, kun je hooguit individueel tot andere gedachten brengen, maar dat is een zwaar, lang en enerverend proces. De ‘massa’ van vijanden zal het dan ook niet toestaan dat dit gebeurt en diezelfde massa zal blijven aangroeien.
Het ligt ook geheel in de lijn van de conservatieve islam dat ze operen in groepen en niet individueel.
Dit gevaar en deze uitdaging staat ons allen te wachten.
En ik vrees dat het gevaar dagelijks groter en groter wordt.
Of naar Nederlandse begrippen de AIVD of wie dan ook hier echt constructief nog iets aan kan veranderen? Ik vrees dat het te laat is.
Spannende tijden staan er voor de deur. Want het is meer dan begrijpelijk dat wij, West-Europeanen ons niet KUNNEN en WILLEN conformeren aan dié gedachtegang van hen die nog met een been in de woestijn staan.
——————————————————-
Ingezonden door Silvia Videler.
[28]
"Doe niet zo flauw Jetze. Jij stelde: “Nederland is ook illegaal en de grond behoort aan de Friezen”. Dat is dus aantoonbaar niet correct."
Toon maar aan Peter.
[31]
Dat heb je zelf al gedaan in je reactie 26 ("de Rijn was de zuidelijke grens tot 410 nC").
De gebieden van het huidige NL waar de Friezen vanuit het noorden in terecht kwamen, waren al bewoond door andere mensen voordat daar ook ook maar één Fries een voet had gezet.
Van gehomesteade grond is dus geen sprake en een Friese claim op heel NL is onzin.
Verder heeft NL nog steeds verplichtingen aan de Papoea’s (minister Luns uit het kabinet De Jong) en Indonesië heeft helemaal geen recht op die grond.
Kleine moeite om de troepen uit Afghanistan over te vliegen. 😉
http://www.westpapua.nl/200…
Ik denk dat er in elke religie een vorm van arrogantie schuilt. Het idee dat DE mens superieur is aan alles wat leeft. Ikzelf moet daar hartelijk om lachen, omdat ik gezien mijn nickname door de mens heenkijkt en het ware aard van het beestje zie. Elke vorm van overheersen is aantrekkelijk voor mensen. En het is wetenschappelijk bewezen dat religie alsmede of hetzelfde manier van geloven gelijk staat aan ufologie. En alleen de mens kent religie. Ik denk dat escapisme aan de grondslag ligt met overheersing. Mensen willen nu eenmaal macht. En daar doen mensen werkelijk alles voor, liegen; moorden; etc.
Ik denk dat we toe zijn aan een omslag qua denken en hopelijk zal dat een domino effect worden.
[22]
Zojuist op de radio: een intelligente en nuchtere vrouw vertelt over haar ziekte die haar al meer dan 20 jaar plaagt en haar aan een rolstoel kluistert. Ze wil in wanhoop Jan Zijlstra ontmoeten, maar heeft zeer grote twijfels, waarover ze eerlijk vertelt.
Toch gaat ze, en ze geneest in de naam van Jezus. Zolang dit gebeurt bij de evangelisatie, is er geen sprake van sprookjes, maar van waarheid.
Een waarheid die niet vrijblijvend is, inderdaad. Die misbruikt kan worden door lieden die voornamelijk macht nastreven. Maar die wel gewoon waarheid blijft, ondanks alles wat men erover beweert.
Haar arts bevestigt de genezing en zegt er geen verklaring voor te hebben.
[33]
Ik denk dat in elke anti-religie een vorm van arrogantie schuilt.
Het idee dat de mens gelijk een beest is.
Ik moet daar altijd hartelijk om lachen, omdat geen beest door de mens heen kan kijken, terwijl het andersom wel kan.
Sommige anti-religieuzen overheersen graag, om b.v. een hele anti-religieuze maatschappij op te bouwen.
Wetenschappelijk is niet bewezen dat God niet bestaat (kan ook niet: een Schepper staat noodzakelijk buiten het geschapene, en kan met materiele middelen niet in de materie worden gevonden).
Alleen de mens kent religie, dat onderscheidt hem van beesten.
Ik denk dat escapisme en persoonlijke macht voor veel anti-religie-personen een drijfveer is. Daar doen ze soms alles voor.
We zijn toe aan een omslag in denken, aangezien de afwezigheid van God wetenschappelijk niet is bewezen. Hopelijk geeft dat een domino-effect, maar niet richting islam a.u.b.
[28]
De spanningen liggen wel degelijk in de islam.
Want ook voor 1948 was deze fel anti-joods, collaboreerde met Hitler, en verdreef in de Arabische wereld Joden van hun woon- en verblijfplaatsen.
Dat PdJ de woede kan ‘begrijpen’ (zich opblazen in een ijssalon b.v.) pleit niet voor hem.
Bovendien kan hij zich misschien ook eens verdiepen in alle gruwelijkheden die Arabieren onderling elkaar hebben aangedaan?
Ook allemaal de schuld van de westerse witman natuurlijk??!
PdJ: wat een stompzinnig ijdeltuitig geleuter toch weer.
[36]
Tja Beek, als mensen ‘slecht’ zijn mag je van hen stelen ? Is dat wat je wil zeggen ? Wat een typisch christelijke moraal !
In werkelijkheid is de animositeit tussen Arabieren en Zionisten ontstoken door de Balfour Declaration van 1917. Daarmee gaf de Britse regering openlijk te kennen zich niet aan de afspraken met de Palestijnen te willen houden, nl. een onafhankelijk Palestina. De Arabieren hadden hun bloed blijkbaar voor niets vergoten.
[37]
Joden (evenals christenen b.v.) werden al snel slachtoffer van de jihadisten, met de gewelddadige uitbreiding van de islam, en kregen een slavenstatus, waarbij recht op grondeigendom b.v. werd ontzegd.
Maar als een oude discussie PdJ niet heeft overtuigd, ga ik die niet weer beginnen.
En als PdJ begrip toont voor die zelfmoordmoordenaars, is hij zo’n discussie niet eens waardig wat mij betreft.
[38]
Die slavenstatus gaat wel heel ver terug zeg ! Je hebt het dan over de Romeinse tijd en de diaspora tgv de mislukte opstand van Bar Kochba (132-135 nc). Juist tijdens de overheersing van de Arabieren kregen de Joden hun burgerstatus weer terug !
Als christen heb je bovendien kilo’s boter op je hoofd, want het christendom heeft meer joden vervolgd en onderdrukt dan welke andere stroming ook (nazi’s inbegrepen).
http://en.wikipedia.org/wik…
[35] Een mens is gelijk aan een beest. Immers hebben wij niet het alleenrecht om te denken dat we deze planeet naar eigen goeddunken kunnen inrichten. Alles is een symbiose, was eigenlijk totdat de industrielen aan de macht kwamen en zo de welvaart enz. Toen is het respect voor de natuur vervangen door expansiedrift die leidt tot de uiteindelijke ondergang van de mens.
En dat inzicht krijgen vergt intelligentie, waar velen daarin ontberen. Want die onverschilligheid naar de natuur en ons toe is nu al merkbaar.
Ik geloof niet, ik begreep de sneer, omdat ik hersenen heb. En een ding is zeker, ook religieuzen gaan een keer dood. Maar zij maken met hun overheersingsdrift zoveel kapot, dat het nu eens tijd wordt voor verandering.
Ik hang een andere theorie aan en dat is dat we per toeval zijn ontstaan, miljarden jaren geleden. En als daar een macht achter zit dan zal het vast niet een man met een baard zijn die ons vrije keuze gaf en zo wist dat zijn schepping naar de verdommenis gaat.
Leuke hobby van God, eerst iets creëren en dan kapot maken. Het lijkt wel een kind die aan het kleien is. En als hij zo almachtig is dan wist hij bij voorbaat al dat vrije keuze geven aan mensen de grootste fout is die hij gemaakt heeft. Als hij bestaat.
[32]
Bijzonder zwak Peter, had meer van jou verwacht.
Welk "volk" kreeg de grondrechten van het door de romeinen (in 410nC) verlaten gebieden dan?
P.S.
Ik heb het niet zo op wikipedia als (betrouwbare ?) bron.
[40]
Sterker nog; De mens is een beest, het enige beest dat een opperwezen kan bedenken, om andere beesten welke een ander opperwezen aanhangt of zij die geen opperwezen kunnen bedenken, de les willen lezen.
Dat dan wel weer.
[41]
In 355 kregen de Franken Vlaanderen en Zuid-NL van de Romeinse keizer Julianus. Dit is nog steeds heling, want de Romeinen waren hier niet op uitnodiging gekomen. 😉
Zoals ik in het begin al zei: de Kanninefaten zaten in het westen en de Bataven in het midden en oosten van het land. Zij waren er vóór de Romeinen en ook eerder dan de Friezen en Saxen.
Als er grond wordt afgepakt van anderen is die grond uiteraard niet van de veroveraars zolang de oorspronkelijke eigenaars een claim kunnen doen gelden. Al gaan er generaties overheen, zolang de rechtmatige erfgenamen hun claim handhaven hebben zij recht op de grond van hun voorouders. Pas wanneer individuen, of staten, hun claim laten vallen wordt de grond officieel eigendom van de landdieven.
In dit opzicht is het met land niet anders als met roerende goederen: als je tv gestolen wordt en jij claimt hem terug dan is ieder die hem van de dief koopt een heler. Maar zodra je je aanklacht intrekt en het er bij laat zitten wordt de dief officieel eigenaar, alsof je hem de tv hebt gegeven. Je claim laten vallen betekent immers, dat je de tv niet meer zo nodig terug hoeft. Het gaat dan niet aan, dat je kinderen dan bij de zoveelste hands eigenaar aankomen met het oorspronkelijke aankoopbewijs en de tv terugclaimen.
Je hebt overigens gelijk, dat Wiki niet zo betrouwbaar is (het is tenslotte een democratisch medium 😉 maar het biedt wel altijd de mogelijkheid op controle via de oorspronkelijke bronnen. En geschiedkundige info is wijd verspreid over het web te checken.
Maar is het nu de Islam of is het gewoon frustratie dat Arabieren zo recalcitrant maakt ?
[34]
Geweldig, zeg meteen mijn ziektekosten verzekering op, alles gaat goed komen dankzij Jan Zijlstra, Yomanda, Louw Voorthyuzen (ehhh.. is wel dood).
Tieft ook de Skepter en het Nederlands Tijdschrift tegen de Kwakzalverij de deur uit.
Maar geef jij ook garantie Beek, of roeptoeter je maar wat uit naam van een niet bestaande entiteit.
Retorisch.
Niet begrepen?, vraag het aan Jezus, die weet vast wat deze vrome Heiden beweegd.
[43]
Peter,
Dat klopt.
In 69 nC kwamen de Batavieren (een Germaanse stam, die woonden in het midden van Nederland en dus de zuidelijke buren waren van de Friezen) ook in opstand tegen de Romeinse bezetters.
Deze regio was de noordwestelijke hoeksteen van het Romeinse Rijk. De Friezen en de Kaninefaten (ook een Germaanse buurstam van de Friezen in het westen van Nederland) werden bondgenoten van de Batavieren. Jammer genoeg is de opstand een mislukking. De Romeinen verslaan de Batavieren. De Rijn blijft de grens tot de ineenstorting van het Romeinse Rijk in 410 nC.
Rond 250 nC verdwijnen nagenoeg alle Friezen vanaf de Friese kleigronden. De stijging van het zeeniveau maakt het voor de komende 150 jaar (250 – 400 nC) onmogelijk om in de kustgebieden van Friesland te blijven wonen (nja, over Co2 geneuzel gesroken). Gedurende deze periode vormt een deel van de Friezen samen met de Chaukianen (een Germaanse stam met een woongebied dat grenst aan het noorden van die van de Friezen) een nieuwe stam, die de Franken genoemd wordt. Dit is de stam die naar het zuiden zal gaan emigreren om het Frankische Rijk (het huidige Frankrijk)te gaan stichten.
Na 400nC stopt de stijging van de zeespiegel. Het Friese volk en hun adel keren terug naar de Friese kleigronden, die tegen die tijd alweer in bezit genomen is door mensen vanuit de regio van de Elbe en Sleeswijk/Holstein. Deze stammen assimileren en gaan de geschiedenis in als de Friese stam zoals we die vandaag kennen.
Vanaf het moment dat de Franken onder Clovis (496 nC) zijn overgestapt op het Christendom zijn de Friezen hun grootste tegenstanders geworden. Daardoor zijn de Frankische teksten nogal eenzijdig en werden op basis van politieke en religieuze gronden niet juist. Clovis bekeerde zich tot het Katholicisme om machts-politieke redenen. De Gallo-Romeinse aristocratie en de kerk in Rome, wiens steun Clovis nodig had gedurende de periode van opbouw van zijn rijk, waren allemaal Katholiek. Andere Germaanse stammen in de vroegere invloedssfeer van het Romeinse Rijk (de Goten en Vandalen) waren bekeerd tot een vorm van Christendom die meer in overeenstemming was met hun Germaanse ziel: het Arianisme. De Germaanse stammen in het noorden, waaronder de Friezen, oefenden nog steeds het geloof uit van hun voorvaderen, thans bekend als Odinisme of Asatru, m.a.w. vrome Heidenen……
Lesje geschiedenis, of waarom het met opperwezen adepten -van welk pluimage dan ook- altijd weer misgaat.
[45]
Interessant, Jetze! Als ik je goed begrijp moesten de Friezen vanwege de zeespiegelstijging verkassen en keerden ze pas na lange tijd weer terug in de noordelijke kustgebieden.
Alleen … dit keer waren die gronden al bezet! En aangezien verlaten grond gewoon weer gehomestead kan worden, is de kans levensgroot dat de huidige Friezen illegaal wonen.
Tenzij de nieuwe bewoners de grond vrijwillig aan de terugkerende Friezen hebben gegeven (yeah right) is Friesland net zo onrechtmatig als Israel.
Dus als de NL troepen uit Afghanistan na hun bevrijdende werk in West-Papoea weer terugkeren in NL kunnen ze gelijk door naar Friesland om dat terug te geven aan de Holsteiners!
Pfew, alwéér een groot historisch onrecht rechtgezet. Friezen hebben toch ook veel familie in de VS ? 😉
===
"Success seems to be largely
A matter of hanging on after others have let go"
~ William Feather
[46]
Dat Life of Bryan filmpje heeft je niet echt opgevrolijkt. Wat moet er gebeuren Jetze, dat je het leven weer wat zonniger ziet ?
===
Op 2e hands boekenmarkt:
"Het einde van de wereld is nabij"
(24e druk)
[47]
Welnee, in die tijd zaten ze in Engeland, samen met de Noormannen, Kent om precies te zijn.
[48]
Dat alle opperwezen adepten hun hiernamaals betreden.
[50]
Ja, dat zou een rigoreuze scheiding der geesten geven. Atheïsten worden immers niet toegelaten in de hemel. 😉
Maar stel dat Carotta gelijk heeft (zie http://www.carotta.de/einde… ) en dat Jezus helemaal niet heeft bestaan en al de verhalen rond zijn persoon gewoon afkomstig zijn van adepten van Julius Ceasar. Dan is het christendom dus niets anders dan een soort Oranje-vereniging.
En stel dat ook Mohammed gewoon een soort Lou de Palingboer was. Dan kan je toch alleen maar medelijden met die islamieten hebben.
Als die mensen zo onzeker en angstig in het leven staan moet je ze niet gaan vertellen dat ze in sprookjes geloven. Logisch dat ze daar boos om worden want het is hun enige houvast. Totdat ze zover zijn geëmancipeerd dat ze voortaan in zichzelf geloven, kan je maar beter ‘ja en amen’ zeggen. 😉
http://www.mysciencebox.org…
http://atheists-of-utah.org…
http://www-cvr.ai.uiuc.edu/…
http://z.about.com/d/atheis…
http://z.about.com/d/atheis…
http://farm1.static.flickr….
[51] Ik hou het op Isis, Osiris en Horus.
http://www.youtube.com/watc…
Enne mind you, Constantijn die in 300-zoveel van Jesus een goddelijke figuur wou maken in plaats van een lokale potsenmaker van vlees en bloed, was toen nog nog h e l e m a a l in Isis. Hij vermoordde zijn vrouw en zoon en was toen h e l e m a a l in Jesus.
Zo’n wreedaard – en alleenheerser ook nog – spreek je niet tegen en zo kon het nog heel wat worden met dat christendom.
Sappig toch?
[51]
Peter,
Dat heb je goed begrepen.
Carotta, nja……. http://www.skepsis.nl/carot…
[52]
Huub,
"Ik hou het op Isis, Osiris en Horus."
Ik ook.
[52] [53]
Als de lijdende Christus de eerste eeuwen helemaal niet voorkomt, is dat natuurlijk een overtuigend argument tegen Carotta.
De band met de oude Egyptenaren daarentegen is onmiskenbaar. De Egyptische farao Achnaton voerde onder invloed van Mozes zo’n 1346 jaar voor Christus het monotheïsme in. De zonnegod Aton was voor hem de enige god. Hij schreef ook de hymne aan Aton. Dat vers vertoond opvallend veel gelijkenis met psalm 104. Het schijnt, dat christenen tot op de dag van vandaag Aton (of Amon) vereren door na hun gebed ‘Amen’ te zeggen.
Het is jammer dat Carotta er naast zit. Ik heb nog altijd meer achting voor leden van een Oranje-vereniging dan voor de aanhang van Lou de Palingboer (of Bagwan, hoewel dat een uitstekend zakenman was).
[53][54]
Ook interessant. Een aardige astronomische interpretatie van een universeel religieus thema.
http://www.youtube.com/watc…]
Zomaar wat verstrooiing hoor; je hebt er verder niks aan.
Ach, lieden als Beek denken zonder enig respect voor anders denkenden respect af te kunnen dwingen met hun (simpele) meer af dan toe geraaskal.
Zoiets als waarmee de ex hoer Yvette Lont denkt weg te kunnen komen met haar geroeptoeter, namens de Christen Unie, dat dan wel weer.
Het opoperwezen zit tussen de oren, noem het god, allah, jaweh of satan.
[56] always look on the bright side of life….
Uiteraard zit het tussen de oren.
Nou en?
De meeste relies zijn toch volmaakt onschuldig? Poppenkast man, Circus Renz; lach toch naar het leven.
[55]
Ik vind het wel een goed gemaakte video, Huub. Maar zonder wetenschappelijke onderbouwing heeft hij een hoog “Von Däniken”- gehalte. 😉
Hoewel ik nog altijd onder de indruk ben van diens oude jungle relief met daarop een mexicaanse godheid in een voor ons toch duidelijk herkenbaar ruimtevaartuig. En ook die fraaie inscripties van reuzenformaat op de hoogvlakte van Nazca ( http://en.wikipedia.org/wik… ) zijn alleen vanuit de lucht goed te zien. Toch vraag ik mij wel af naar welke populaire radiostations de oude Assyriërs luisterden (die oude batterijen werden misschien gebruikt door edelsmeden met hun galvanotechniek avant la lettre?)
Je video noemt een hele waslijst aan ‘verlossers’ (Jezus was één van de vele) die allemaal overeenkomstige kenmerken schijnen te vertonen. Op zich lijkt het mij aannemelijk, dat natuurverschijnselen waar de mens van afhankelijk was gepersonificeerd werden om ze begrijpelijk te maken. De levenbrengende zon werd een zonnegod, en de afwezigheid daarvan (nacht, winter) werd het kwade en de dood.
En aangezien die natuurverschijnselen over de hele wereld hetzelfde zijn komen in allerlei religies van over de hele wereld dezelfde elementen voor (de strijd van het goede tegen het kwade, de geboorte van de verlosser uit een maagd, het kruis en de dood die 3 dagen duurt, en de wederopstanding). Controle is altijd een hele uitzoekerij, omdat kalenders en benamingen van sterrenconstellaties per regio en tijdperk verschilden.
Ken je toevallig een wetenschappelijke link mbt deze populaire theorie ? Eventueel onderdelen er van ?
[58] Hier vind je wel wat wetenschap, in elk geval serieus leesvoer -referenties en al:
http://nl.wikipedia.org/wik…
http://en.wikipedia.org/wik…
http://en.wikipedia.org/wik…
http://www.sacred-texts.com…
http://www.sacred-texts.com…
Dat wordt een zweverig weekend. Maandagochtend gezond weer op!
[59]
Interessante links ! Dank je wel.
Nu begin ik te begrijpen, waarom orthodoxe christenen willen dat je de bijbel letterlijk neemt.
De discussie Geelkerken van jaren geleden over of de slang in het paradijs werkelijk kon praten tegen Eva is dan veel fundamenteler dan ik altijd dacht.
Immers, als je de bijbel niet letterlijk neemt maar overdrachtelijk (zoals de meeste moderne christenen doen) dan is het christendom niets anders dan een heidense godsdienst met de zoveelste ‘zonnekoning’. 😉
http://www.youtube.com/watc…
Comments are closed.